Mal was anderes - Computer-Kauf

[flammenflitzer]

Hallo
Ich warte seit 5 Wochen auf den bestellten Rechner von RedZack.
"Neues FSC Gehäuse mit Fortron 300 Watt ATX Netzteil und thermogesteuertem Lüfter, AMD Athlon 64 3200+ CPU ("Newcastle", 2,2 GHz, 512kb L2 Cache), Mainboard Fujitsu Siemens D1607, VIA K8T800, "Cool´n´quiet", EKL Low Noise Kühler wird über Mainboard gesteuert, 512 MB DDR Ram (400) Markenhersteller (Hynix oder Samsung), 1x Modul, NEC 2510A Dual +- R/RW Combo Brenner +8X4X -8X4X CD 32X16X48X, Leadtek nVidia FX6800GT Grafikkarte mit 256 MB GDDR-3 Ram, 2x Seagate (Typ: ST3200822AS) 200GB RAID 7.200 U/Min. 8MB Cache S-ATA Festplatten im S-ATA Raid Verbund"
Jetzt gibt es einen neuen Rechner
"AMD Athlon 64 3400+ Prozessor, 1024 MB DDR-RAM (400), 200GB S-ATA Festplatte (7.200 U/Min.), Grafikkarte ATi Radeon 9800SE, 256 MB DDR Ram (128Bit), AGP 8x, ViVo, TV-out (S-Video), Double Layer DVD +R/RW Brenner, eingebauter TV Tuner mit Fernbedienung, LAN 10/100 Ethernet, 5x USB 2.0, Firewire Anschluss, 7in1 Flash Karten Adapter, Sound, Tastatur, Maus, Microsoft Windows XP Home Edition, MS-Works 7.0, Symantec Security Suite, WinDVD, Nero 6.x, Pinnacle Media Center Software !, Micosoft Jukebox, Adobe Photoshop Elements 2.0 und Adobe Photoshop Album, Tron, Microsoft Office XP Trial Students and Teachers Edition (60 Tage Testversion), Hotelgutschein für 2 Personen in einem Ramada Hotel, 2 Jahre Garantie durch den Hersteller inkl. kostenlosem Vor-Ort Service." -wobei der Rechner im Makromarkt mit 1024 MB DDR-RAM (333) angegeben ist-
Jetzt bin ich arg am Grübeln, ob ich nicht auf den zweiten Rechner umsattele.
Wobei ich denke, daß die Performance vom ersten, trotz langsamerer CPU und weniger RAM bei der verbauten Grafikkarte und Einsatz von RAID 0 wesentlich besser ist.
Der erste kostet 1199 €, der zweite 999 €.
Eure Meinung?

[Jlagreen]

der erste ist DEFINITIV besser, da allein schon die graka die 200€ locker rechtfertigt und schnelle festplatten, sind absoluter hit, wobei dann regelmäßige backups pflicht sind bei raid.

hatte mal meine 2 alten lahmen udma66 40gb im raid und die waren dann schneller als die udma133 80gb platte und das war echt cool , ich glaub ich werde das wieder machen, da mir die platten grad echt zu lahm sind , allerdings habe ich nen scheiss raid controller, der nämlich software raid macht, was die cpu meiner meinung nach zu stark beeinflusst, weshalb ich mir grad überleg nen promise zu holen
_________________
Aktuelle Sys:
Dektop System
--> GF6800LE @ 12p/6v @ 415/900
-- >Think Linux, use Gentoo

[bx]

das obere klingt auf jeden fall besser, wobei ich mich frage ob amd64 inzwischen genug pakete abbekommt, der meiste kram wird sicher von x86 dann noch kommen.

[moe]

Afaik bietet ATI noch keine AMD64 Treiber an, also alleine deswegen wird der mit der Nvidia die bessere Wahl sein..

[bx]

Beim zweiten steht nix wegen Mainboard oder irre ich? Klingt nach noname

[himpierre]

Ich frage mich wirklich, wie man nur mit dem Gedanken spielen kann, sich eine ATI Karte für Linux zu kaufen. Das Thema sollte doch eigentlich durch sein.

t.

[Jlagreen]

nicht nur das, auch noch ne "SE", das ja für "Super Einbußen", also abgespeckte karte steht, bin mir recht sicher, dass diese ATI 9800SE in etwa so schnell ist wie ne 9700Pro, was ja recht mager ist, verglichen mit dem alter

für linux kommt nur nvidia in frage (habe diese erfahrung auch gemacht ), selbst für den desktop einsatz sollen die ATI treiber nur mist produzieren (nicht so bei älteren ATIs, wie meiner Radeon 9000), also nimm die 6800GT und genieße den Desktop und die Games der Zukunft
_________________
Aktuelle Sys:
Dektop System
--> GF6800LE @ 12p/6v @ 415/900
-- >Think Linux, use Gentoo

[Genone]