| View previous topic :: View next topic |
| un /boot sur une partition séparée |
| 1. Pour (à 400%) c'est super utile et sécu |
|
68% |
[ 37 ] |
| 2. Contre: c'est chiant et ça sert à rien |
|
18% |
[ 10 ] |
| 3. euh je sais pas moi je fais ce qui est marqué sur le handbook :D |
|
12% |
[ 7 ] |
|
| Total Votes : 54 |
|
| Author |
Message |
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
|
| Back to top |
|
 |
letoff
Apprentice
Joined: 04 Mar 2004
Posts: 163
Location: root in Paris, windsurfer in Brest
|
 Posted: Thu Nov 04, 2004 7:02 pm Post subject: Mon avis est aussi partagé que mes partitions. |
 |
|
| cylgalad wrote: | | Tout le monde sait que c'est mieux de séparer /boot, dire le contraire serait de la mauvaise fois |
Pardon mais moi je vais trouver une bonne raison d'avoir un /boot sur la même partition que la racine : System.map
Evidement je ne le fais pas et comme tout le monde j'ai 50 Mo sur les 1ers cylindres. Mais pour ceux qui ne connaissent pas les tribulations d'un ksymoops en vadrouille, avoir la table des symboles sur une partoche montée (parce que /boot sur une partition séparée ET montée est évidemment sans intérêt) peut parfois rendre de grands services. Ok en ce qui concerne les noyaux 2.6 j'ignore ce qu'il en est, mais quand on cherche à savoir ce qui foire dans les modules, la table des symboles est souvent utile.
_________________
Gentoo won't be suitable for server's use until GLEP 19 is alive. |
|
| Back to top |
|
|
zarasoustra17
Guru
Joined: 01 Jul 2003
Posts: 382
Location: Marseille France
|
| Posted: Thu Nov 04, 2004 9:25 pm Post subject: |
|
|
| Personnellement, j'ai le boot séparé, j'ai perdu toutes mes partitions sauf le boot une fois, eh ben finallement, le home séparé est très utile, le / on s'en balance (on peut réinstaller) et le /boot, tout gentooiste peut se faire un chroot du livecd pour récupérer /usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage et reconfigurer son bootloader en 2 secondes, donc je ne vois pas l'intérêt pour un utilisateur éclairé de gentoo..., surtout si on a perdu /lib/modules.... |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Thu Nov 04, 2004 9:59 pm Post subject: |
|
|
| zarasoustra17 wrote: | | Personnellement, j'ai le boot séparé, j'ai perdu toutes mes partitions sauf le boot une fois, eh ben finallement, le home séparé est très utile, le / on s'en balance (on peut réinstaller) et le /boot, tout gentooiste peut se faire un chroot du livecd pour récupérer /usr/src/linux/arch/i386/boot/bzImage et reconfigurer son bootloader en 2 secondes, donc je ne vois pas l'intérêt pour un utilisateur éclairé de gentoo..., surtout si on a perdu /lib/modules.... |
 ça sert à quoi un /lib/modules/ sur autre chose qu'un laptop?
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Thu Nov 04, 2004 10:50 pm Post subject: Re: Mon avis est aussi partagé que mes partitions. |
|
|
| letoff wrote: | | Pardon mais moi je vais trouver une bonne raison d'avoir un /boot sur la même partition que la racine : System.map |
Oui heu bon , bof, si t'as vraiment besoin des symboles, utilise plutôt /proc/kallsyms sur les 2.6 et /proc/ksyms sur les 2.2 et 2.4 (pour les versions antérieures, me souviens plus  )
D'une part, c'est toujours cohérent avec le noyau en mémoire (puisque généré par icelui) et d'autre part ça évite de se coltiner des System.map auquel on accorde une importance inversément proportionnelle à la compréhension qu'on en a
En 10+ ans d'utilisation linux je n'ai j-a-m-a-i-s eu besoin du System.map. Du coup, je l'ignore superbement et mon /boot s'en trouve réduit à 20 Mo au lieu des 50 de "tout le monde"
Que System.map reste donc surtout bien planqué dans /usr/src/linux (où les applications qui en auraient besoin le trouveront de toutes façons) et qu'il ne vienne pas poluer mon /boot !
D'ailleurs, pour ceux que cela intéresse, voici la vérité sur ce sois-disant "indispensable" System.map : http://www.dirac.org/linux/systemmap.html/
Pour le reste, je n'ai pas voté car je n'ai pas d'avis tranché : j'utilise - ou non - un /boot séparée selon l'inspiration du moment, suivant que je veux un /boot commun à plusiers distribs, ou bien chaîner des grubs et des lilo à la queue leu-leu ou bien 1 système super compact sur une seule partition.
Perso, pouvoir tordre ce système dans tous les sens, c'est ça que je trouve panardesque !  |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Thu Nov 04, 2004 10:54 pm Post subject: |
|
|
| sireyessire wrote: | | ça sert à quoi un /lib/modules/ sur autre chose qu'un laptop? |
Installer une CG nVidia ? |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Thu Nov 04, 2004 11:08 pm Post subject: |
|
|
| ghoti wrote: | | sireyessire wrote: | | ça sert à quoi un /lib/modules/ sur autre chose qu'un laptop? |
Installer une CG nVidia ? |
Oui, mais c'est tout, et encore pour un serveur tu peux t'en foutre si tu as pas de serveur X  , mais à part pour le module nvidia, sur des non laptops mes noyaux sont plutôt monolithiques 
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
letoff
Apprentice
Joined: 04 Mar 2004
Posts: 163
Location: root in Paris, windsurfer in Brest
|
| Posted: Thu Nov 04, 2004 11:27 pm Post subject: Re: Mon avis est aussi partagé que mes partitions. |
|
|
| ghoti wrote: | | En 10+ ans d'utilisation linux je n'ai j-a-m-a-i-s eu besoin du System.map. |
Et bien je vois que nous avons débuté Linux à peu près en même temps donc.
Mais que fais-tu lorsque tu as un oops? Est-ce que tu l'ignores avec dédain?
Moi j'en suis encore à jouer avec System.map parce que le kernel ne la trouve pas avant de logger ses messages. Mais si tu as mieux je suis preneur.
_________________
Gentoo won't be suitable for server's use until GLEP 19 is alive. |
|
| Back to top |
|
|
yuk159
Veteran
Joined: 18 Apr 2003
Posts: 1802
Location: noumea ,nouvelle-caledonie
|
| Posted: Fri Nov 05, 2004 12:49 am Post subject: |
|
|
Perso je ne fait pas de partition pour /boot sur mes machines, mais je reconnais que cela est certainement moins sécure.
Je n'aime pas trop avoir trop de partitions sur une machine "desktop", c'est beaucoup de contraintes pour pas grand choses en fin de compte.
Par contre mes données sont séparé du sytème par un disque physique et réparti en plusieurs partions.
_________________
The box said: "Requires Windows 98/2000/XP/NT, or better."
So, I installed LINUX!
Instagram |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Fri Nov 05, 2004 2:50 pm Post subject: Re: Mon avis est aussi partagé que mes partitions. |
|
|
| letoff wrote: | Mais que fais-tu lorsque tu as un oops? Est-ce que tu l'ignores avec dédain?
Moi j'en suis encore à jouer avec System.map parce que le kernel ne la trouve pas avant de logger ses messages. Mais si tu as mieux je suis preneur. |
Tout d'abord, les "oops" ne sont tout de même pas si fréquents sauf bien sûr si on est développeur ou qu'on aime trifouiller le kernel à tout berzingue !
Ensuite, l'absence de System.map n'empêchera pas le kernel de faire son oops. Au pire, si /proc n'est pas monté, ce sera de l'hexa plutôt que des noms à la signification pas forcément évidente.
Le System.map n'est qu'une table d'équivalence entre certaines adresses significatives du noyau et le label symbolique utilisé dans les sources.
Si tu sais ce que représente un symbole et si tu sais l'exploiter pour corriger une erreur dans le noyau, alors, oui, le System.map te sera peut-être utile un jour.
Cependant, il n'est pas indispensable que ce fichier figure dans /boot : les utilitaires capables de l'exploiter (par ex. klogd ou call2sym) le recherchent dans l'ordre aux endroits suivants :
/boot/System.map
/System.map
/usr/src/linux/System.map
Il semblerait même (à vérifier) que les utilitaires sont aussi capables d'y coller la version du noyau.
L'article que je mentionnais plus haut ( http://www.dirac.org/linux/systemmap.html ) prétend que 3 programmes utilisent System.map (lsof, ps et dosemu).
Cela a probablement évolué car sur mon système, les commandes données en guise d'illustration ne font pas référence à System.map (en tous cas pour lsof et ps !).
En ce qui me concerne, je conserve toujours sur mon système les sources des noyaux que j'utilise.
Le System.map est donc en principe disponible si besoin.
Mais au total, vu l'utilité très spécifiquement limitée du System.map et le bénéfice quasi nul de le copier/renommer/symlinker systématiquement dans /boot à chaque nouveau kernel, je préfère ne pas me tordre le neurone et garder un /boot très dépouillé ! |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Fri Nov 05, 2004 2:54 pm Post subject: Re: Mon avis est aussi partagé que mes partitions. |
|
|
| ghoti wrote: |
En ce qui me concerne, je conserve toujours sur mon système les sources des noyaux que j'utilise.
Le System.map est donc en principe disponible si besoin.
Mais au total, vu l'utilité très spécifiquement limitée du System.map et le bénéfice quasi nul de le copier/renommer/symlinker systématiquement dans /boot à chaque nouveau kernel, je préfère ne pas me tordre le neurone et garder un /boot très dépouillé ! |
Pareil, petit /boot et je me suis jamais embeté à copier un system.map où que soit
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
ttgeub
Guru
Joined: 20 Jan 2003
Posts: 494
Location: Eindhoven
|
| Posted: Fri Nov 05, 2004 3:02 pm Post subject: Re: Mon avis est aussi partagé que mes partitions. |
|
|
| sireyessire wrote: | | ghoti wrote: |
En ce qui me concerne, je conserve toujours sur mon système les sources des noyaux que j'utilise.
Le System.map est donc en principe disponible si besoin.
Mais au total, vu l'utilité très spécifiquement limitée du System.map et le bénéfice quasi nul de le copier/renommer/symlinker systématiquement dans /boot à chaque nouveau kernel, je préfère ne pas me tordre le neurone et garder un /boot très dépouillé ! |
Pareil, petit /boot et je me suis jamais embeté à copier un system.map où que soit |
la cible install des noyaux 2.6 fait ça pour nous. Apres la compile du noyau
|
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Fri Nov 05, 2004 3:06 pm Post subject: Re: Mon avis est aussi partagé que mes partitions. |
|
|
| ttypub wrote: |
la cible install des noyaux 2.6 fait ça pour nous. Apres la compile du noyau
|
certes mais je fais pas de make install, car je suis seul maitre de mon grub.conf, du nom de mes noyaux, non mais et puis quoi après....
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
|
French
