[Off]Le /boot sur une partition séparée

sireyessire · Last edited by sireyessire on Tue Nov 02, 2004 2:17 pm; edited 1 time in total

suite à une remarque de zdra, je m'interroge sur vos préférences

Une partition /boot séparé vous êtes pour ou contre?

si vous êtes contre j'écoute vos arguments car je suis à fond pour :mrgreen:

_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein

Try simpler first
Shockley

Mac Cloud · Posted: Tue Nov 02, 2004 2:17 pm Post subject:

La regle d'or : une partion pour / une pour /boot et une autre pour /home (et une pour /var sur les serveurs avec beaucoup de log)(sans compter la swap)

C'est chiant a faire la première fois mais apres quel bonheur et combien de pleurs évités !
_________________
Vous prouver que j'ai raison serait admettre que je puisse avoir tort.
Beaumarchais

sireyessire · Posted: Tue Nov 02, 2004 2:19 pm Post subject:

Mac Cloud · Posted: Tue Nov 02, 2004 2:22 pm Post subject:

guilc · Posted: Tue Nov 02, 2004 2:26 pm Post subject:

Pour /boot séparé.
C'est plus sur : comme la partition n'est jamais montée sauf poru les updates kernel (sinon, ça sert a rien un /boot séparé), elle ne risque pas de crasher sur un hot reboot, ou autre. C'est pour ça un atout a garder avec soi, meme si maintenant, les FS sont plus robustes qu'a un moment.
Sinon, il y avait une raison historique qui n'est plus trop valable : avoir un /boot avant le 1024ème cylindr permettait tout simplement de pouvoir booter, vu qu'avant les loader ne gerraient pas plus loin... Mais cet argument est caduc aujourd'hui

_________________
Merci de respecter les règles du forum.

Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing

scout · Posted: Tue Nov 02, 2004 2:30 pm Post subject:

pour ma dernière gentoo c'est un disque de 80 Go sausissoné en patoches de 10 Go + Un disque de 160 où on fait pareil sur ses 80 premiers Go, ensuite on fait un Raid0 par dessus chaque morceau de partition et on soupoudre lvm2 par dessus. Servir frai.

Un /boot bien sur, mais c'est le seul qui n'est pas en raid, sinon grub a du mal à le lire ...

sireyessire · Posted: Tue Nov 02, 2004 2:32 pm Post subject:

bosozoku · Advocate Joined: 11 Jan 2004 Posts: 2431 Location: Roazhon

Je suis pour à 100% !
Pour les memes raisons que guilc, en effet avec ces satanés drivers ATI j'ai eu plusieurs fois des freez, et bah je me demande bien si j'aurai pu rebooter si ma /boot n'était pas séparé (et donc pas monté au moment du crash).
_________________
Stationlinux.org - Wiki Fvwm FR - Config Fvwm

kopp · Posted: Tue Nov 02, 2004 2:42 pm Post subject:

euh perso c'est pas separé, parceque jusque la je voyais pas l'utilité d'y separer, a part encore me rajouter une partition a ma table de partition deja assez bordelique .... (trois systemes, ca prend de la place)
mais bon, maintenant je vois un peu mieux.... la prochaine fois j'y penserai ...

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

Pourquoi la prochaine fois? C'est assez simple a ajouter!
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?

kopp · Posted: Tue Nov 02, 2004 2:51 pm Post subject:

ben parceque j 'ai la flemme d'aller tripatouiller dans mes partitions, que je vais encore faire une boulette avec et que j'aurais plus de parition du tout ! et qu'il faudra tout reinstaller et j'aurais la flemme

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

Tu peux jeter un coup d'oeil a qtparted si tu veux.. Editeur graphique de partitions.. Ca marche assez bien, faut juste pas etre bete! Mais bon, sous Linux, on est bete cinq minutes, apres on apprend

_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?

chipsterjulien · Guru Joined: 08 Jun 2004 Posts: 350 Location: Lille France

marvin rouge · Posted: Tue Nov 02, 2004 3:06 pm Post subject:

Mac Cloud · Posted: Tue Nov 02, 2004 3:17 pm Post subject:

Un autre truc anti pleurs: mettez des lecteurs de disquettes sur vos bécannes si vous saviez ce que l'on peut faire avec une disquette de Grub !!!
Surtout que dans le prix de votre 5000+XP 64 DDR et tout le tralala ca fera pas un gros coup !
_________________
Vous prouver que j'ai raison serait admettre que je puisse avoir tort.
Beaumarchais

zdra · Posted: Tue Nov 02, 2004 3:42 pm Post subject:

Pour ma part j'ai pas fait de /boot séparé parce que j'avais tout juste 4 partitions à faire, et donc une /boot m'aurais obligé de faire une partition étendue.... Je n'ai jamais eu le moindre probleme, et je vois trop souvent des gens passer une nuit blanche dans le menuconfig de leur kernel pour voire ce qui va pas uniquement parce qu'ils oublient de monter le /boot et que donc ils mettent le kernel dans /boot de la partion racine et que grub va pas le chercher làbà....

Moi je vois 2 raisons à un /boot séparé:
1) se protéger contre soi-meme en cas de fausse manip, un /boot monté en ro (ou pas montée) peut-etre pratique.
2) protéger en cas de reboot forcé en donc de partition mal récupérée, mais ça me semble faux ça puisque les partition journalisées sont toujours bien récupérées et de toutes facons il charge le kernel sans se sousier de monter la partition, et il n'y aura erreur que si une écriture sur le kernel n'a pas été faite avant le crash.... ce qui me semble fort peu probable, sauf un crash quand on copie un kernel fraichement compilé, mais ça c'est le meme prob pour tlm alors

Bref je dis que c'est pas grand chose à gagner en sécurité face à ce que ça complique les choses à avoir 36000 partitions.... surtout quand on veut en formater une c'est galere de pas se tromper de /dev/hdX

Par contre un /home séparé ça c'est une obligation ! Si le systeme meurt, on peut gentillement réinstaller sans perdre toutes nos données perso, meme pas nos config et themes de bureau

chipsterjulien · Guru Joined: 08 Jun 2004 Posts: 350 Location: Lille France

Quelqu'un pourrait m'expliquer la différence en extended ou primary dans le partitionnage d'un dd ?
Perso j'ai ca. Ok je sais windows c pas bien mais j'ai du mal à convertir mes collègues mais ca vient tout doucement

zdra · Posted: Tue Nov 02, 2004 3:59 pm Post subject:

En fait, les disques dur ont une limite historique de 4 partitions. Donc pour contourner cette limite on fait 3 partitions normales, puis une grosse partition qui prend tout le reste.... cette 4eme partition a un format spécial et permet de créer beaucoup (jconnais pas la limite) de partitions logique.

xaviermiller · Posted: Tue Nov 02, 2004 5:54 pm Post subject:

Pour ma part, en production, je ferais plusieurs partitions. Pour une utilisation "home", rien qu'une pour l'OS, et une autre pour les données.
_________________
Kind regards,
Xavier Miller

Argian · l33t Joined: 01 May 2004 Posts: 682 Location: Nîmes

Pour le boot séparé sinon je ne pourrais pas booter mon système qui est en raid0 logiciel (Ce qui fait une 3ème raison à ajouter dans la liste de zdra :mrgreen:

)
[Off]
@marvin rouge: Le raid logiciel utilise des partitions et non les disques, il a juste besoin que les partitions utilisées soient de la même taille (et sur des disques différents bien entendu, sinon ça ne servirait à rien

)
[/Off]

yoyo · Posted: Wed Nov 03, 2004 9:36 am Post subject:

cylgalad · Veteran Joined: 18 Apr 2003 Posts: 1327 Location: France

Pour ou contre on s'en fout, chacun fait comme il veut, moi c'est sans.

guilc · Posted: Wed Nov 03, 2004 10:20 am Post subject:

cylgalad · Veteran Joined: 18 Apr 2003 Posts: 1327 Location: France

Tout le monde sait que c'est mieux de séparer /boot, dire le contraire serait de la mauvaise fois, alors à l'arrivée ça reste une histoire de goût comme choisir un gestionnaire de fenêtres, un gestionnaire de démarrage, un navigateur web, etc...
C'est juste le "pour ou contre" que je trouve mal formulé.

rom · Apprentice Joined: 21 Oct 2003 Posts: 246 Location: paris

Je pense la même chose que cylgalad, dans l'absolu c'est mieux, mais comme je n'aime avoir que le moins de patitions possible, je ne fais pas. Par contre j'ai une /home à part.