| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
cybern00b
n00b
Joined: 10 Nov 2004
Posts: 2
|
 Posted: Wed Nov 10, 2004 6:39 am Post subject: You are emerging a masked package. It is MUCH better to use |
 |
|
Hallo,
ich bekomme zeit neusten immer diese meldung beim emergen:
*** You are emerging a masked package. It is MUCH better to use
*** /etc/portage/package.* to accomplish this. See portage(5) man
*** page for details.
(ich habe net mal irgendwelche datein in /etc/portage/, habe nur:
linux profiles # ls /etc/portage/
sets
)
und ja ich habe schon gesucht und nur das gefunden:
https://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=153769&highlight=emerging+masked
bringt mich aber nicht weiter, weil das diese paket garnicht in dieser package.mask steht.
linux profiles # grep firefox /usr/portage/profiles/package.mask
linux profiles #
ich wollt die neue version von firefox installieren.
Wie bekomme ich diese meldung weg? installieren tut er es trotzdem, aber es nervt mit der zeit.
cu
cybern00b |
|
| Back to top |
|
 |
psyqil
Advocate
Joined: 26 May 2003
Posts: 2767
|
|
| Back to top |
|
|
Anarcho
Advocate
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 2970
Location: Germany
|
| Posted: Wed Nov 10, 2004 8:36 am Post subject: |
|
|
Benutzt du ACCEPT_KEYWORDS=~x86 ?
Wenn ja, dann ist das das Problem. Diese Methode ist nicht mehr empfehlenswert. Stattdessen solltest du das paket in /etc/portage/package.keywords eintragen, so:
net-www/mozilla-firefox ~x86
dann sollte es gehen (und kein ACCEPT_KEYWORDS mehr benutzen!)
_________________
...it's only Rock'n'Roll, but I like it! |
|
| Back to top |
|
|
wizzzard
Tux's lil' helper
Joined: 31 Mar 2003
Posts: 116
Location: Bonn, Germany
|
| Posted: Wed Nov 10, 2004 9:21 am Post subject: |
|
|
Moin!
Das würde aber auch bedeuten, dass wenn ich ein ~x86 System haben wollte, ich alle Pakete des bestehenden Systems in die Datei eintragen müsste?! Ist das nicht ein wenig umständlich? Also, mit ACCEPT_KEYWORDS war das sicher einfacher.
Oder liege ich da jetzt irgendwo falsch? |
|
| Back to top |
|
|
ts77
Apprentice
Joined: 23 Mar 2003
Posts: 200
Location: Berlin, Germany
|
| Posted: Wed Nov 10, 2004 9:37 am Post subject: |
|
|
| Quote: |
Das würde aber auch bedeuten, dass wenn ich ein ~x86 System haben wollte, ich alle Pakete des bestehenden Systems in die Datei eintragen müsste
|
nö, dann würdest du es einfach global in make.conf setzen, so wie ich es habe  . |
|
| Back to top |
|
|
Anarcho
Advocate
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 2970
Location: Germany
|
| Posted: Wed Nov 10, 2004 9:37 am Post subject: |
|
|
Soweit ich das sehe siehst du das schon richtig und das ist gewollt.
Denn der Normalfall bedeutet stable-releases. Und vereinzelt ein paar unstable. Und genau dazu ist es da. Denn mit ACCEPT_KEYWORDS hast du auch immer alle dependencies unstable.
Aber du kannst ja (noch) ACCEPT_KEYWORDS weiterbenutzen.
_________________
...it's only Rock'n'Roll, but I like it! |
|
| Back to top |
|
|
cybern00b
n00b
Joined: 10 Nov 2004
Posts: 2
|
| Posted: Wed Nov 10, 2004 11:45 am Post subject: |
|
|
In meiner
make.profile/make.defaults habe ich ACCEPT_KEYWORDS="x86" drin, aber das hat das portage selber gemacht. Sonst habe ich das nirgends drin.
@psyqil
was hat die ulr mit mir zu tun? ich brauch doch net unmask, wenn ich es nirgends mask ist. |
|
| Back to top |
|
|
Earthwings
Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 7753
Location: Germany
|
| Posted: Wed Nov 10, 2004 11:54 am Post subject: |
|
|
| cybern00b wrote: |
@psyqil
was hat die ulr mit mir zu tun? ich brauch doch net unmask, wenn ich es nirgends mask ist. |
Doch. Lies es mal in Ruhe. Auch das Handbuch. |
|
| Back to top |
|
|
psyqil
Advocate
Joined: 26 May 2003
Posts: 2767
|
| Posted: Wed Nov 10, 2004 11:59 am Post subject: |
|
|
Danke, Earthwings. Dann spar' ich mir mal 'nen bissigen Kommentar...  |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
