| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Momentime
Tux's lil' helper
Joined: 08 Sep 2003
Posts: 111
Location: Italy
|
 Posted: Wed Nov 17, 2004 12:49 pm Post subject: [OT?] Informazioni sulle NPTL [RISOLTO] |
 |
|
Magari non è poi tanto OT come topic...
Non riesco a capire: perché dovrei usare le NPTL? Cosa devo fare per poter usare le NPTL?
Suppongo sia meglio usarle perché rispettano gli standard POSIX, vero?
Non so _niente_ su queste NTPL -- quindi chiedo a voi!
_________________
Registered Linux User #367816
Registered Linux machine #262819
No hope, life is none, none!
Last edited by Momentime on Wed Nov 17, 2004 1:54 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
emix
Veteran
Joined: 30 Nov 2003
Posts: 1014
|
| Posted: Wed Nov 17, 2004 1:04 pm Post subject: |
|
|
Credo che per utilizzarli sia sufficiente attivare la USE nptl e ricompilare li glibc.
I motivi per cui si dovrebbero usare sono puramente prestazionali. C'è un articolo interessante qui che fa un paragone sui vari threading models. |
|
| Back to top |
|
|
luca82
Guru
Joined: 22 Oct 2003
Posts: 306
Location: Somewhere Between Heaven and Hell
|
| Posted: Wed Nov 17, 2004 1:13 pm Post subject: |
|
|
In pratica le NPTL usano i thread anziche i processi, riescono a gestire (e in modo migliore) un numero "teoricamente" infinito di thread. Vengono implementati creati nel "kernel space", in questo modo ogni thread dello stesso processo può essere gestito in modo indipendente dall'altro.
Tutti i thread dello stesso processo ritornano lo stesso PID. Cmq in rete trovi molte informazioni più dettagliate...
Per passare a NPTL, devi installare i linux headers della serie 2.6.x e poi devi ricompilare le glibc con USE="nptl".
Io sono passato alle librerie NPTL e non ho avuto nessun problema. Sono migrato a NPTL perchè la Java VM è decisamente più rapida rispetto alla versione senza NPTL (LinuxThreads), per il resto non ho notato nessun aumento di prestazioni. |
|
| Back to top |
|
|
Momentime
Tux's lil' helper
Joined: 08 Sep 2003
Posts: 111
Location: Italy
|
| Posted: Wed Nov 17, 2004 1:39 pm Post subject: |
|
|
Sembra interessante: dunque dovrei mettere in make.conf la USE flag nptl e ricompilare le glibc?
Ci starà un sacco di tempo, ma ne varrà la pena.. non ci saranno problemi di compatibilità?
Peccato non averlo saputo prima; giusto avanti-ieri avevo fatto il bootstrap =( pazienza rifarò
grazie -- metto il tag risolto
_________________
Registered Linux User #367816
Registered Linux machine #262819
No hope, life is none, none! |
|
| Back to top |
|
|
luca82
Guru
Joined: 22 Oct 2003
Posts: 306
Location: Somewhere Between Heaven and Hell
|
| Posted: Wed Nov 17, 2004 3:42 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | dunque dovrei mettere in make.conf la USE flag nptl e ricompilare le glibc? |
Prima di ricompilare le glibc devi rimuovere i linux-headers (serie 2.4) e poi emergere linux26-headers altrimenti non compila le glibc con nptl.
| Quote: | | Ci starà un sacco di tempo, ma ne varrà la pena.. non ci saranno problemi di compatibilità? |
Il tempo di ricompilare le glibc... penso che nel gentoo style ne valga la pena... compatibilità? io finora non ho incontrato nessun problema, anche perchè credo che le nptl sono "compatibili" con i LinuxThreads, quindi anche i programmi precedentemente compilati senza nptl dovrebbero funzionare. |
|
| Back to top |
|
|
emix
Veteran
Joined: 30 Nov 2003
Posts: 1014
|
| Posted: Wed Nov 17, 2004 3:57 pm Post subject: |
|
|
| luca82 wrote: | | Prima di ricompilare le glibc devi rimuovere i linux-headers (serie 2.4) e poi emergere linux26-headers altrimenti non compila le glibc con nptl. |
Se non sbaglio i requisiti sono kernel-header-2.6 oppure kernel-2.6. Almeno ricordo che avevo compilato tranquillamente glibc con nptl anche con gli header 2.4. |
|
| Back to top |
|
|
luca82
Guru
Joined: 22 Oct 2003
Posts: 306
Location: Somewhere Between Heaven and Hell
|
|
| Back to top |
|
|
GhePeU
Guru
Joined: 12 Aug 2003
Posts: 549
Location: Mestre, Italy
|
| Posted: Wed Nov 17, 2004 9:08 pm Post subject: |
|
|
potrebbe esserci qualche problema con il software non recente disponibile solo in forma binaria (mi vengono in mente maple, matlab 6.5, qualche gioco della defunta loki)
nel caso, il mio consiglio è di usare le glibc-2.3.4.20041102 il cui ebuild compila e installa di default le glibc con NPTL e come fall-back quelle con linuxthread, attivabili impostando la variabile LD_ASSUME_KERNEL=2.4.1 (con export o prima del nome dell'eseguibile in console)
lo svantaggio è che il tempo di compilazione quasi raddoppia, nel caso si può usare la use nptl_only per compilare solo questa versione
_________________
That is not dead which can eternal lie,
and with strange aeons even death may die. |
|
| Back to top |
|
|
Momentime
Tux's lil' helper
Joined: 08 Sep 2003
Posts: 111
Location: Italy
|
| Posted: Wed Nov 17, 2004 9:44 pm Post subject: |
|
|
Ho fatto proprio come hai detto tu =)
ho visto quell'use flag e ho pensato che se non attivandola avrei evitato SERI problemi in futuro.. =) sesto senso? no, pura casualità!
_________________
Registered Linux User #367816
Registered Linux machine #262819
No hope, life is none, none! |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
