| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
maranik
n00b
Joined: 21 May 2003
Posts: 61
Location: Catania, Italy
|
 Posted: Fri Nov 19, 2004 12:02 am Post subject: [OT] Firefox Linux vs Firefox Win? |
 |
|
Ragazzi ma cosa cambia tra firefox per linux e quello per M$? Io non capisco perche' la versione su linux sia molto piu' lenta a partire rispetto a quella Windows. Qualcuno sa dirmi perche'?
Ho notato comunque che a livello di prestazioni desktop windows e' ancora un po' superiore, anche se a livello di stabilita' il paragone non esiste!
E' un'impressione solo mia?
_________________
Maranik
Ognuno e' artefice del proprio destino! |
|
| Back to top |
|
 |
federico
Advocate
Joined: 18 Feb 2003
Posts: 3272
Location: Italy, Milano
|
| Posted: Fri Nov 19, 2004 12:17 am Post subject: |
|
|
Parlando di prestazioni generiche e generali e' molto, troppo difficile fare dei paragoni con conti alla mano...
_________________
Sideralis www.sideralis.org
Pic http://blackman.amicofigo.com/gallery
Arduino http://www.arduino.cc
Chi aveva potuto aveva spaccato
2000 pezzi buttati là
Molti saluti,qualche domanda
Semplice come musica punk |
|
| Back to top |
|
|
.:deadhead:.
Advocate
Joined: 25 Nov 2003
Posts: 2963
Location: Milano, Italy
|
|
| Back to top |
|
|
Geps
Tux's lil' helper
Joined: 01 Mar 2004
Posts: 90
Location: Bologna
|
| Posted: Fri Nov 19, 2004 12:57 am Post subject: |
|
|
Da me è il contrario, sotto linux è molto più veloce che sotto Windows Xp.
Ma visto che ci sono milioni di variabili esterne a firefox in entrambi i SO che ne determinano la velocità di esecuzione, direi che è dura discuterne.
Ma possiamo comunque provarci: l'hai compilato? |
|
| Back to top |
|
|
maranik
n00b
Joined: 21 May 2003
Posts: 61
Location: Catania, Italy
|
| Posted: Fri Nov 19, 2004 1:28 am Post subject: |
|
|
si l'ho compilato, con -O2. Potrei provare -O3.... ma non penso che scenderebbe di molto il tempo di avvio (6-7 secondi al primo, 2-3 al secondo). Secondo voi il prelink puo' dare un "boost" prestazionali all'intero sistema o no?
_________________
Maranik
Ognuno e' artefice del proprio destino! |
|
| Back to top |
|
|
realthing
Apprentice
Joined: 29 Jul 2003
Posts: 163
Location: Milano, Italy
|
| Posted: Fri Nov 19, 2004 9:09 am Post subject: |
|
|
| maranik wrote: | | Secondo voi il prelink puo' dare un "boost" prestazionali all'intero sistema o no? |
Direi proprio di sì! E' pensato apposta per ridurrre i tempi di caricamento...  |
|
| Back to top |
|
|
Flonaldo
Guru
Joined: 21 Nov 2003
Posts: 572
Location: Bologna
|
| Posted: Fri Nov 19, 2004 9:19 am Post subject: |
|
|
| Sostanzialmente sono identici...Io non ho trovato nessunissima differenza tranne una minor velocità di avvio sotto linux rispetto a Windows...ma sinceramente non é che mi importi piu di tanto!!! |
|
| Back to top |
|
|
stuart
Guru
Joined: 27 Apr 2003
Posts: 552
|
| Posted: Fri Nov 19, 2004 9:50 am Post subject: |
|
|
è da una vita che a me la versione binaria và meglio o uguale di quella compilata 
ora non posso fare il confronto visto che amd64 accetta solo la binaria ma su un pentium 3 andava più veloce quella binaria, quella compilata la batteva in tempo di caricamento
_________________
Pochissime persone crescono. La maggior parte della gente invecchia. |
|
| Back to top |
|
|
fedeliallalinea
Administrator
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 31487
Location: here
|
| Posted: Fri Nov 19, 2004 9:52 am Post subject: Re: [OT] Firefox Linux vs Firefox Win? |
|
|
| maranik wrote: | | Qualcuno sa dirmi perche'? |
Dovrebbe essere perche' win fa quello che fa il prelink su linux se non ricordo male
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't. |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Fri Nov 19, 2004 10:02 am Post subject: |
|
|
| stuart wrote: | è da una vita che a me la versione binaria và meglio o uguale di quella compilata
ora non posso fare il confronto visto che amd64 accetta solo la binaria ma su un pentium 3 andava più veloce quella binaria, quella compilata la batteva in tempo di caricamento |
Forse non compilano con il gcc ma on qualche altro compilatore ottimizzato... per esempio dice che il compilatore intel sia più veloce fino al 30% del gcc (ma è proprietaro)
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Fri Nov 19, 2004 10:23 am Post subject: |
|
|
IMHO é difficile fare un paragone... già é difficile a partità di sistema operativo, figuriamoci se cambia anche il sistema sotto....
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian) 
