| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
AlbertoSSj
Tux's lil' helper
Joined: 21 Nov 2004
Posts: 135
|
 Posted: Wed Dec 01, 2004 5:29 pm Post subject: CFLAGS - Qualche consiglio? |
 |
|
Stavo cercando qualche info sulle flag che era meglio usare, alla fine sono incappato in questo sito taiwanese (andateci  ) dove consigliano:
| Code: |
CFLAGS="-Os -mcpu=athlon-xp -march=athlon-xp -mmmx -m3dnow -msse -mfpmath=sse
-pipe -finline-functions -falign-jumps=4 -falign-loops=4 -falign-functions=64
-funroll-loops -fforce-addr -fomit-frame-pointer -frerun-cse-after-loop
-frerun-loop-opt -fexpensive-optimizations -fPIC"
|
Io adesso starei a 
| Code: |
CFLAGS="-march=athlon-xp -pipe -O2"
|
Alcune di queste le ho capite:
-mcpu=athlon-xp -march=athlon-xp -mmmx -m3dnow -msse -mfpmath=sse -pipe
Per le altre c'è qualche posto dove posso trovare una spiegazione dettagliata?
Qualcuna di queste è rischiosa?
Il mio processore è un Athlon Xp barton 3000+
tnk
 |
|
| Back to top |
|
 |
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Wed Dec 01, 2004 6:17 pm Post subject: |
|
|
il posto dove trovare ogni delucidazione è
Anche se forse ne trovi anche troppa!
io uso
| Code: | | CFLAGS="-O2 -march=athlon-xp -mmmx -msse -m3dnow -fomit-frame-pointer -pipe" |
e non ho mai capito se mmmx, msse, m3dnow siano ridondanti (perchè già comprese nel march) oppure no, per cui le metto per sicureszza
c'è chi dice che ffast-math dia un boost di velocità apprezzabile, ma non mi fido. Le altre servono più o meno a nulla (a meno che tu non sia in grado di apprezzare scale di tempo per me incomprensibili).
Il grosso lo fanno march e O2
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne
Last edited by Cazzantonio on Wed Dec 01, 2004 6:18 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Josuke
Veteran
Joined: 07 May 2003
Posts: 1175
Location: Italy - Bolzano
|
| Posted: Wed Dec 01, 2004 6:17 pm Post subject: |
|
|
Il mio consiglio..dettato dalla esperienza su pelle...è che essere troppo aggressivi con le flags risulta spesso sconveniente per il sistema...vuoi per rischio di errori di compilazione vuoi per binari troppo grandi vuoi per aumenti di velocità impercettibili...vuoi perchè moltissime flags sono ridondanti..usavo anche io stringhe di flags infinite...ora mi trovo benissimo con queste
| Code: | CFLAGS="-O2 -march=pentium4 -fomit-frame-pointer"
CHOST="i686-pc-linux-gnu"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
|
_________________
fletto i muscoli...e sono nel vuoto |
|
| Back to top |
|
|
AlbertoSSj
Tux's lil' helper
Joined: 21 Nov 2004
Posts: 135
|
| Posted: Wed Dec 01, 2004 6:54 pm Post subject: |
|
|
Capit
Grazie |
|
| Back to top |
|
|
Tùrin_Mormegil
Guru
Joined: 21 Sep 2004
Posts: 478
Location: Gorizia - Milano
|
| Posted: Wed Dec 01, 2004 7:01 pm Post subject: |
|
|
io uso queste:
| make.conf wrote: |
CFLAGS="-O3 -march=athlon64 -pipe -fomit-frame-pointer -funroll-loops -ffast-math"
CHOST="x86_64-pc-linux-gnu"
|
_________________
Как я рад! |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
| Posted: Wed Dec 01, 2004 7:18 pm Post subject: |
|
|
| Tùrin_Mormegil wrote: | io uso queste:
| make.conf wrote: |
CFLAGS="-O3 -march=athlon64 -pipe -fomit-frame-pointer -funroll-loops -ffast-math"
CHOST="x86_64-pc-linux-gnu"
|
|
Sapevo che dandovi quel link avrei fatto dei danni....
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
| Posted: Wed Dec 01, 2004 7:40 pm Post subject: |
|
|
[OT]
@Tùrin_Mormegil : io davverso ti sconsiglio di utilizzare quelle CFLAGS per il tuo sistema.. forse faresti meglio ad andare su quanlcosa di piu safe e che non incrementi tanto i binari...
A conferma di questo ti rimando al topic che avrai gia' letto:
from https://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=257417
Io sto ricompilando tutto ora con:
CFLAGS="-march=athlon64 -O2 -fweb -frename-registers -ftracer -pipe"
[/OT]
Ciao!
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Wed Dec 01, 2004 8:03 pm Post subject: |
|
|
daccordissimo con lavish
Le cflags troppo spinte rendono estremamente instabile il sistema.
Un discorso che magari ti può interessare è l'uso -Os al posto di -O2
-Os dovrebbe creare binari più piccoli rispetto a -O2 per cui il tempo di caricamento di tali programmin dovrebbe essere ridotto.
D'altra parte, essendo meno ottimizzati magari impiegano più tempo nell'esecuzione...
stessa discorso se si paragona -O2 a -O3
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
Tùrin_Mormegil
Guru
Joined: 21 Sep 2004
Posts: 478
Location: Gorizia - Milano
|
| Posted: Wed Dec 01, 2004 8:04 pm Post subject: |
|
|
ti riferisci a -funroll-loops? a me è stato consigliato qualche mese fa per incrementare un tantinello le prestazioni degli eseguibili... non capisco dove sia il problema 
_________________
Как я рад! |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
|
| Back to top |
|
|
Tùrin_Mormegil
Guru
Joined: 21 Sep 2004
Posts: 478
Location: Gorizia - Milano
|
| Posted: Wed Dec 01, 2004 9:14 pm Post subject: |
|
|
ho letto più attentamente i posts che mi hai consigliato, anche i bench... ma mi pare che il calo di prestazioni sia tale solo con alcune applicazioni... mentre con altre ci sia un incremento delle prestazioni...
boh  magari la prossima volta che compilo gcc me lo pacchettizzo e faccio i miei bench
_________________
Как я рад! |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
