| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Poulet
n00b
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 15
Location: Bordeaux
|
 Posted: Wed Dec 15, 2004 7:07 pm Post subject: [fstab]Gestion de la mémoire(résolu) |
 |
|
Bonjour, je sais pas trop si je poste au bon endroit, enfin j'ai un problème quoi  .
J'ai installé Gentoo il y a quelques semaines en suivant le Howto officiel. L'installation s'est déroulée sans trop de problèmes, j'ai mis le kernel 2.4.26-gentoo de mon LiveCD (2004.2) que je me suis empressé de changer en 2.6.9 dès que j'ai eu le net en état.
Mon problème c'est que (avec les 2 noyaux), lors des compilations ou autres "grosses" actions, j'ai de très désagréables freezes, or le system manager de Gnome me dit que seulement 300mo de ram (sur 1Go) sont utilisés, 0% de swap, et même avec plusieures emerges en cours. Comment dire au système d'utiliser toute la ram ? Après tout elle est là pour ça, faut pas etre timide !
J'ai raté un truc, un fichier de conf planqué ? Aidez-moi ! (le mec en détresse)
Last edited by Poulet on Thu Dec 16, 2004 12:48 pm; edited 2 times in total |
|
| Back to top |
|
 |
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 7:11 pm Post subject: |
|
|
Comment se servir du forum pour le titre merci
Seulement 300 megas.. sur 1 gigas? Deja si tu as un giga il faut activer le support dans le kernel pour plus de RAM. Par defaut Linux ne support que jusqu'a 800-quelquechose megas de RAM.
donne-nous les resultats pour
En passant, tu es sur un portable ou un desktop? Processeur? Vitesse et taille du disque dur?
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
Polo
l33t
Joined: 27 Jan 2004
Posts: 649
Location: Angers, France
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 7:14 pm Post subject: |
|
|
bonjour, bienvenue sur le forum gentoo
[IMPORTANT] Comment se servir du forum !!
quand tu compile, ce n'est pas la RAM qui fait défaut, c'est "juste" le processeur qui tourne a fond... tu peux voir ca avec la commande "top". Mais je dirai que c'est..... normal
dans ton make.conf, tu a mis quoi pour la variable MAKEOPTS
normalement, il faut mettre -jX avec X le nombre de processeur +1 (tu a un proc, X=2 . tu a un P4 HT donc deux cores, X=3) |
|
| Back to top |
|
|
Poulet
n00b
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 15
Location: Bordeaux
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 7:16 pm Post subject: |
|
|
| Code: | root@polo polo # df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/ROOT 14G 5.0G 8.2G 38% /
none 442M 0 442M 0% /dev/shm
/dev/hdb6 7.6G 7.0G 568M 93% /mnt/mandrake
/dev/hda1 16M 5.5M 9.3M 38% /boot |
| Code: | root@polo polo # free -o
total used free shared buffers cached
Mem: 904696 860900 43796 0 191800 352676
Swap: 0 0 0
|
Un desktop, AMD Barthon 3200+, 1Go de DDR-333, nForce 2 (qui me sert pour l'eth0)
2 durs de 15Go chacuns, dont un Gentoo 2004.2 et un Mandrake 10.1 -- gentoo est en masta.
EDIT :: Je viens de voir le second post (merci pour la bienvenue ). Mon make.conf est bien configuré pour 1 cpu, et les CFLAGS sont en i686. |
|
| Back to top |
|
|
Darkael
Veteran
Joined: 10 Aug 2004
Posts: 1321
Location: France
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 7:21 pm Post subject: |
|
|
D'après ce que j'ai compris ce qui te gène c'est que tu peux pas faire autre chose pendant les compils sans être dérangé. A mon avis, ce que tu cherches c'est peut-être un kernel patché pour le desktop, genre les gentoo-dev-source ou mieux les ck-sources.
Moi j'utilise les ck-sources, et je ne sens rien du tout pendant les emerge. |
|
| Back to top |
|
|
Poulet
n00b
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 15
Location: Bordeaux
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 7:25 pm Post subject: |
|
|
En fait, je crois que c'est surtout que ca me fait bizarre de voir toute cette ram libre, les autre Linux que j'ai eu entre les mains avaient plutot tendance à la remplir entièrement puis redistribuer. Pour les freezes, ca me le fait aussi lorsque je copie des fichiers volumineux, et même dans ces cas-là j'ai plus de 500Mo de ram libres.
Après, faut effectivement que je vérifie ma config de noyau, je sais plus si j'ai activé le support 1 Go de ram  |
|
| Back to top |
|
|
zdra
Veteran
Joined: 30 Nov 2003
Posts: 1693
Location: Bruxelles, Belgique
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 7:25 pm Post subject: |
|
|
| sinon faut adapter le "nice" pour portage histoire que le processus emerge soit moins prioritaire et qu'il te bouffe donc moins de CPU |
|
| Back to top |
|
|
Poulet
n00b
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 15
Location: Bordeaux
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 7:35 pm Post subject: |
|
|
Oui; j'ai vu ca sur d'autres posts, mais le problème c'est que ca n'arrive pas qu'avec emerge...
J'ai l'impression que les taches ne se partagent pas équitablement les cycles cpus, et qui plus-est n'occupent pas toute la mémoire dont elles pourraient avoir besoin. |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 7:35 pm Post subject: |
|
|
Et activer le support de "4Go de RAM" dans le kernel pour bénéficier pleinenemtn de tes 1Go au lieu de "seulement" 800Mo n'est pas forcément une bonne chose : tu gargneras en volume de RAM, mais tu perdras en efficacité, les kernel-hackers conseille de perdre ces 200mo de RAM, l'impact serait plus important en terme de perfs...
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 7:56 pm Post subject: |
|
|
| guilc wrote: | | Et activer le support de "4Go de RAM" dans le kernel pour bénéficier pleinenemtn de tes 1Go au lieu de "seulement" 800Mo n'est pas forcément une bonne chose : tu gargneras en volume de RAM, mais tu perdras en efficacité, les kernel-hackers conseille de perdre ces 200mo de RAM, l'impact serait plus important en terme de perfs... |
ah, avec le 2.6 aussi ? il me semblait que c'etait un pb du 2.4 non ?
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 8:18 pm Post subject: |
|
|
Heu poulet si tu lis le "free -o" que tu nous as donne tu as a peine 40 megas de libre donc c'est pas exactement vrai.
Tu utilises quel kernel? "development-sources" ou "gentoo-dev-sources" ?
Barthon c'est un XP ?
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 8:21 pm Post subject: |
|
|
on voit aussi qu'il a pas de swap, c'est mieux avec non ?
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
Darkael
Veteran
Joined: 10 Aug 2004
Posts: 1321
Location: France
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 8:22 pm Post subject: |
|
|
| guilc wrote: | | Et activer le support de "4Go de RAM" dans le kernel pour bénéficier pleinenemtn de tes 1Go au lieu de "seulement" 800Mo n'est pas forcément une bonne chose : tu gargneras en volume de RAM, mais tu perdras en efficacité, les kernel-hackers conseille de perdre ces 200mo de RAM, l'impact serait plus important en terme de perfs... |
Pas besoin de l'option 4Go, il y a un patch (qui fait partie des ck-sources) qui permet d'utiliser seulement 1Go et qui ne pose pas de problèmes (enfin, il ne m'en a jamais posé à moi) |
|
| Back to top |
|
|
Polo
l33t
Joined: 27 Jan 2004
Posts: 649
Location: Angers, France
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 8:23 pm Post subject: |
|
|
| oui, barthon, c'est un XP mais je crois qu'il est gravé plus finement.... |
|
| Back to top |
|
|
marvin rouge
Veteran
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 1422
Location: Villa Lumierrante, Zonelibre
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 8:28 pm Post subject: |
|
|
| @poulet: t'aurais pas oublié de faire swapon ou alors de déclarer ta swap dans le fstab ? |
|
| Back to top |
|
|
Poulet
n00b
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 15
Location: Bordeaux
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 8:30 pm Post subject: |
|
|
hmmm
je comprend plus tout là
Apparamment il ne faut pas se fier au moniteur système Gnome ! Pour le swap, en effet la partition est pas montée (oh le gros n00b), j'ai modifié pas mal de fichiers configs, un reboot et ca marchera peut etre mieux après. Merci à vous |
|
| Back to top |
|
|
Polo
l33t
Joined: 27 Jan 2004
Posts: 649
Location: Angers, France
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 8:35 pm Post subject: |
|
|
pas besoin de rebooter, comme le dit marvin rouge, un simple swapon devrait suffire
[EDIT]
+1 |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Wed Dec 15, 2004 8:38 pm Post subject: |
|
|
kernel-sensei allons allons, pas de swap, la swap c'est pour ceux qui veulent un systeme performant.. Comment.. C'est ca qu'il veut... Les gens ne sont jamais content! Je 
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
Poulet
n00b
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 15
Location: Bordeaux
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 11:18 am Post subject: |
|
|
En effet, mon fstab était un peu en vrac, je l'ai remis comme il faut, je pense que ca devrait mieux marcher 
J'avais déjà cherché dans les topics, mais rien ne semblait résoudre mon problème  . Merci pour votre aide !
Poulet |
|
| Back to top |
|
|
marvin rouge
Veteran
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 1422
Location: Villa Lumierrante, Zonelibre
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 11:24 am Post subject: |
|
|
| A la limite, envoie-le ton fstab. Parce que le /dev/ROOT que tu as posté un peu plus haut, ca fait pas très clean. Enfin, si t'arrives à rebooter sans tout crasher, tu devrais t'en sortitr .... |
|
| Back to top |
|
|
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 11:27 am Post subject: |
|
|
je vois le [resolu] (qui n'est pas a la bonne place, donc revois ton titre stp) , mais ou est la solution ? Il faut penser aux autres qui pourraient avoir ce probleme eux aussi !
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
Poulet
n00b
Joined: 15 Dec 2004
Posts: 15
Location: Bordeaux
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 12:47 pm Post subject: |
|
|
| La solution c'est que mon fstab était fait à l'arrache, en effet, les /dev/BOOT ca fait moyen propre, donc je l'ai refait avec les /dev/hdx et cie. Maintenant j'ai un swap, et ca freeze un peu moins. |
|
| Back to top |
|
|
zdra
Veteran
Joined: 30 Nov 2003
Posts: 1693
Location: Bruxelles, Belgique
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 2:52 pm Post subject: |
|
|
"et ca freeze un peu moins" --> chui sur un forum Microsoft Windows ?? Ca freeze ou ça freeze pas ?  |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 6:50 pm Post subject: |
|
|
| zdra wrote: | | "et ca freeze un peu moins" --> chui sur un forum Microsoft Windows ?? Ca freeze ou ça freeze pas ? |
no comment
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
CryoGen
Veteran
Joined: 11 Feb 2004
Posts: 1426
Location: Bamako - Mali - Afrique
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 8:04 pm Post subject: |
|
|
on dirait les symptome d'un DMA pas activer ca
_________________
- CryoGen` on #gentoofr@irc.freenode.net
- ~amd64 / KDE4
- I'm the bone of my sword... |
|
| Back to top |
|
|
|
French
