| View previous topic :: View next topic |
| Branche ~x86 ? |
| J'y suis à 100%, et je la conseille |
|
29% |
[ 21 ] |
| J'ai déjà donné, à proscrire ! |
|
2% |
[ 2 ] |
| J'y suis presque, sauf quelques paquets |
|
4% |
[ 3 ] |
| Je n'y prends que quelques paquets |
|
56% |
[ 40 ] |
| Je n'y ai jamais touché |
|
4% |
[ 3 ] |
| J'suis pas sur x86 :p |
|
2% |
[ 2 ] |
|
| Total Votes : 71 |
|
| Author |
Message |
Boris Kavod
Tux's lil' helper
Joined: 13 Jan 2004
Posts: 81
Location: Colombes (France - 92)
|
 Posted: Thu Dec 16, 2004 4:45 pm Post subject: Branche ~x86 ? |
 |
|
Bonjour,
Juste pour vous poser une question concernant la branche dite "instable".
Voilà, au fur et à mesure de mon utilisation de gentoo, je suis de plus en plus amené à prendre les packages en ~x86 (mono, ati-drivers, java, karamba...) car parfois les releases tardent à être classés en stables, ou bien pour utiliser des greffons compatibles.
Je me suis donc dis qu'il serait peut-être intéressant de passer tout mon système directement en ~x86 (dans ma variable USE). Cependant, je suppose que celà pourrait entrainer pas mal de bugs dûs au releases trop récentes.
Je vous pose donc la question : avez-vous déjà essayé de faire de même ? Est-ce que le système devient vraiment instable ?
Voilà, voilà, merci pour votre aide 
NdM : allez zou, sondage ! |
|
| Back to top |
|
 |
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 4:49 pm Post subject: |
|
|
Je suis en ~x86 et j'ai tres peu de problemes.
De toute facon on est la pour t'aider a tout reparer.
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
[vector]
Apprentice
Joined: 02 Nov 2004
Posts: 170
Location: France, Le Havre
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 4:49 pm Post subject: |
|
|
Mon avis est de passer en ~x86 complet sauf la glibc et autres programmes sensibles que tu garde en x86 grâce à package.keywords.
_________________
[Gentoo 2.6.10-r6 + WinXP] - [Gentoo 2.6.10-r9 + Win98]
Admon - Dernière capture d'écran - Jabber : vector@jabber.fr |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 4:51 pm Post subject: |
|
|
Toutes mes Gentoo (ma passerelle, mon portable, ma workstation et celle de mes parents) sont en ~x86, et je n'ai jamais eu de problème critique, parfois des ebuilds qui s'emergent pas du premier coup, mais c'est a peu près tout...
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
Boris Kavod
Tux's lil' helper
Joined: 13 Jan 2004
Posts: 81
Location: Colombes (France - 92)
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 4:59 pm Post subject: |
|
|
Arf, je pensais pas que c'était si répendu 
Bon, bah je crois que je vais faire le grand saut très prochainement alors |
|
| Back to top |
|
|
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 5:10 pm Post subject: |
|
|
moi aussi j'ai tout en ~x86 (et en ~amd64 aussi ! ) 
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 5:35 pm Post subject: |
|
|
Je ne pense pas comme vous alors.
J'ai pris le principe et j''essaie de le respecter de garder mon système en stable. Je n'utilise des paquets ~x86 que si j'en ai besoin auquel cas je le fais via package.keywords (genre fluxbox, ati-drivers, gdesklets etc...).
_________________
Stationlinux.org - Wiki Fvwm FR - Config Fvwm |
|
| Back to top |
|
|
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 5:48 pm Post subject: |
|
|
moi je trouve que le terme "instable" n'est pas tres gratifiant pour la branche ~ car pas franchement instable.
Et comme la plupart des paquets "instable" passent en "stable" sans le moindre patch (il subissent juste une phase de test) , je trouve que "en cours d'approbation" et "approuvé" serait une bonne alternative pour nommer ces branches !
Voila, c'etait mon petit grain de sel ....
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
marvin rouge
Veteran
Joined: 01 Aug 2004
Posts: 1422
Location: Villa Lumierrante, Zonelibre
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 6:35 pm Post subject: |
|
|
le ~ c'est plutôt "testing" que "instable". Ici, ~x86 et ~amd64 ... TILDARCH POWA !!
|
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 6:49 pm Post subject: |
|
|
moi, je suis en x86 partout mais j'ai un gros package.keywords (et un package.unmask qui grossit) donc pê qu'il faudrait que je change mais j'ai pas envie de foutre des trucs trop sensibles en ~ alors je reste comme ça
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 6:53 pm Post subject: |
|
|
Autre argument pour le ~ :
Les failles sécu sont plus vite corrigées : si on fait des updates souvent, on est patché avant la publication des annonces glsa 
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 6:56 pm Post subject: |
|
|
ça dépend de ce que tu appelles sensibles
je parle pas forcément de la gilbc, car les baselayout ça peut être considéré comme sensible, comme udev ...
et ceux là j' les ai en ~x86, pareil pour les noyaux (voire même ils sont pas dans portage alors c'est pour dire  )
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
Boris Kavod
Tux's lil' helper
Joined: 13 Jan 2004
Posts: 81
Location: Colombes (France - 92)
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 6:58 pm Post subject: |
|
|
roooo le méchant troll que j'ai lancé
désolé  |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 6:59 pm Post subject: |
|
|
| Boris Kavod wrote: | roooo le méchant troll que j'ai lancé
désolé |
mais non mais non 
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
zdra
Veteran
Joined: 30 Nov 2003
Posts: 1693
Location: Bruxelles, Belgique
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 7:04 pm Post subject: |
|
|
Normal que tout ceux du forum sont en ~x86 sinon ils auraient pas besoin du forum
Bon à part ça c'est vrai que j'ai fais une install de gentoo entierement en ~x86 sur une 2eme partition pour tester et je n'ai eu aucun probleme au niveau des packets... seulement un mini-soucis: des packets qui ne sont pas encore sur les mirrors et qui se téléchargent à 1ko/s sur le sitte officiel...
Bref moi aussi j'ésite à passer en ~x86... je crois que jv le faire à l'occasion de la prochaine update de gnome pour pas devoir attendre qu'elle passe en stable |
|
| Back to top |
|
|
Boris Kavod
Tux's lil' helper
Joined: 13 Jan 2004
Posts: 81
Location: Colombes (France - 92)
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 7:11 pm Post subject: |
|
|
| zdra wrote: | Normal que tout ceux du forum sont en ~x86 sinon ils auraient pas besoin du forum
|
Ca c'est pas vrai Jusque là, j'utilisais x86 à 98% et pourtant... qu'est-ce qu'il m'a aidé ce forum ! |
|
| Back to top |
|
|
fafounet
l33t
Joined: 03 Apr 2004
Posts: 703
Location: Meuves, France
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 7:11 pm Post subject: |
|
|
J'ai quasiment tout en x86 et quelques trucs en ~x86
_________________
Prout ? |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 7:13 pm Post subject: |
|
|
| zdra wrote: | | Normal que tout ceux du forum sont en ~x86 sinon ils auraient pas besoin du forum |
De ceux que je connais ici qui sont en ~x86, ce sont plutot des gens qui apportent des réponses sur ce forum, et n'ont pas posé de question depuis longtemps
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
Boris Kavod
Tux's lil' helper
Joined: 13 Jan 2004
Posts: 81
Location: Colombes (France - 92)
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 7:18 pm Post subject: |
|
|
| guilc wrote: |
De ceux que je connais ici qui sont en ~x86, ce sont plutot des gens qui apportent des réponses sur ce forum, et n'ont pas posé de question depuis longtemps |
C'est normal, vous rencontrez les problèmes avant nous  |
|
| Back to top |
|
|
babykart
Guru
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 415
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 7:18 pm Post subject: |
|
|
comme sireyessire et bosozoku... plus un petit kernel-nitro aussi...
j'en suis quelque peu revenu du ~ARCH, maintenant je préfère garder la base du sytème en stable (gcc, glibc, python, gtk+...), et un /etc/portage/package.keywords bien blindé...
_________________
>> Gentoo-FR <<
----- |
|
| Back to top |
|
|
zdra
Veteran
Joined: 30 Nov 2003
Posts: 1693
Location: Bruxelles, Belgique
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 7:23 pm Post subject: |
|
|
| guilc wrote: | | zdra wrote: | | Normal que tout ceux du forum sont en ~x86 sinon ils auraient pas besoin du forum |
De ceux que je connais ici qui sont en ~x86, ce sont plutot des gens qui apportent des réponses sur ce forum, et n'ont pas posé de question depuis longtemps |
oui oui je sais .... c'est pour ça qu'il y avait un smiley
D'ailleur je vois que gcc-3.4 est en ~x86... donc jpenses que si je fais un passage en ~x86 j'en profiterai pour faire un "emerge -uDeav --newuse world" histoire de tout recompiler avec ce nouveau gcc... |
|
| Back to top |
|
|
gim
Guru
Joined: 29 Apr 2003
Posts: 418
Location: milky-way
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 7:33 pm Post subject: |
|
|
| Full ~x86 depuis un moment. À une époque j'avais eu quelques problèmes majeurs (résolvables en cherchant un peu), mais depuis un moment, plus aucun problème si ce n'est des choses qui ne compilent pas. |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8723
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Thu Dec 16, 2004 10:45 pm Post subject: |
|
|
Au début, j'étais full ~x86, jusqu'au moment où certains sorfts de musique (dont Rosegarden) ne compilaient pas avec GCC 3.4 (il a fallu trouver que c'était à cause de GCC)
du coup, j'ai "downgradé" en x86 sauf quelques utilitaires nécessissant la version instable
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
Apsforps
Guru
Joined: 27 Sep 2004
Posts: 520
Location: Belgium
|
| Posted: Fri Dec 17, 2004 8:21 am Post subject: |
|
|
Je suis en ~x86 depuis le début aussi, je n'ai jamais eu le moindre problème sauf une fois ou deux avec des packages qui contenait de légers bugs, mais généralement, dans ces cas là, le patch sort dans des temps très brefs et ce ne sont jamais des trucs vitaux pour le système (jamais eu de gcc ou de glibc ou de kernel en ~x86 qui ont foiré en tout cas)
_________________
Apsforps |
|
| Back to top |
|
|
|
French
