| View previous topic :: View next topic |
| Branche ~x86 ? |
| J'y suis à 100%, et je la conseille |
|
29% |
[ 21 ] |
| J'ai déjà donné, à proscrire ! |
|
2% |
[ 2 ] |
| J'y suis presque, sauf quelques paquets |
|
4% |
[ 3 ] |
| Je n'y prends que quelques paquets |
|
56% |
[ 40 ] |
| Je n'y ai jamais touché |
|
4% |
[ 3 ] |
| J'suis pas sur x86 :p |
|
2% |
[ 2 ] |
|
| Total Votes : 71 |
|
| Author |
Message |
Koon
Retired Dev
Joined: 10 Dec 2002
Posts: 518
|
 Posted: Mon Feb 07, 2005 11:04 am Post subject: |
 |
|
| guilc wrote: | Autre argument pour le ~ :
Les failles sécu sont plus vite corrigées : si on fait des updates souvent, on est patché avant la publication des annonces glsa  |
Argument contre le "~" : les failles qui n'apparaissent que dans le ~ (et qui n'affectent pas les packages stable) n'ont pas de GLSA. Ils sont corrigés mais pas de GLSA publié.
- Koon / Gentoo Linux Security |
|
| Back to top |
|
 |
Adrien
Advocate
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 2326
Location: Bretagne
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 3:54 pm Post subject: |
|
|
Ca veut dire quoi ~x86 ???? 
 |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 4:12 pm Post subject: |
|
|
| Adrien wrote: | Ca veut dire quoi ~x86 ????
|
ouh le faux guru démasqué....
ça veut dire que c'est l'architecture x86 en phase de test
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
Adrien
Advocate
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 2326
Location: Bretagne
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 6:05 pm Post subject: |
|
|
| sireyessire wrote: | | Adrien wrote: | Ca veut dire quoi ~x86 ????
|
ouh le faux guru démasqué....
ça veut dire que c'est l'architecture x86 en phase de test |
lol, mais je sais...c'est juste pour faire chier le monde au milieu de cette conversation si sérieuse...
Apparemment çan'a pas marché, les gens sont trop sympas ici, même avec les faux gurus 
++
edit: pour moi, juste quelques packages en ~86, j'ai pas trop envie de jouer le kamikaze....
Last edited by Adrien on Mon Feb 07, 2005 6:12 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
zdra
Veteran
Joined: 30 Nov 2003
Posts: 1693
Location: Bruxelles, Belgique
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 6:07 pm Post subject: |
|
|
Je suis depuis qq temps en ~x86 maintenant, et je dois dire que ça marche assé bien. J'ai eu beaucoup de problemes avec la libstdc++.la mais mtn c résolu.
En général il y a qq probleme à l'installation de packets mais une fois que ça passe c'est tres stable |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 6:10 pm Post subject: |
|
|
| Koon wrote: | | guilc wrote: | Autre argument pour le ~ :
Les failles sécu sont plus vite corrigées : si on fait des updates souvent, on est patché avant la publication des annonces glsa |
Argument contre le "~" : les failles qui n'apparaissent que dans le ~ (et qui n'affectent pas les packages stable) n'ont pas de GLSA. Ils sont corrigés mais pas de GLSA publié.
- Koon / Gentoo Linux Security |
Et prout 
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 8:15 pm Post subject: |
|
|
| wouh wouh, je me suis laissé convaincre par le ~ y'a quelques minutes en vous lisant... et un système sur les genoux en moins de 5 mn... plus rien qui compile! |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 8:30 pm Post subject: |
|
|
Allez, on est reparti pour un coup de ssh
*se tape les genoux de rire*
Tu nous fais un nouveau topic ou on se rencontre sur IRC?
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 8:31 pm Post subject: |
|
|
Bah je sais pas comment tu t'es démerdé, ~x86 depuis bientot 2 ans, toujours pas cassé  pourtant, en plus du ~x86, je teste du hardmasked bien expérimental (kde 3.4beta en ce moment, plus divers petits trucs comme ça)
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 8:36 pm Post subject: |
|
|
guilc: t'es pas chiche d'installer gcc 4.0 
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 8:51 pm Post subject: |
|
|
emerge -uDeav --newuse world
Ni plus ni moins, là je tente quelques trucs tant que j'ai de l'inspiration (autant dire que ça va être le carnage) chais pas trop un coup il trouve pas gawk, un coup il me dit que selon lui c'est le hardware (nan!!! c'est pas le hardware!!!) des histoires de broken pipe, de compilateur pas valide dans la variable d'environnement CC (ben j ai vérifié avec gcc-config -l c'est le compilateur qui a buildé tout mon système)
En fait c'est assez marrant chaque paquet à droit à des erreurs perso. Y'a aussi le exitcode src_compile machin... |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 8:54 pm Post subject: |
|
|
oh la la t'es une mine d'or enlight fais voir fais voir..
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 8:54 pm Post subject: |
|
|
| Trevoke wrote: | | guilc: t'es pas chiche d'installer gcc 4.0 |
bon, tu me cherches la, j'essaye !
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 8:57 pm Post subject: |
|
|
| kernel_sensei wrote: | | Trevoke wrote: | | guilc: t'es pas chiche d'installer gcc 4.0 |
bon, tu me cherches la, j'essaye ! |
[mode TGL=on]
Ce furent les dernieres paroles que l'on vit kernel_sensei ecrire; il disparut dans le neant, bien que certains utilisateurs pretendent entendre, tard le soir, un hurlement presque inhumain: "geee ceeee ceeee quaaatttreeeee treeeevooooke tuuu me leee paiiieeraaaaaaaas...."
[mode TGL=off]
[edit: rooo anigel!]
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?
Last edited by Trevoke on Tue Feb 08, 2005 1:42 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 9:00 pm Post subject: |
|
|
Je suis en ~x86 depuis qq temps et j'ai pas trop de problèmes : juste qq packages bloquants à masquer et c'est bon.
En même temps, je ne met à jour ma Gentoo que tous les 3 mois (et oui, j'ai pas encore l'adsl, je dois promener mon pc pour l'avoir), et elle n'est en ~x86 que depuis la dernière fois, je suis peut-être bien tombé.
Je la met à jour à la fin du mois, on verra bien si elle continue à marcher (+ passage au reiser4). |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 9:54 pm Post subject: |
|
|
| Trevoke wrote: | | guilc: t'es pas chiche d'installer gcc 4.0 |
Bah fallait pas me provoquer, il est en train de compiler
Ca faisait un moment que je voulais tester tree-ssa qui est normalement beaucoup plus performant... Ca fait une occasion de tester.
Et puis comme il est dans un slot a part, c'est pas dangereux
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
gim
Guru
Joined: 29 Apr 2003
Posts: 418
Location: milky-way
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 10:05 pm Post subject: |
|
|
| Trevoke wrote: | | guilc: t'es pas chiche d'installer gcc 4.0 |
Une mine de bugs ce compilo, il est génial
J'en suis bien à mon 10ème patch çà et là pour le rendre heureux
Quelques segfaults aussi, mais là, j'essaye plutot d'éviter de rentrer dans les détails |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Tue Feb 08, 2005 12:26 am Post subject: |
|
|
Probleme de Enlight resolu via SSH, je devrais demander qu'on me donne un titre special genre "SSH Master" ..
Pour une raison ou pour une autre, son emerge binutils n'avait pas cree un repertoire [u]/usr/i686-pc-gnu-linux/bin[u] (ou un truc du genre quoi) et j'ai donc cree ce /bin et mis dedans les (dieu merci) liens symboliques ce qui a repare le systeme.
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Tue Feb 08, 2005 12:46 am Post subject: |
|
|
| Trevoke wrote: | Probleme de Enlight resolu via SSH, je devrais demander qu'on me donne un titre special genre "SSH Master" ..
Pour une raison ou pour une autre, son emerge binutils n'avait pas cree un repertoire [u]/usr/i686-pc-gnu-linux/bin[u] (ou un truc du genre quoi) et j'ai donc cree ce /bin et mis dedans les (dieu merci) liens symboliques ce qui a repare le systeme. |
Je veux pas casser ton truc, mais : "binutils-config 1" aurait été plus élégant
Sinon, ben je viens de faire quelques tests avec gcc 4.0alpha, alors, plein de warnings en plus sur du code qui compilait silencieusement en gcc 3.4.3, et niveau perfs, après tout ce que j'ai entendu, je suis déçu : pour récupérer mes perfs du gcc 3.4, il a fallu utiliser des optimisations pas mal aggressives : "-O5 -funroll-all-loops -mtune=pentium4 -msse2 -fomit-frame-pointer -ffast-math -mfpmath=sse,387" !!! Sans tout ça, c'est nettement plus lent à l'éxécution que sous gcc 3.4 (testé sur divers algos mathématiques), sauf que par contre, ça compile plus vite, et les binaires sont plus petits... Pas encore mature donc, meme si je n'ai rencontré aucun problème de segfault ou autre dans mes tests, malgré quelques optimisations encore plus violentes que celles écrites plus haut
Et aussi : on apprécie bien les profils séparrés et gcc-config
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
anigel
Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1894
Location: Un petit bled pas loin de Limoges ;-)
|
| Posted: Tue Feb 08, 2005 9:49 am Post subject: |
|
|
| Trevoke wrote: | | [mode TGL=on] [...] [/mode TFL=off] |
ERROR : [/mode TFL=off] command not found ;
ERROR : [/mode TGL=off] expected instead ;
 !
_________________
Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres. |
|
| Back to top |
|
|
manu.acl
Guru
Joined: 29 Jan 2005
Posts: 426
Location: Paris
|
| Posted: Tue Feb 08, 2005 9:55 am Post subject: |
|
|
Y'a pas l'option "j'ai tourné en ~x86 pendant quelques mois il y a de celà bientôt 2 ans mais en fait je vois pas l'intéret d'avoir tout son système en ~x86". Donc j'ai pas voté ...
Et puis maintenant on peut facilement gérer les versions des paquets avec les fichiers /etc/portage/package.* donc bon ... on y voit encore moins l'intéret ... |
|
| Back to top |
|
|
TGL
Bodhisattva
Joined: 02 Jun 2002
Posts: 1978
Location: Rennes, France
|
| Posted: Tue Feb 08, 2005 10:12 am Post subject: |
|
|
Perso je conseillerais le tout ~arch uniquement aux gens qui à la fois :
- maitrisent suffisament la bidouille sous Gentoo pour se dépatouiller des qlqs problèmes occasionels qu'ils rencontreront (bon, évidemment, c'est pas facile de dire quel est exactement le niveau requis... Posez vous des questions du style «Si je casse ma glibc, est-ce que je sais comment m'en sortir ?»)
- ont l'envie et le temps de contribuer un peu au dévelopement de Gentoo. Je vois pas trop l'intérêt de faire du test si on ne compte pas derrière rapporter les petits ou gros bugs qu'on ne manquera pas de rencontrer à l'occasion, voir de les fixer.
Bref, je n'ai aucune contre-indication définitive contre le 100% ~arch, loin de là : c'est très utile qu'il y ait des utilisateurs qui s'y collent, et plus il y en a mieux c'est, mais il faut être qu'ils soient prêts à consacrer un peu plus de temps à Gentoo (la leur, et la distrib en général) que la normale.
Pour les gens qui veulent juste des versions récentes de leurs applis préferées, je conseillerais plutôt du stable avec un bon package.keywords, comme beaucop ici l'ont déjà dit. |
|
| Back to top |
|
|
sorg
Tux's lil' helper
Joined: 18 Dec 2003
Posts: 135
|
| Posted: Tue Feb 08, 2005 1:07 pm Post subject: |
|
|
| moi je suis en stable, avec un package.keywords très conséquent (une centaine de ligne) et je compte passe en 100% tildarché car mes emerge deviennent sacrément long, ne serait-ce que pour traiter le fameux package.keywords. |
|
| Back to top |
|
|
Zanfib
Tux's lil' helper
Joined: 03 Jun 2004
Posts: 87
Location: France - Blotzheim
|
| Posted: Tue Feb 08, 2005 10:15 pm Post subject: |
|
|
Comme l'a marqué TGL plus haut je suis en ~86 et ça prend effectivement plus de temps, mais quel plaisir de donner un petit coup de main de temps en temps  ...
et oui pas très souvent pour les paquets de base, avec quelques bugs irritants de temps à autre mais faciles à faire patienter avec les /etc/portage/package.* !
Après pour le niveau de compétences ça ne me parait pas si insurmontable que ça, j'ai eu des sueurs froides bien pires avec une LFS et avec un bon livecd sous la main on se dépatouille de tout !!!
Zanfib |
|
| Back to top |
|
|
babykart
Guru
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 415
|
| Posted: Tue Feb 08, 2005 11:08 pm Post subject: |
|
|
| Koon wrote: | | guilc wrote: | Autre argument pour le ~ :
Les failles sécu sont plus vite corrigées : si on fait des updates souvent, on est patché avant la publication des annonces glsa |
Argument contre le "~" : les failles qui n'apparaissent que dans le ~ (et qui n'affectent pas les packages stable) n'ont pas de GLSA. Ils sont corrigés mais pas de GLSA publié.
- Koon / Gentoo Linux Security |
mmm... c'est bon à savoir ça... merci pour l'info...
_________________
>> Gentoo-FR <<
----- |
|
| Back to top |
|
|
|
French
