| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
flammenflitzer
Advocate
Joined: 25 Nov 2003
Posts: 3537
Location: Berlin
|
 Posted: Tue Dec 28, 2004 9:06 am Post subject: Performance / glxgears |
 |
|
Ich habe das Problem, daß beim Spielen -sowohl unter cdega4.2 binaries Siedler4 als auch unter meinem 64bit System Cube extrem langsam und mit viel "hacken und ruckkeln" schon ab Beginn laufen.
Jetzt will ich mal sehen, wo ich mit meinen Werten stehe.
| Code: |
AMD Athlon(tm) 64 capacity: 2200MHz 512MB
GeForce 6800 GT
nach Neustart des System - keine weiteren Programme laufen
1.ohne glx emu mit NVAGP = 1
21736 frames in 5.0 seconds = 4347.200 FPS
27076 frames in 5.0 seconds = 5415.200 FPS
27046 frames in 5.0 seconds = 5409.200 FPS
27046 frames in 5.0 seconds = 5409.200 FPS
25352 frames in 5.0 seconds = 5070.400 FPS
27089 frames in 5.0 seconds = 5417.800 FPS
27075 frames in 5.0 seconds = 5415.000 FPS
27096 frames in 5.0 seconds = 5419.200 FPS
27105 frames in 5.0 seconds = 5421.000 FPS
27094 frames in 5.0 seconds = 5418.800 FPS
27096 frames in 5.0 seconds = 5419.200 FPS
2.ohne glx emu NVAGP = 1 ist auskommentiert
62123 frames in 5.0 seconds = 12424.600 FPS
86803 frames in 5.0 seconds = 17360.600 FPS
86737 frames in 5.0 seconds = 17347.400 FPS
86787 frames in 5.0 seconds = 17357.400 FPS
86721 frames in 5.0 seconds = 17344.199 FPS
86782 frames in 5.0 seconds = 17356.400 FPS
86718 frames in 5.0 seconds = 17343.600 FPS
86785 frames in 5.0 seconds = 17357.000 FPS
84696 frames in 5.0 seconds = 16939.199 FPS
80315 frames in 5.0 seconds = 16063.000 FPS
85647 frames in 5.0 seconds = 17129.400 FPS
85699 frames in 5.0 seconds = 17139.801 FPS
jetzt läuft amule
72967 frames in 5.0 seconds = 14593.400 FPS
82491 frames in 5.0 seconds = 16498.199 FPS
81593 frames in 5.0 seconds = 16318.600 FPS
82977 frames in 5.0 seconds = 16595.400 FPS
82000 frames in 5.0 seconds = 16400.000 FPS
82192 frames in 5.0 seconds = 16438.400 FPS
81228 frames in 5.0 seconds = 16245.600 FPS
79558 frames in 5.0 seconds = 15911.600 FPS
82965 frames in 5.0 seconds = 16593.000 FPS
80653 frames in 5.0 seconds = 16130.600 FPS
81829 frames in 5.0 seconds = 16365.800 FPS
81960 frames in 5.0 seconds = 16392.000 FPS
80993 frames in 5.0 seconds = 16198.600 FPS
78847 frames in 5.0 seconds = 15769.400 FPS
3.mit glx emu NVAGP = 1 ist auskommentiert
amule läuft
65463 frames in 5.0 seconds = 13092.600 FPS
81251 frames in 5.0 seconds = 16250.200 FPS
80714 frames in 5.0 seconds = 16142.800 FPS
79926 frames in 5.0 seconds = 15985.200 FPS
80602 frames in 5.0 seconds = 16120.400 FPS
79112 frames in 5.0 seconds = 15822.400 FPS
80868 frames in 5.0 seconds = 16173.600 FPS
79878 frames in 5.0 seconds = 15975.600 FPS
80017 frames in 5.0 seconds = 16003.400 FPS
80587 frames in 5.0 seconds = 16117.400 FPS
79151 frames in 5.0 seconds = 15830.200 FPS
80416 frames in 5.0 seconds = 16083.200 FPS
79525 frames in 5.0 seconds = 15905.000 FPS
|
Vielleicht kann der eine oder andere mal ein paar Vergleichswerte posten, und wenn die wesentlich besser sind,erklären, wie er die erreicht hat.
Danke
MfG |
|
| Back to top |
|
 |
schrippe
Guru
Joined: 03 Mar 2004
Posts: 556
Location: Mülheim
|
| Posted: Tue Dec 28, 2004 9:38 am Post subject: |
|
|
also diese werte sind doch echt super. sehr hoch.
habe gerade mal mit meiner ati 9100 2000 fps.
daran sollte also nicht liegen.
_________________
for i in $(seq 1 565); do echo 'A$i: entweder rechts fahren oder rechts überholen dürfen!';done |
|
| Back to top |
|
|
Anarcho
Advocate
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 2970
Location: Germany
|
| Posted: Tue Dec 28, 2004 9:43 am Post subject: |
|
|
Die Werte sind gut. Ich selber habe aber mit cedega noch nichts gemacht.
Muss ich aber mal probieren.
Hast du vielleicht den DMA Modus nicht an? Was sagt denn ein top während des spielens? Vielleicht ist der wa wert zu hoch.
_________________
...it's only Rock'n'Roll, but I like it! |
|
| Back to top |
|
|
flammenflitzer
Advocate
Joined: 25 Nov 2003
Posts: 3537
Location: Berlin
|
| Posted: Tue Dec 28, 2004 10:24 am Post subject: |
|
|
nach einigen Stunden am PC und mehrmals neu eingeloggt
| Code: |
154 frames in 5.0 seconds = 30.800 FPS
141 frames in 5.0 seconds = 28.200 FPS
150 frames in 5.0 seconds = 30.000 FPS
151 frames in 5.0 seconds = 30.200 FPS
152 frames in 5.0 seconds = 30.400 FPS
152 frames in 5.0 seconds = 30.400 FPS
149 frames in 5.0 seconds = 29.800 FPS
152 frames in 5.0 seconds = 30.400 FPS
152 frames in 5.0 seconds = 30.400 FPS
151 frames in 5.0 seconds = 30.200 FPS
150 frames in 5.0 seconds = 30.000 FPS
154 frames in 5.0 seconds = 30.800 FPS
148 frames in 5.0 seconds = 29.600 FPS
150 frames in 5.0 seconds = 30.000 FPS
150 frames in 5.0 seconds = 30.000 FPS
|
allerdings ist da im Hintergrung irendeine Anwendung abgestürzt und die CPU läuft unter Vollast.
Ich dachte allerdings nicht, daß die Werte in dem Maß von der CPU abhängen. Ich dachte, daß primär die Leistung der Grafikkarte ausschlaggebend ist. |
|
| Back to top |
|
|
flammenflitzer
Advocate
Joined: 25 Nov 2003
Posts: 3537
Location: Berlin
|
| Posted: Tue Dec 28, 2004 10:28 am Post subject: |
|
|
alsamixer war abgestürzt
| Code: |
57667 frames in 5.0 seconds = 11533.400 FPS
85690 frames in 5.0 seconds = 17138.000 FPS
86128 frames in 5.0 seconds = 17225.600 FPS
92895 frames in 5.0 seconds = 18579.000 FPS
82116 frames in 5.0 seconds = 16423.199 FPS
76653 frames in 5.0 seconds = 15330.600 FPS
83697 frames in 5.0 seconds = 16739.400 FPS
79128 frames in 5.0 seconds = 15825.600 FPS
71016 frames in 5.0 seconds = 14203.200 FPS
85498 frames in 5.0 seconds = 17099.600 FPS
89463 frames in 5.0 seconds = 17892.600 FPS
90977 frames in 5.0 seconds = 18195.400 FPS
|
|
|
| Back to top |
|
|
Anarcho
Advocate
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 2970
Location: Germany
|
| Posted: Tue Dec 28, 2004 10:29 am Post subject: |
|
|
Welche Anwendung haut denn da so rein? Das würde ich dochmal nachprüfen (top). Verwendest du firefox mit dem Adobe Acroread-plugin? Das verursacht auf jedenfall 100% CPU Auslastung.
_________________
...it's only Rock'n'Roll, but I like it! |
|
| Back to top |
|
|
Stone
Guru
Joined: 11 Mar 2003
Posts: 352
|
| Posted: Tue Dec 28, 2004 11:39 am Post subject: |
|
|
sorry wenn ich da reinplatze aber was genau heisst: | Quote: | | 1.ohne glx emu mit NVAGP = 1 |
? |
|
| Back to top |
|
|
flammenflitzer
Advocate
Joined: 25 Nov 2003
Posts: 3537
Location: Berlin
|
| Posted: Wed Dec 29, 2004 1:22 pm Post subject: |
|
|
ohne glx emu Ich habe Nvidia-glx ohne multilib, d.h. ohne i386 emulation installiert
mit NVAGP = 1 Ich habe in der xorg.conf angegeben, daß Nvidia agp bevozugt genutzt werden sool (vor der Kernelschnittstelle) lief auf meinem alten System schneller. Auf diesem hier aber langsamer. |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
