Lohnt sich prelink?

reyneke · Posted: Thu Dec 30, 2004 11:20 am Post subject: Lohnt sich prelink?

Hi.

Prelinking ist ein Thema, das in der letzten Zeit immer öfter in den Foren auftaucht.
Wenn ich das Prelink Howto richtig verstehe, dient diese Methode ausschließlich dazu, die Startzeiten der Programme zu verkürzen.
Die Binaries selbst werden allerdings größer; übt sich das nicht auf die Performance aus?
Es wäre hilfreich zu wissen, um welchen Faktor sich die Binär-Dateien vergrößern.

Kann mir vielleicht jemand von seinen Erfahrungen berichten?

Danke schonmal.
Gruß,
reyneke.
_________________
I like to wait to see how things turn out
If You Apply Some Pressure
WHAT HAPPENS when you lose EVERYTHING?
You start again.
You start all over again.
Maximo Park - Apply Some Pressure

hds · Posted: Thu Dec 30, 2004 11:38 am Post subject:

IMHO wirkt sich das auch auf den RAM aus - zumindest wenn du KDE einsetzt. ich habe deutlich weniger "kdeinit" prozesse als ohne prelinking.

probiers doch einfach aus, du kannst ja wieder zurueck, wenn es dir nicht zusagt. zumindest nachteile konnte ich persoenlich nicht feststellen.

EnricoHorn · Posted: Thu Dec 30, 2004 12:29 pm Post subject:

Das hängt IMHO auch von deinem Rechner ab. Ich hatte z.B. bis vor kurzem eine Duron 800. Bei dem ging z.B. das Starten von KDE nach prelink doch ein ganzes Stück schneller. Mit meinem Athlon64 3200+, den ich jetzt habe, merke ich allerdings kaum einen Unterschied. Ok, ich habe nicht nachgemessen, aber rein subjektiv ist das so.

z4Rilla · Apprentice Joined: 22 Dec 2003 Posts: 291 Location: EU

hab ein P4 1.8 GHz und irgendwie merk ich keinen unterschied...

ChrisM87 · Posted: Thu Dec 30, 2004 1:20 pm Post subject:

Hi,

hab es auch mal ausprobiert und keinen allzu großen Unterschied festgestellt. Prelinking wirkt sich ja ohnehin nur auf den Start aus und nicht auf die Laufzeitperformance und die kritischen Sachen wie z.B. Konqueror laden auch so schnell (KDE kann auch immer einen Konqueror unsichtbar im Hintergrund halten, damit er noch schneller da ist, siehe Kontrollzentrum).

ChrisM
_________________
born to be root - sorry for my bad English!

hds · Posted: Thu Dec 30, 2004 2:38 pm Post subject:

Jinidog · Guru Joined: 26 Nov 2003 Posts: 593 Location: Berlin

Ich habe auf einem K6-2 450, einem Thunderbird 1200 und einem XP 2800+, als auch einem P4 2,4 GHz keine deutlichen Performancegewinne verspürt.
Hab's aber auch nie richtig verglichen.

Ich prelinke trotzdem, schadet ja nicht.
_________________
Just unused Microsoft-Software is good Microsoft-Software

moe · Posted: Thu Dec 30, 2004 3:35 pm Post subject:

ChrisM87 · Posted: Thu Dec 30, 2004 3:42 pm Post subject:

Hi,

hds · Posted: Thu Dec 30, 2004 3:54 pm Post subject:

reyneke · Posted: Thu Dec 30, 2004 4:16 pm Post subject:

Danke erstmal für eure Antworten.
OK, also wirklich nur die Startzeiten verkürzen sich. Jetzt müßte ich bloß noch wissen, ob sich der Compile/Emerge-Prozeß spürbar verlängert und ob die Binaries merklich größer sind, um abzuschätzen, ob sich das rentiert.
Bei OOo und KDE würd's mich schon reizen. Kann man prelink auch nur für einzelne ebuilds aktivieren?
_________________
I like to wait to see how things turn out
If You Apply Some Pressure
WHAT HAPPENS when you lose EVERYTHING?
You start again.
You start all over again.
Maximo Park - Apply Some Pressure

hds · Posted: Thu Dec 30, 2004 4:34 pm Post subject:

moe · Posted: Fri Dec 31, 2004 12:52 am Post subject:

hds · Posted: Fri Dec 31, 2004 8:26 am Post subject:

reyneke · Posted: Fri Dec 31, 2004 11:42 am Post subject:

c07 · Veteran Joined: 25 Oct 2002 Posts: 1091

Den angezeigten Speicherverbrauch kann man nicht einfach addieren. Da sind jeweils alle Libraries dabei, die geladen sind, und speziell bei gleichen Prozessen sind das natürlich jeweils die selben, die auch nur einmal Speicher brauchen, abgesehn vom dynamischen Verbrauch. Z.B. hat bei mir jeder kdeinit-Prozess die 6784 KB von libqt-mt.so, die sowieso geladen ist. Nur von den zugehörigen 256 KB Daten wird wohl jeder Prozess eine eigene Kopie haben.

Wie sich der Speicherverbrauch von einem Prozess aufschlüsselt, lässt sich mit

hds · Posted: Fri Dec 31, 2004 6:36 pm Post subject:

nunja, vielleicht sollte man mal eine art SummaSummarum geben auf die frage:"lohnt sich prelink"?

IMHO sollte die antwort lauten:"es lohnt sich fuer einige leute, geschadet hat es bisher niemandem - probier es einfach aus"? :lol:

wie auch immer, es macht weitaus mehr sinn als dieses geschrei nach NPTL, das nutzt naemlich wirklich bisher niemandem, es sei denn er macht sehr viel mit java applications rum. nur und wirklich nur dann macht nptl heute sinn!

was auch nett ist, perl mit ithreads zu compilen.

wie auch immer, ich sehe keine nachteile von prelink, nptl und ithreads. vorteile kann ich persoenlich lediglich in prelink erkennen, da ich wenig mit java und perl rummache.

Fauli · Posted: Sat Jan 01, 2005 3:50 pm Post subject:

Noch eine Ergänzung: Bevor man sich entscheidet, Prelink zu deinstallieren, sollte man mit "prelink --undo" den alten Zustand aller Binarys wiederherstellen.

Der Grund: Portage prüft beim Unmergen eines Pakets die MD5-Prüfsummen der installierten Dateien. Wenn sich die Prüfsumme von der bei der Installation des Pakets unterscheidet, wird die entsprechende Datei nicht gelöscht. (Es erscheint dann "--- !md5" vor dem Dateinamen.) Das Binary und damit die Prüfsumme ändert sich aber durch das Prelinken!

Portage muss also beim Unmergen erst einmal das Prelinken rückgängig machen. Erst danach kann die Prüfsumme berechnet und verglichen werden. Dazu benötigt Portage aber ein installiertes Prelink.

Um es kurz zu fassen: Ohne installiertes Prelink deinstalliert Portage keine mit Prelink behandelte Binarys.

hds · Posted: Sat Jan 01, 2005 4:15 pm Post subject: