[PORTAGE]ACCEPT_KEYWORDS "x86" o "~x86"

[sourcez]

Visto che tante volte mi capita di installare delle versioni mascherate nel portage ho deciso di mettere "~x86" direttamente nel make.conf.

Per la verità sono ancora indeciso, più che altro non ho capito su cosa si basano i gentoo-developers per attribuire ad un pacchetto il flag ~x86 o x86, sicurezza stabilità o altro...vorrei capire meglio....

Apparte la teoria passando alla pratica vorrei sapere se qualcuno di voi ha già un portage "~x86" e mi sa dire come si è trovato.
_________________
"Tutti pensano a cambiare l’umanità ma nessuno pensa a cambiare se stesso."
Lev Tolstoj

[silian87]

Beh... credo che funzioni che un developer introduce un nuovo programma e se tutto si compila ed il programma sembra andare senza problemi diventa ~ (se no magari e' masked se ha problemoni). Poi se qualcuno lo testa e decide che non ha bug (o solo bug piccolini ed innoqui, magari), allora e' stable, se no, se trova bugs, lo lascia instabile.

Credo sia cosi'...
_________________
Musica che ascolto: http://www.last.fm/user/silian87/

Silian87 FAQs: http://marentax.homelinux.org/~silian87/silian87-faq.txt

GTalk: silian87@gmail.com

[Dece]

Secondo me non è una buona idea... un conto è installare qualche ebuild ~x86, un altro è avere tutto il sistema compilato con ~x86: se un pacchetto è marcato instabile di solito c'è sempre qualche motivo valido ; credo che con l'intero sistema ~x86 sia molto più facile imbattersi in qualche problema non ancora risolto.
Durante un'installazione, per errore ho fatto emerge system con ~x86 nel make.conf, e un paio di problemini li ho avuti (risolti emergando gli ebuild stabili)

[fctk]

da qualche giorno sono anch'io passato a ~x86... finora nessunissimo problema! solo qualche errore di compilazione durante il passaggio... tutti facilmente risolti guardando su bugs.gentoo.org

[Dhaki]

~x86 da quasi un mese ormai e nessun problema di sorta... sinceramente non é cosi instabile come si crede. E poi, se viene fuori qualche problema é anche utile alla comunità, no? Ci vuole anche qualcuno che segnali i bug, anche se come detto non mi é mai capitato di doverlo fare.

[Syylk]

Anche io ho usato quasi da subito (oltre un anno fa) la versione instabile. Si', qualche problema lo incontri, ma la quasi totalita' si risolve con un minimo sindacale di competenze linux, e quello per cui devi aspettare una patch ti lascia "appeso" al massimo per qualche giorno. Tra l'altro, con la sandbox, anche se il pacchetto versione N+1 fallisce, non ti avra' (ancora) sovrascritto il pacchetto versione N, per cui non hai mai problemi davvero seri.

[Josuke]

Uso ~x86 da sempre su tutte le macchine..se ho problemi con qualche pacchetto posso sempre installare la versione stabile....e tutto fila lissio come l'olio..o quasi, ogni tanto sorgono dei problemucci ma tutti risolvibili spesso senza nemmeno passare ai pacchetti stabili..e poi guardando il forum direi che in generale la gente ha problemi sia con le versioni instabili che stabili..anzi mi sembra di averne meno io ma magari sono solo fortunato
_________________
fletto i muscoli...e sono nel vuoto

[Cazzantonio]

io consiglio sempre di usare

[Dece]

Più che altro io non vedo grossi vantaggi nell'usare solo versioni instabili: io utilizzo gli ebuild ~x86 solo quando mi serve qualcosa di quella particolare versione, o quando le versioni x86 non funzionano (esempio nvidia-drivers): ovviamente sono d'accordo con voi se uno vuol fare il tester, li il vantaggio è per la comunità

[gutter]

Tutti ti danno commenti positivi

Com'è fortunata la gente

Io te lo sconsiglio, nel senso che se la tua macchina la usi per lavorarci ogni giorno e ci tieni ai dati che ci sono dentro usa x86 e al massimo qualche pacchetto ~x86.

Invece nell'eventualità che quella macchina sia usata solo per smanettamenti vari allora le cose cambiano .
_________________
Registered as User #281564 and Machines #163761

[federico]

[gutter]

[federico]

[fedeliallalinea]

[Dhaki]

In effetti anche il tipo di utilizzo va considerato: io ho un pc mio dove ho gentoo quasi escusivamente per "divertirmi", é una cosa fine a se stessa, quindi non vedo problemi ad usare ~x86, anzi, sarà strano ma risolvere problemi del portage mi diverte

[fedeliallalinea]

[Josuke]

[federico]

[Dece]

[sourcez]

Vedo che particolari problemi non ce ne sono con ~x86
Se si vuol fare del testing, si può partire con un bel bootstrap "~x86".

Visto che il giusto sta nel mezzo rimarrò con la USE flag x86 e all'occorrenza userò

[Dhaki]

[shev]

Soprattutto ricorderei una cosa: liberissimi di usare versioni masked/unstable, ma ricordatevi che dovete poi essere in grado di risolvere eventuali problemi da soli (o in collaborazione con i developer). Se non siete in grado di farlo, evitate di usare pacchetti non stabili e venire poi qui a chiedere una soluzione.

p.s.: nessun riferimento a fatti o persone, sia chiaro. E' solo una pecisazione dovuta e che mi pare faccia parte delle linee guida del forum. E se non ne fa parte, dovrebbe
_________________
Se per vivere ti dicono "siediti e stai zitto" tu alzati e muori combattendo

[lavish]

[randomaze]

[fedeliallalinea]