View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Scruffy Tux's lil' helper
Joined: 08 Nov 2004 Posts: 97 Location: 127.0.0.1
|
Posted: Sun Jan 16, 2005 6:28 pm Post subject: |
|
|
hds wrote: | Scruffy wrote: |
Aber immer noch:
I have no name! |
darum kuemmern sich jetzt die schweizer
sorry, aber irgendwann iss auchmal gut. du hast dein system ja wieder soweit hin, das du damit arbeiten kannst. |
Merci beaucoup! ; D _________________ Schedule conflict |
|
Back to top |
|
|
schachti Advocate
Joined: 28 Jul 2003 Posts: 3765 Location: Gifhorn, Germany
|
Posted: Sun Jan 16, 2005 6:29 pm Post subject: |
|
|
Scruffy wrote: |
Folgende Probleme treten aber weiterhin auf:
uname -a
Linux olivero 2.4.28-gentoo-r5 #3 Mon Jan 10 00:42:45 CET 2005 i686 AMD Athlon(tm) Processor AuthenticAMD GNU/Linux
date
Sun Jan 16 19:50:16 CET 2005
|
Ist doch gut - uname sollte nur die gleiche Zeit wie date liefern, wenn Du Deinen Kernel neu kompilierst und dann innerhalb von genau 0 Sekunden neu bootest und date eingibst. |
|
Back to top |
|
|
Scruffy Tux's lil' helper
Joined: 08 Nov 2004 Posts: 97 Location: 127.0.0.1
|
Posted: Sun Jan 16, 2005 6:31 pm Post subject: |
|
|
schachti wrote: | Scruffy wrote: |
Folgende Probleme treten aber weiterhin auf:
uname -a
Linux olivero 2.4.28-gentoo-r5 #3 Mon Jan 10 00:42:45 CET 2005 i686 AMD Athlon(tm) Processor AuthenticAMD GNU/Linux
date
Sun Jan 16 19:50:16 CET 2005
|
Ist doch gut - uname sollte nur die gleiche Zeit wie date liefern, wenn Du Deinen Kernel neu kompilierst und dann innerhalb von genau 0 Sekunden neu bootest und date eingibst. |
In der Aufregung wird man manchmal panisch... ; ) _________________ Schedule conflict |
|
Back to top |
|
|
Scruffy Tux's lil' helper
Joined: 08 Nov 2004 Posts: 97 Location: 127.0.0.1
|
Posted: Sun Jan 16, 2005 6:38 pm Post subject: |
|
|
Bin ein wenig weiter gekommen... Kann es was mit der shadow Datei zu tun haben?
Beim useradd ist nämlich das neue Passwort in der passwd verschlüsselt worden und nicht in shadow. Kann es sein, dass da irgendwie kein Zugang mehr besteht?
ls -al /etc/sha*
-rw------- 1 root root 501 Jan 16 20:25 shadow
-rw------- 1 root root 443 Jan 16 20:22 shadow-
-rw------- 1 root root 390 Jan 16 18:05 shadow_crash _________________ Schedule conflict |
|
Back to top |
|
|
schachti Advocate
Joined: 28 Jul 2003 Posts: 3765 Location: Gifhorn, Germany
|
Posted: Sun Jan 16, 2005 6:46 pm Post subject: |
|
|
Die Rechte sind bei mir die gleichen, aber die Paßwörter sollten wirklich in /etc/shadow und nicht in /etc/passwd stehen... |
|
Back to top |
|
|
Scruffy Tux's lil' helper
Joined: 08 Nov 2004 Posts: 97 Location: 127.0.0.1
|
Posted: Sun Jan 16, 2005 6:53 pm Post subject: |
|
|
schachti wrote: | Die Rechte sind bei mir die gleichen, aber die Paßwörter sollten wirklich in /etc/shadow und nicht in /etc/passwd stehen... |
I know...
Hab das Problem gelöst! Benutzer hatten kein Lesezugriff auf passwd...
Puuh... das war's... ; )
Herrlicher Bug Tracking Nachmittag...
Danke nochmal an alle. Vor allem hds...
Thanks! _________________ Schedule conflict |
|
Back to top |
|
|
hds Advocate
Joined: 21 Aug 2004 Posts: 2629 Location: Sprockhoevel [GER]
|
Posted: Sun Jan 16, 2005 7:03 pm Post subject: |
|
|
schachti wrote: |
Ist doch gut - uname sollte nur die gleiche Zeit wie date liefern, wenn Du Deinen Kernel neu kompilierst und dann innerhalb von genau 0 Sekunden neu bootest und date eingibst. |
da bin ich jetzt auf die schnelle auch nicht drauf gekommen . NATUERLICH!!
ich hab hier im hirn meinerseits geforschet, was das mit dem uname auf sich hat, und wie die verbindung zu "date" ist
klar, irrelevant und total .. naja, what shells - as we germans speak |
|
Back to top |
|
|
hds Advocate
Joined: 21 Aug 2004 Posts: 2629 Location: Sprockhoevel [GER]
|
Posted: Sun Jan 16, 2005 7:05 pm Post subject: |
|
|
hmm.. um das jetzt mal zusammenzufassen, kann es sein, du hast einfach pam neu installed, bzw. updated?
sollte dem so sein, und deine nexte frage dreht sich um XAuthority, dann nutze bitte bitte die suchfunktion des boards.
ps: die kiste bier nach Sprockhövel bitte!
Last edited by hds on Sun Jan 16, 2005 7:08 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
Scruffy Tux's lil' helper
Joined: 08 Nov 2004 Posts: 97 Location: 127.0.0.1
|
Posted: Sun Jan 16, 2005 7:08 pm Post subject: |
|
|
hds wrote: | hmm.. um das jetzt mal zusammenzufassen, kann es sein, du hast einfach pam neu installed, bzw. updated? |
Denke nicht. Bis vor einer Sekunde, hatte ich noch nie was vom PAM gehört. Zumindest in diesem Zusammenhang... _________________ Schedule conflict |
|
Back to top |
|
|
|