| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
krogotokolok
n00b
Joined: 26 Jan 2005
Posts: 10
|
 Posted: Wed Jan 26, 2005 5:38 am Post subject: [AMD64] problemi con hdparm ( RISOLTO ) |
 |
|
Ciao a tutti  primo post qui sul forum e primo problema da esporre. Ho installato gentoo su un AMD 3500 64 .. ad installazione fatta e creato user tutto ok, apparente sembra andare tutto tranne che al riavvio la sorpresa è stata che il boot si va tutto ok, ma dalla fine del check al momento in cui mi è permesso loggarmi passano minuti e senza darmi alcun errore, semplicemente è lungo. Inoltre una volta inserito login e passwd avviando kde altri minuti per arrivare al desk per poi avere si tutto apparentemente funzionante ma perbacco, per essere un 3500 direi che è alquanto lento, ad esempio se apro lopster e scarico qualcosa tutto il sistema ne risente e altre cose del genere. Cosa fare ? Se qualcuno ha ideee mi salvi da questo incubo Ciao
Last edited by krogotokolok on Wed Jan 26, 2005 1:12 pm; edited 3 times in total |
|
| Back to top |
|
 |
cloc3
Advocate
Joined: 13 Jan 2004
Posts: 4810
Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 6:01 am Post subject: |
|
|
Probabilmente hai trascurato di configurare il file /etc/hosts, secondo le istruzioni. Vedi ad esempio http://www.gentoo.org/doc/it/gentoo-x86-quickinstall.xml dove dice:
| Code: |
Code Listing 1.9: Impostazioni conclusive
(Impostare la password di root) # passwd
(Creare un utente) # useradd vostro_utente -m -G users,wheel,audio -s /bin/bash
(Impostare la password per lo stesso)
# passwd vostro_utente
(Impostare l'hostname) # echo miamacchina > /etc/hostname
(Impostare il domainname) # echo miodominio.it > /etc/dnsdomainname
(Impostare il file hosts, es.:"127.0.0.1 localhost miamacchina")
# nano -w /etc/hosts
(Configurare le impostazioni di base del sistema, seguire i commenti)
# nano -w /etc/rc.conf
|
_________________
vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
| Back to top |
|
|
krogotokolok
n00b
Joined: 26 Jan 2005
Posts: 10
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 6:20 am Post subject: |
|
|
Mamma mia che tempismo Confortante sapere di non essere l'unico insonne  si in effetti la parte 'hostname" e " domainname" ero convinto di averli impostati e sistemato ora, in effetti questo risolve la prima parte del problema e parte del secondo. Sarebbe a dire che ora l'arrivo al login è immediato e l'avvio di kde si è parzialmente velocizzato. La perplessità rimane su "rc.conf" che non mi sembra avere nulla che non va, anche se non uso gento da molto. Slackware dipendente fino all'altro ieri e infatti sull'altro PC che è un 1800 con su slack paradossalmente va meglio di questo 3500 a 64   solo l'idea mi fa star male . Altro esempio, facendo partire emerge di una qualunque cosa posso anche tirare i remi in barca e rilassarmi fin che non finisce perchè il pc singhiozza  Ostinato voglio gentoo a 64 ... dovessi passarci 2 settimane senza dormire hehehe Grazie cmq per la fulminea risposta |
|
| Back to top |
|
|
fedeliallalinea
Administrator
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 31471
Location: here
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 7:15 am Post subject: |
|
|
In che senso il pc con slack va meglio? E piu' veloce in cosa?
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't. |
|
| Back to top |
|
|
krogotokolok
n00b
Joined: 26 Jan 2005
Posts: 10
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 7:25 am Post subject: |
|
|
| In tutto ... più fluido, veloce ... insomma va meglio ! |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 7:42 am Post subject: |
|
|
Prova a postare il make.conf, ma dubito sia quello (anche compilato per i686 dovrebbe andare meglio)
guarda nel dmesg e cerca se ci sono degli errori ricorrenti sui quali si possono incantare i processi... prova a lanciare i programmi da terminale o console per leggere l'output prodotto in cerca dei medesimi errori...
Non so che dirti... a parte /etc/hosts che è un errore ricorrente non mi viene in mente niente che potrebbe rallentare eccessivamente il sistema (sempre che sia un installazione fresca e tu non ci abbia smanettato troppo  )
Hai impostato qualche regola di iptables?
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
krogotokolok
n00b
Joined: 26 Jan 2005
Posts: 10
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 7:46 am Post subject: |
|
|
Si lanciarli da terminale fatto, ma nulla di speciale, non dice nulla di rilevante. Arggh
Questo è il mio make.conf
CFLAGS="-O2 -pipe -march=athlon64"
CHOST="x86_64-pc-linux-gnu"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
LINGUAS="it"
#ACCEPT_KEYWORDS="~amd64"
USE=" alsa gtk kde gtk2 dvd X mysql gcj f77 "
GENTOO_MIRRORS="http://www.die.unipd.it/pub/Linux/distributions/gentoo-sources/ http://ftp.snt.utwente.nl/pub/os/linux/gentoo"
E si l'installazione è abbastanza fresca senza averci troppo smanettato. Non so proprio che fare/pensare/dire ... non ho più idee ! |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 7:49 am Post subject: |
|
|
Ehila' krogo! CHe bello vederti qui! 
Potresti provare ad emergere genlop per vedere il tempo di compilazione di certi programmi in modo da confrontarli con quelli di altri.
| Code: | | $ genlop -t <nome_pacchetto> |
Ti consiglio di postare i risultati che hai su xorg-x11, glibc, gcc...
Magari enche un potrebbe darci qualche info utile
Cya && benvenuto!
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
| Back to top |
|
|
krogotokolok
n00b
Joined: 26 Jan 2005
Posts: 10
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 8:10 am Post subject: |
|
|
Hoila chi si vede Ciao lavish Idem per me risentirti anche se in fase di annegamento dopo notte insonne . Dunque dunque vediamo. Installato genlop e mo riporto risultati:
| Code: |
* x11-base/xorg-x11
Tue Jan 11 07:17:59 2005 --> x11-base/xorg-x11-6.8.0-r1
merge time: 1 hour, 38 minutes, and 17 seconds.
merged totally 1 ebuild in 1 hour, 38 minutes, and 17 seconds.
--------
* sys-libs/glibc
Thu Oct 28 09:07:18 2004 --> sys-libs/glibc-2.3.4.20040808-r1
merge time: 16 minutes.
Thu Oct 28 09:36:21 2004 --> sys-libs/glibc-2.3.4.20040808-r1
merge time: 17 seconds.
merged totally 2 ebuilds in 16 minutes and 17 seconds.
---------
* sys-devel/gcc
Thu Oct 28 09:29:10 2004 --> sys-devel/gcc-3.4.2-r2
merge time: 16 minutes and 7 seconds.
merged totally 1 ebuild in 16 minutes and 7 seconds.
------------
|
E per il gran finale l'emerge info :
| Code: | System uname: 2.6.9 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3500+
Gentoo Base System version 1.4.16
Autoconf: sys-devel/autoconf-2.59-r6,sys-devel/autoconf-2.13
Automake: sys-devel/automake-1.8.5-r2,sys-devel/automake-1.5,
sys-devel/automake-1.4_p6,sys-devel/automake-1.6.3,
sys-devel/automake-1.7.9,sys-devel/automake-1.9.4
Binutils: sys-devel/binutils-2.15.90.0.1.1-r3
Headers: sys-kernel/linux26-headers-2.6.6-r1
Libtools: sys-devel/libtool-1.5.10-r2
ACCEPT_KEYWORDS="amd64"
AUTOCLEAN="yes"
CFLAGS="-O2 -pipe -march=athlon64"
CHOST="x86_64-pc-linux-gnu"
COMPILER=""
CONFIG_PROTECT="/etc /usr/X11R6/lib/X11/xkb /usr/kde/2/share/config /usr/kde/3.3/env /usr/kde/3.3/share/config /usr/kde/3.3/shutdown /usr/kde/3/share/config /usr/share/config /var/qmail/control"
CONFIG_PROTECT_MASK="/etc/gconf /etc/terminfo /etc/env.d"
CXXFLAGS="-O2 -pipe -march=athlon64"
DISTDIR="/usr/portage/distfiles"
FEATURES="autoaddcvs autoconfig ccache distlocks sandbox"
GENTOO_MIRRORS="http://www.die.unipd.it/pub/Linux/distributions/gentoo-sources/ http://ftp.snt.utwente.nl/pub/os/linux/gentoo"
MAKEOPTS="-j2"
PKGDIR="/usr/portage/packages"
PORTAGE_TMPDIR="/var/tmp"
PORTDIR="/usr/portage"
PORTDIR_OVERLAY=""
SYNC="rsync://rsync.gentoo.org/gentoo-portage"
USE="amd64 X acpi alsa arts berkdb bitmap-fonts cdr crypt dvd f77 fam flac font-server fortran gcj gif gpm gtk gtk2 imagemagick ipv6 java jp2 jpeg kde lzw lzw-tiff motif multilib mysql ncurses nls oggvorbis opengl oss pam perl png python qt readline sdl ssl tcltk tcpd tiff truetype truetype-fonts type1-fonts usb userlocales xml xml2 xmms xpm xrandr xv zlib linguas_it" |
Direi che ho riportato tutto La gentoo ha la capacità di farti sentire piccolo piccolo all'inizio, l'avevo sentita questa cosa ma ora che mi ci trovo capisco meglio il tipo di sensazione . arf arf arf
randomaze: ho aggiunto un pò di bbcode e mandato a capo alcune linee |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 8:46 am Post subject: |
|
|
Questo sembra ok...
Ora dobbiamo provare tutte le idee/soluzioni proposte qui
Intanto metti la tag [AMD64] al titolo del topic
(conversazione splittata in icq )
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 8:50 am Post subject: |
|
|
tra le "features" hai ccache attivata di default? senza specificare niente nel make.conf?
beh... strana come cosa... (comunque non ècerto quella che ti rallenta, anzi, è il motivo per cui la seconda volta che hai compilato glibc ci hai messo solo 17 secondi )
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 9:00 am Post subject: |
|
|
Ok we got it:
Il suo....
| Code: |
/dev/hda:
Timing cached reads: 1732 MB in 2.00 seconds = 864.40 MB/sec
Timing buffered disk reads: 12 MB in 3.16 seconds = 3.80 MB/sec
/dev/hdb:
Timing cached reads: 1728 MB in 2.00 seconds = 864.13 MB/sec
Timing buffered disk reads: 12 MB in 3.18 seconds = 3.77 MB/sec
|
Un po' allucinante direi, no?
Tanto per fare un paragone con il mio...
| Code: |
darkstar lavish # hdparm -tT /dev/hda && hdparm -tT /dev/sda
/dev/hda:
Timing cached reads: 2388 MB in 2.00 seconds = 1192.39 MB/sec
Timing buffered disk reads: 116 MB in 3.04 seconds = 38.19 MB/sec
/dev/sda:
Timing cached reads: 2920 MB in 2.00 seconds = 1458.76 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.00 seconds = 56.62 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
|
Ok... krogo... posta un hdparm -I /dev/hda
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
| Back to top |
|
|
gutter
Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004
Posts: 7162
Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 9:03 am Post subject: |
|
|
Controlla se il disco ha il DMA attivo.
P.S.: Benevenuto tra noi
_________________
Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
| Back to top |
|
|
krogotokolok
n00b
Joined: 26 Jan 2005
Posts: 10
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 9:08 am Post subject: |
|
|
Rieccomi ... grande lavish ( instancabile ) Allora posto il tutto ...
/dev/hda:
ATA device, with non-removable media
Model Number: MAXTOR 6L040J2
Serial Number: 662135930746
Firmware Revision: AR1.0400
Standards:
Used: ATA/ATAPI-5 T13 1321D revision 1
Supported: 5 4 3 2 & some of 6
Configuration:
Logical max current
cylinders 16383 16383
heads 16 16
sectors/track 63 63
--
CHS current addressable sectors: 16514064
LBA user addressable sectors: 78177792
device size with M = 1024*1024: 38172 MBytes
device size with M = 1000*1000: 40027 MBytes (40 GB)
Capabilities:
LBA, IORDY(can be disabled)
bytes avail on r/w long: 4 Queue depth: 1
Standby timer values: spec'd by Vendor, no device specific minimum
R/W multiple sector transfer: Max = 16 Current = 16
Recommended acoustic management value: 128, current value: 254
DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
Cycle time: min=120ns recommended=120ns
PIO: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
Cycle time: no flow control=120ns IORDY flow control=120ns
Commands/features:
Enabled Supported:
* READ BUFFER cmd
* WRITE BUFFER cmd
* Host Protected Area feature set
* Look-ahead
* Write cache
* Power Management feature set
Security Mode feature set
* SMART feature set
* Mandatory FLUSH CACHE command
* Device Configuration Overlay feature set
* Automatic Acoustic Management feature set
SET MAX security extension
* DOWNLOAD MICROCODE cmd
* SMART self-test
* SMART error logging
Security:
Master password revision code = 65534
supported
not enabled
not locked
frozen
not expired: security count
not supported: enhanced erase
20min for SECURITY ERASE UNIT.
HW reset results:
CBLID- above Vih
Device num = 0 determined by the jumper
Checksum: correct
 devo preoccuparmi ? IL PC ha 2 HD ora uno da 40 e uno da 120 sull'hD da 40 ( non picchiatemi ) ma c'è ancora winzozz che presto toglierò. |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 9:10 am Post subject: |
|
|
secondo me non hai abilitato nel kernel il dma automatico per i dischi....
ora cerco l'opzione giusta e te la posto
[edit]
eccola:
Device Drivers ---> ATA/ATAPI/MFM/RLL support --->Use PCI DMA by default when available
[/edit]
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
|
| Back to top |
|
|
krogotokolok
n00b
Joined: 26 Jan 2005
Posts: 10
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 9:21 am Post subject: |
|
|
uhm ... guardavo ora kernel e DMA era già inserito ... 
non --> Enable DMA only for disk |
|
| Back to top |
|
|
gutter
Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004
Posts: 7162
Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 9:22 am Post subject: |
|
|
Prova a vedere se con:
| Code: | | # hdparm -d 1 /dev/hdX |
riesci ad attivare il DMA. In caso affermativo ha ragione Cazzantonio, in caso contrario vedi se hai messo il supporto al chipset della tua mainboard.
_________________
Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 9:23 am Post subject: |
|
|
che hai in /etc/conf.d/hdparm ?
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
|
| Back to top |
|
|
krogotokolok
n00b
Joined: 26 Jan 2005
Posts: 10
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 9:27 am Post subject: |
|
|
Allora " hdparm -d 1 /dev/hdX" da come risultato .
/dev/hda:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
using_dma = 0 (off)
E nel kernel è abilitato il DMA .. Lavish piuttosto se trovi poi un minuto magari riproviamo con screen fastweb permettendo ! |
|
| Back to top |
|
|
krogotokolok
n00b
Joined: 26 Jan 2005
Posts: 10
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 9:28 am Post subject: |
|
|
Lavish sono cmq abbastanza simili come macchine .
Asus a8v AMD64 3500 skt 939 e poi la ram .. ma quella è una nota dolente ancora per poco ! |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 9:43 am Post subject: |
|
|
quindi non sta usando il dma....
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
lavish
Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004
Posts: 4296
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 9:46 am Post subject: |
|
|
| Cazzantonio wrote: | | quindi non sta usando il dma.... |
ma come mai
| Quote: | | DMA: mdma0 mdma1 mdma2 udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6 |
?
_________________
minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Wed Jan 26, 2005 9:46 am Post subject: |
|
|
| krogotokolok wrote: | /dev/hda:
setting using_dma to 1 (on)
HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
using_dma = 0 (off) |
Normalmente questo succede quando il chipset corretto non é compilato nel kernel. Vero che la tua macchina e quella di lavish sono quasi uguali ma suggerirei di controlalre che la differenza non sia proprio il chipset.
Suggerimento: "lspci"
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
