| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
 Posted: Fri Apr 01, 2005 8:38 pm Post subject: |
 |
|
Tu  ! 
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
 |
Polo
l33t
Joined: 27 Jan 2004
Posts: 649
Location: Angers, France
|
| Posted: Fri Apr 01, 2005 9:22 pm Post subject: |
|
|
j'ai déja vu ca quelque part.... mais ou?  
edit : fait chier le coup de la nouvelle page... j'avais pas vu que trevoke avait fait pareil...
grillé grillé et re-grillé... en plus je vais me faire charier, je le sens.....
cette fois-ci, ca va etre a mon tour...
je -------> [] |
|
| Back to top |
|
|
Pachacamac
Veteran
Joined: 22 Nov 2003
Posts: 1264
Location: Paris - France
|
| Posted: Fri Apr 01, 2005 9:56 pm Post subject: |
|
|
| Bouh le vilain petit canard qui ne lit pas les forums !!! |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Mon Apr 04, 2005 5:12 pm Post subject: |
|
|
Pachacamac c'est pas un dieu Azteque ca? (merci Tintin..)
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
bong
Apprentice
Joined: 26 Oct 2004
Posts: 276
Location: Brest / Metz
|
| Posted: Mon Apr 04, 2005 6:10 pm Post subject: |
|
|
| Ca serait pas plutot Rascar Capac ? |
|
| Back to top |
|
|
Dais
l33t
Joined: 05 Aug 2004
Posts: 977
Location: Québec
|
| Posted: Mon Apr 04, 2005 6:37 pm Post subject: |
|
|
2 Pac Shakur ?
ok je
_________________
Tout ce que je suis n'est que cause
Tout ce que je suis n'est que conséquence
Pourquoi s'attacher à toutes ces choses
Pourquoi continuer dans la souffrance ?
-
Shiki Soku Ze Ku, Ku Soku Ze Shiki |
|
| Back to top |
|
|
TTK
Guru
Joined: 02 Mar 2004
Posts: 523
|
| Posted: Thu Apr 07, 2005 9:54 am Post subject: |
|
|
Je viens de tomber là dessus:
http://tux.crystalxp.net/
C'est bizarre, visiblement un site pour XP mais avec plein de tux dedans.
Y'en a des vraiment chouettes. |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
|
| Back to top |
|
|
TTK
Guru
Joined: 02 Mar 2004
Posts: 523
|
| Posted: Thu Apr 07, 2005 2:48 pm Post subject: |
|
|
Ben ouais, je comprends rien là ..
Un logo gimp-like pour paint, des tux partout, le look'n'feel MacOS X pour la barre ...
 |
|
| Back to top |
|
|
yuk159
Veteran
Joined: 18 Apr 2003
Posts: 1802
Location: noumea ,nouvelle-caledonie
|
| Posted: Thu Apr 07, 2005 3:06 pm Post subject: |
|
|
Enfin!!! XP ressemble à quelque chose avec tous ces pingouins 
_________________
The box said: "Requires Windows 98/2000/XP/NT, or better."
So, I installed LINUX!
Instagram |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Thu Apr 07, 2005 3:24 pm Post subject: |
|
|
| TTK wrote: | Ben ouais, je comprends rien là ..
Un logo gimp-like pour paint, des tux partout, le look'n'feel MacOS X pour la barre ...
|
M'enfin c'est simple, plus y'a de pingouin plus t'es 1337 |
|
| Back to top |
|
|
creuvard
Apprentice
Joined: 14 May 2004
Posts: 211
Location: Bordeaux
|
| Posted: Fri Apr 15, 2005 9:17 am Post subject: |
|
|
ma petite participation
En esperant que ca en face sourir au moin deux ou trois. Ca a marcher pour moi donc bon.
Comment défragmenter son disque dur |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Fri Apr 15, 2005 9:23 am Post subject: |
|
|
| Un grand classique, qui date de l'époque du site Wataï Hardware, non? |
|
| Back to top |
|
|
Adrien
Advocate
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 2308
Location: Bretagne
|
| Posted: Fri Apr 15, 2005 9:29 am Post subject: |
|
|
Waouu!!! C'est un truc de crevard ça !!  Pauvre disque dur ....  |
|
| Back to top |
|
|
Pachacamac
Veteran
Joined: 22 Nov 2003
Posts: 1264
Location: Paris - France
|
| Posted: Fri Apr 15, 2005 9:34 am Post subject: |
|
|
| Quote: | | Pauvre disque dur ? |
Chez moi je viens de le faire et il fonctionne beaucoup mieux ! Si c'est vrai ! |
|
| Back to top |
|
|
dapsaille
Advocate
Joined: 02 Aug 2004
Posts: 2366
Location: Paris
|
| Posted: Fri Apr 15, 2005 9:36 am Post subject: |
|
|
mouhahahaa j'imagines bien donner ce document a mon beau pere .... il le ferait c'est ca le pire  |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Fri Apr 15, 2005 9:40 am Post subject: |
|
|
| Adrien wrote: |
Waouu!!! C'est un truc de crevard ça !! Pauvre disque dur .... |
ben non, ça marche très bien, quand j'étais sous windows, je faisais ça tous les 3 mois, mais j'utilisais 3 bains pour nettoyer les disques: 1 de white-spirit (pour nettoyer les 1), puis 1 de pétrole pour nettoyer les 0), et enfin 1 d'acide sulfurique fumant (pour réorganiser les 0 et les 1), ce qui fait que l'on pouvait se passer de la phase HP et on peut en faire plusieurs en même temps.
Mais après les disques ils étaient tout beaux, tout propres ...
rmq: si on a pas de bain d'acide sulfurique, on peut utiliser de la soude, ou tout composé dont le ph sera supérieur à 14. (ça utilise un autre algorithme, avec l'acideon travaille avec les 1, avec la solution basique avec les 0, c'est d'ailleurs d'autant plus efficace que le pH est élevé, très bien avec des radicaux: 2 sec pour un disque de 40Go ).
La rédaction ne sera nullement responsable en cas de perte partielle ou totale de données....
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
Adrien
Advocate
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 2308
Location: Bretagne
|
| Posted: Fri Apr 15, 2005 9:48 am Post subject: |
|
|
| dapsaille wrote: | | mouhahahaa j'imagines bien donner ce document a mon beau pere .... il le ferait c'est ca le pire |
Ouais et je te raconte même pas si je le file à ma copine
| sireyessire wrote: | | La rédaction ne sera nullement responsable en cas de perte partielle ou totale de données.... |
Ah bon c'est dommage, parce que justement, un hdparm -tT /dev/hda me renvoie des messages d'erreurs depuis ma petite séance d'entretien... |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Fri Apr 15, 2005 10:13 am Post subject: |
|
|
| M'enfin y'a marqué que ça sert à rien si t'utilise linux!!! |
|
| Back to top |
|
|
dapsaille
Advocate
Joined: 02 Aug 2004
Posts: 2366
Location: Paris
|
| Posted: Fri Apr 15, 2005 10:19 am Post subject: |
|
|
Ouais pour sur sous linux ca sers a rien ..
Quoique j'ai oui dire y'as un sacré moment que il y avait un equivalent du defrag sous linux pour le sdisques fragmentés .. troll ou pas troll ?? (question sérieuse en plus) |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Fri Apr 15, 2005 10:23 am Post subject: |
|
|
| dapsaille wrote: | Ouais pour sur sous linux ca sers a rien ..
Quoique j'ai oui dire y'as un sacré moment que il y avait un equivalent du defrag sous linux pour le sdisques fragmentés .. troll ou pas troll ?? (question sérieuse en plus) |
pour ceux qui utilisent des partoches fat peut être? vu que les ntfs tu peux pas écrire correctement. Mais effectivement tout FS produit une certaine fragmentation (taux de 1.01 pour xfs par exemple), mais il me semble que sous nux du coup ça défragmente on the fly derrière (vu que le taux de fragmentation est ridicule). Mais j'aimerai bien connaître les taux de fragmentation des systèmes de fichiers genre NTFS.. |
|
| Back to top |
|
|
dapsaille
Advocate
Joined: 02 Aug 2004
Posts: 2366
Location: Paris
|
| Posted: Fri Apr 15, 2005 10:27 am Post subject: |
|
|
Le taux de fragmentation doit dépendre uniquement de l'utilisation du fs non ?
d'ou l'indice de taux de fragmentation me parait illusoire ...
peut etre ais je tort ? |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Fri Apr 15, 2005 10:29 am Post subject: |
|
|
| heu... relis! 1.01 pour xfs (eXtended File systeme) |
|
| Back to top |
|
|
bosozoku
Advocate
Joined: 11 Jan 2004
Posts: 2431
Location: Roazhon
|
| Posted: Fri Apr 15, 2005 10:30 am Post subject: |
|
|
Bah en fait il en existe surement un mais il me semble que les systemes de fichiers linux (ext3, reiserfs etc) ne fragmente pas ou pratiqment pas.
| lealinux wrote: |
La conception du système de fichiers de Linux est telle qu'elle ne se fragmente quasiment pas, contrairement à la conception préhistorique des systèmes de fichiers Fat32 de Microsoft. Il n'y a donc pas besoin de passer régulièrement plusieurs heures à défragmenter son disque dur. Notez qu'il existe bien des outils de défragmentation sous Linux, qui permettent d'optimiser la défragmentation, mais ils sont réservés à des usages très spécifiques, et ne sont quasiment pas utilisés (en 8 ans de Linux, je ne m'en suis jamais servi !) |
edit : grillé 3 fois ! (je répondais à 3 posts au dessus )
_________________
Stationlinux.org - Wiki Fvwm FR - Config Fvwm
Last edited by bosozoku on Fri Apr 15, 2005 10:31 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Pachacamac
Veteran
Joined: 22 Nov 2003
Posts: 1264
Location: Paris - France
|
| Posted: Fri Apr 15, 2005 10:31 am Post subject: |
|
|
| Les FS sous linux gèrent très bien la fragmentation, ou plutôt la défragmentation à la volée. Par contre sous windows, selon l'utilisation que tu as, tu tourne entre 10% si tu défragmente sans arrêt à 40% si tu ne le fait pas de quelques semaines. |
|
| Back to top |
|
|
|
French
