[BOOT] Lilo ou Grub

[armkreuz1]

J'utilise Lilo depuis toujours, tres satisfait.

Je voudrais juste savoir les avantages d'avoir un par rapport a l'autre.

Y en a t-il vraiment un des 2 qui est meilleurs?

[Darkael]

En général grub est considéré comme meilleur (par exemple, un petit avantage tout con de grub: tu as pas à le lancer à chaque fois que tu modifies ta config)

[kernelsensei]

de plus grub intergre un mini shell avec la completion
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join'

[manu.acl]

Il semblerait aussi que grub puisse gérer plus d'OS. Je ne l'ai personnellement utilisé que sous linux, windows et FreeBSD

[lbr]

si t'oublies ton mdp root : avec grub tu peux bricoler ... avec lilo : fume !

[kernelsensei]

[yoyo]

[Enlight]

Pour les OS, il me semble que seul Grub peut booter un *BSD, et pour le Hurd, c'est sûr y'a que Grub qui puisse.

[guilc]

Heu, faisons tomber un peu de mythes la :

1) Lilo SAIT modifier le append au boot (pour mettre init=/bin/bash par exemple, si on oublie le pass root...) : touche tab en lilo texte, jesaisplusquelle touche en mode graphique

2) Lilo SAIT booter les *BSD (j'ai déja fait sur OpenBSD et FreeBSD), sait booter QNX (expérience personnelle aussi), Solaris x86.... enfin bref, tous les OS utilisables Il sait aussi booter sur disquette et CD, mais ça, grub sait faire aussi
En règle générale, quand pour booter un OS sous Grub il faut chainloader + 1, pour lilo ça marche aussi.

3) Non, lilo n'a pas de shell, il faut faire un /sbin/lilo quadn on change un kernel, Mais cela permet d'éviter la méthode que je considère comme un hack immonde dans grub : utiliser des drivers de FS bricolés pour aller chercher le kernel sur le disque... Lilo, lorsqu'on fait /sbin/lilo, enregistre les clusters ou trouver le noyau directement sur le disque, en utilisant les drivers du kernel. Grub évite ça en utilisant ses propres drivers au boot, drivers qui sont amha de beaucoup moins bonne qualité que ceux du kernel. C'est a mon sens une raison plus qu'essentielle pour ne pas utiliser grub... D'ailleur c'est pour ça qu'une simple erreur de configuration de grub peut détruire une table de partition (c'est du vécu :'() alors que c'est impossible de casser une table de partition comme ça avec lilo...

4) C'est aussi un gros troll poilu .
_________________
Merci de respecter les règles du forum.

Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing

[john7002]