[WM] le plus light possible

lbr · Guru Joined: 05 Apr 2004 Posts: 503 Location: Paris

C'est quoi le window manager le plus light (à compiler et à faire tourner), selon vous ?
Window maker ? Gnome (quel blageur !) ? fluxbox ?
En fait si j'installe X, j'ai pas forcément besoin d'un WM ?

[vector] · Posted: Tue Feb 01, 2005 3:28 pm Post subject:

Dès que tu installe X, il y a un WM. Celui qu'installe X.org est TWM je crois qui est assez pauvre.

Sinon, FluxBox ou FVWM me paraissent légers.
_________________
[Gentoo 2.6.10-r6 + WinXP] - [Gentoo 2.6.10-r9 + Win98]
Admon - Dernière capture d'écran - Jabber : vector@jabber.fr

Adrien · Posted: Tue Feb 01, 2005 3:30 pm Post subject:

fluxbox, openbox et fvwm je dirais....

Par contre je sais pas comment tu te débrouilles, mais fvwm est pas évident à configurer :roll:

+++

lbr · Guru Joined: 05 Apr 2004 Posts: 503 Location: Paris

manu.acl · Guru Joined: 29 Jan 2005 Posts: 426 Location: Paris

D'après ce que j'ai entendu par ci par là, l'un des plus light serait wimea peut être plus light que fluxbox ... à tester

lbr · Guru Joined: 05 Apr 2004 Posts: 503 Location: Paris

manu.acl · Guru Joined: 29 Jan 2005 Posts: 426 Location: Paris

Je vérifie ... [Edit] waimea pardon [/Edit]
Sinon THE plus light à mon avis c'est Twm

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

twm est celui qui vient par defaut avec X; on fait difficilement plus leger, et en plus on PEUT le rendre joli.
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?

yoyo · Posted: Tue Feb 01, 2005 3:49 pm Post subject:

Tout dépend de ce que tu veux faire avec ton wm.

Tous les wm de portage sont dans "/usr/portage/x11-wm".

Et un "emerge -pv " sur chacun d'eux te donne la taille de leurs sources respectives; ainsi le plus léger (stable dans portage) semble être evilwm avec 23kb de sources !!!

_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB

lbr · Guru Joined: 05 Apr 2004 Posts: 503 Location: Paris

yoyo · Posted: Tue Feb 01, 2005 4:15 pm Post subject:

lbr · Guru Joined: 05 Apr 2004 Posts: 503 Location: Paris

bosozoku · Advocate Joined: 11 Jan 2004 Posts: 2431 Location: Roazhon

TWM POWAAA !!

Trevoke, tu as des tips ou des tutoriels qui expliquent un peu comment changer l'apparence de twm ? Ca doit être possible de faire quelque chose de pas trop moche je pense.
_________________
Stationlinux.org - Wiki Fvwm FR - Config Fvwm

lbr · Guru Joined: 05 Apr 2004 Posts: 503 Location: Paris

m'en fout de la tronche que ca a : de toute façon c'est pour jouer mplayer dessus voir https://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=288531

manu.acl · Guru Joined: 29 Jan 2005 Posts: 426 Location: Paris

Ben twm alors ...

bosozoku · Advocate Joined: 11 Jan 2004 Posts: 2431 Location: Roazhon

yoyo · Posted: Tue Feb 01, 2005 4:47 pm Post subject:

Pharaonpso · n00b Joined: 01 Apr 2004 Posts: 3 Location: France

Pekwm est assez leger aussi

Il consome moin que fluxbox chez moi, et garde quand même un bon paquet d'options. Par contre la version -dev n'ai pas encore dispo dans portage

Darkael · Veteran Joined: 10 Aug 2004 Posts: 1321 Location: France

Je dirais que le WM le plus léger que je connaisse dans portage est evilwm... Sinon ratpoison est extrêmement léger aussi , mais je sais pas vraiment si on peut appeler ça un WM (c'est une sorte de screen pour les applications graphiques, pour ceux qui connaissent pas).
Sinon pour TWM, ce n'est pas parce qu'il est vieux et moche que c'est forcément le plus léger... à l'époque où c'était le WM leader il était considéré comme sophistiqué et assez lourd (pour la petite histoire, à cause de ça Rob Nation en a fait un fork, encore connu aujourd'hui sous le nom de FVWM!)

TGL · Posted: Wed Feb 02, 2005 1:16 am Post subject:

Pharaonpso · n00b Joined: 01 Apr 2004 Posts: 3 Location: France

Grande nouvelle, je m'en vais le tester de ce pas !

Par contre ceux qui sont sous la 0.1.3 devront changer leurs fichiers de conf et leur themes, ils ne sont pas compatible avec la version dev.

Bon allez, j'emerge ça :p

rg421 · Posted: Wed Feb 02, 2005 12:10 pm Post subject:

Je me demande ce que tu entends par "le plus léger". Le plus performant, je comprends, mais le plus léger ? Quand on voit ce qu'il faut télécharger et compiler pour un serveur x, ça n'a pas beaucoup de sens de chercher à gratter quelques octets par ci par là sur le wm. Par contre, si tu veux vraiment du léger, il y a l'excellent howto de Anigel pour faire tourner mplayer sur framebuffer. Tu trouveras le topic à https://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=113818

--
Renaud

lbr · Guru Joined: 05 Apr 2004 Posts: 503 Location: Paris

mamac · l33t Joined: 29 Feb 2004 Posts: 890

Salut,

lbr, sais tu si geexbox tourne sur framebuffer ou sous X ?

Parce qu'en terme de rapidité de boot et d'execution, je pense que c'est un "modèle" (sans vouloir troller, en essayant de rester objectif)

Merci
_________________
Powered by Gentoo Linux since 2003

Tanki · Posted: Mon Apr 04, 2005 9:25 pm Post subject:

la geexbox tourne sous le framebuffer, j'avais pas mal galéré à l'époque ou il me manquait le cable pour la sortie TV de ma CG
je passais par la version cvs de l'em8300, avec des configurations infernales dans tous les sens mais on s'en fout ce n'est pas le sujet

moi je me demande comment optimiser la lecture de mplayer pour que ça passe comme il faut en 800*600 sur un celeron 500 avec 32 Mo de ram, des que je veux retailler l'image de mon film c'est une vraie séquence de diapo...
peut etre au niveau du buffering, je sais pas, le pire c'est que meme avec 128 de ram piqués à mon frère ça ramait toujours, c'est bien mysterieux...

sinon faire tourner mplayer en framebuffer, c'est piece of cake