| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Bengio
Apprentice
Joined: 20 Feb 2003
Posts: 186
Location: Italy - Pisa
|
 Posted: Wed Feb 02, 2005 2:40 pm Post subject: [HW] ATI Radeon 9200SE vs NVIDIA GeForce4 440MX [RISOLTO] |
 |
|
Salve,
se aveste una ATI Radeon 9200SE e vi proponessero di fare il cambio con una NVIDIA GeForce4 440MX cosa fareste?
Ormai sono stufo dei problemi, dei ritardi e delle limitazioni dei drivers che fornisce la ATI ma non sono molto aggiornato sulle schede video in commercio e vorrei sapere cosa ne pensate voi.
Considerate che non ho nessun SO MS ed entrambe supportano l'AGP8.
Salut,
Bengio
/edit: ho cambiato il tag del titolo
_________________
Registered as User #305777 with the Linux Counter.
Last edited by Bengio on Thu Feb 03, 2005 8:04 pm; edited 2 times in total |
|
| Back to top |
|
 |
X-Drum
Advocate
Joined: 24 Aug 2003
Posts: 2517
Location: ('Modica','Trieste','Ferrara') Italy
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 2:51 pm Post subject: |
|
|
le ho avute entrambe, sotto linux le prestazioni sono quasi equivalenti, se vuoi un pizzico di boost e stabilità devi prendere la Geforce perche' allo stao attuale i nuovi drivers ati non ti garantiscono ne prestazioni ne stabilita...
/me a droppato una radeon 9550 in favore di una Geforce FX 5700 e adesso
ho un incremento delle prestazioni del 55% 
è una scelta difficile
_________________
"...There are two sort of lies, lies and benchmarks..." |
|
| Back to top |
|
|
gutter
Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004
Posts: 7162
Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 3:00 pm Post subject: Re: [VIDEO] ATI Radeon 9200SE vs NVIDIA GeForce4 440MX |
|
|
| Bengio wrote: | Salve,
se aveste una ATI Radeon 9200SE e vi proponessero di fare il cambio con una NVIDIA GeForce4 440MX cosa fareste? |
Lo farei senza pensarci due volte 
_________________
Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
| Back to top |
|
|
unarana
Tux's lil' helper
Joined: 05 Mar 2004
Posts: 120
Location: Erice (TP) Italy
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 3:04 pm Post subject: |
|
|
Io terrei la 9200 usando però i driver free anche per il 3D, tanto è supportata.
Con la GeForce sarei costretto a mettere i driver closed, ed a qualsiasi cosa closed sono un po allergico 
Ciao  |
|
| Back to top |
|
|
Onip
Advocate
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 2912
Location: Parma (Italy)
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 3:12 pm Post subject: |
|
|
io non so come vada la radeon xkè non ne ho mai avute, xò ti posso dire che la nvidia coi driver closed va più che bene, ce l'ho anche io uguale
_________________
Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
| Back to top |
|
|
Bengio
Apprentice
Joined: 20 Feb 2003
Posts: 186
Location: Italy - Pisa
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 3:13 pm Post subject: |
|
|
@unarana
Ma con le ati non potrò provare il progetto glass.... della sun e non posso nemmeno vedere gli orpelli grafici di xorg. Con la ati, ogni tanto faccio una partita a quake3 e non posso andare nemmeno a 800x600 poichè sento che risponde più lentamente ai miei comandi. Vorrei sapere uno dei vantaggi che avrei optando per la ati.. 
Salut,
Bengio
_________________
Registered as User #305777 with the Linux Counter. |
|
| Back to top |
|
|
unarana
Tux's lil' helper
Joined: 05 Mar 2004
Posts: 120
Location: Erice (TP) Italy
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 3:19 pm Post subject: |
|
|
glass l'ho usato con la mia 8500 aiw (driver free + gatos per il multimedia) e ti assicuro che per andare va (non l'ho potuto provare a fondo perchè non riuscivo a far andare la tastiera)
Sinceramente, tranne che qualche giochetto open  , non uso il pc per giocare quindi sotto quake non ti saprei dire come va
per gli orpelli grafici di xorg... beh siamo ancora all'inizio... dai diamo tempo di migliorare lo sviluppo, comunque qualcosa andava  (vabbè... ora esagero un po)
Ciao |
|
| Back to top |
|
|
unarana
Tux's lil' helper
Joined: 05 Mar 2004
Posts: 120
Location: Erice (TP) Italy
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 3:22 pm Post subject: |
|
|
Uno dei vantaggi di rimanere con la 9200 (e non in generale con ati, ma solo con le ati supportate dai Dri) è quello di usare Software Open Source!!! E scusa se è poco...
Comunque non ho capito se hai solo usato i closed o se hai anche provato i free
Ciao |
|
| Back to top |
|
|
!equilibrium
Bodhisattva
Joined: 06 Jun 2004
Posts: 2109
Location: MI/BG/LC
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 3:29 pm Post subject: Re: [VIDEO] ATI Radeon 9200SE vs NVIDIA GeForce4 440MX |
|
|
| Bengio wrote: | Salve,
se aveste una ATI Radeon 9200SE e vi proponessero di fare il cambio con una NVIDIA GeForce4 440MX cosa fareste?
Ormai sono stufo dei problemi, dei ritardi e delle limitazioni dei drivers che fornisce la ATI ma non sono molto aggiornato sulle schede video in commercio e vorrei sapere cosa ne pensate voi.
Considerate che non ho nessun SO MS ed entrambe supportano l'AGP8.
Salut,
Bengio |
io ho svenduto la mia ATI RADEON 72xx in favore di una vecchia nVIDIA GF2, e mente con ATI non riuscivo a farci nulla di grafico, ora con nVIDIA (nonostante il chipset vetusto) ci faccio CG, 3D Eendering e quanto di + osceno si possa pretendere da una workstation grafica. E' un peccato però. perchè sotto Win la ATI 72xx era una scheggia con il rendering 3D 
_________________
Arch Tester for Gentoo/FreeBSD
Equilibrium's Universe
all my contents are released under the Creative Commons Licence by-nc-nd 2.5 |
|
| Back to top |
|
|
Bengio
Apprentice
Joined: 20 Feb 2003
Posts: 186
Location: Italy - Pisa
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 3:31 pm Post subject: |
|
|
@unarana
È da quando è uscita quella versione di xorg che non era supportata da ati closed che uso i moduli open, aspettando il momento di ripassare ai closed.
Vedi, abito in casa con altre quattro persone ed ogni tanto una partitina veloce la facciamo volentieri ... 
Salut,
Bengio
_________________
Registered as User #305777 with the Linux Counter. |
|
| Back to top |
|
|
jikko
Apprentice
Joined: 17 Nov 2004
Posts: 192
Location: Pioltello Milano Italy
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 3:34 pm Post subject: |
|
|
guarda io ho una gf4 440mx da 64mb leggi nella firma i fps.
con una 9000 (che e' in sostanza lo stesso chip grafico della 9200) non ho mai raggiunto simili prestazioni................
update
| Quote: |
Ma con le ati non potrò provare il progetto glass.... della sun e non posso nemmeno vedere gli orpelli grafici di xorg
|
gli orpelli di xorg sono transset e company?
guarda il progetto glass3d fa mooolta fatica a girare anche con quella gf che ti hanno proposto.......
_________________
...Bill nostro che non sei nei cieli e non capisci il perche', e questa cosa ti sta sull ca@@o da morire, dacci oggi il nostro chip quotidiano...
(Luciano Ligabue, baby e' un mondo super)
Last edited by jikko on Wed Feb 02, 2005 3:36 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Bengio
Apprentice
Joined: 20 Feb 2003
Posts: 186
Location: Italy - Pisa
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 3:36 pm Post subject: |
|
|
Ragazzi, vi ringrazio dell'aiuto.
Se nessuno riuscirà a convincermi penso proprio che passerò alla geforce. Ho ancora circa un'ora.
Salut,
Bengio
_________________
Registered as User #305777 with the Linux Counter. |
|
| Back to top |
|
|
unarana
Tux's lil' helper
Joined: 05 Mar 2004
Posts: 120
Location: Erice (TP) Italy
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 3:43 pm Post subject: |
|
|
@ jikko
19518 frames in 5.0 seconds = 3903.600 FPS con una ati 8500 aiw (come benchmark glxgear fa decisamente c......) cpu Athlon 64 3000+
@ Bengio
Se hai deciso comunque di usare driver closed, tanto vale che usi nvidia visto che li rilascia decisamente migliori... io (e sottolineo opinione personale) preferirei comprarmi una playstation usata pur di non usare driver closed
Ciao |
|
| Back to top |
|
|
jikko
Apprentice
Joined: 17 Nov 2004
Posts: 192
Location: Pioltello Milano Italy
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 3:50 pm Post subject: |
|
|
o.t.unarana ha scritto:
| Quote: |
@ jikko
19518 frames in 5.0 seconds = 3903.600 FPS con una ati 8500 aiw (come benchmark glxgear fa decisamente c......) cpu Athlon 64 3000+
|
con driver open source o con driver ati? (mi sa i primi...) e con che kernel?
_________________
...Bill nostro che non sei nei cieli e non capisci il perche', e questa cosa ti sta sull ca@@o da morire, dacci oggi il nostro chip quotidiano...
(Luciano Ligabue, baby e' un mondo super) |
|
| Back to top |
|
|
unarana
Tux's lil' helper
Joined: 05 Mar 2004
Posts: 120
Location: Erice (TP) Italy
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 4:10 pm Post subject: |
|
|
2.6.10-gentoo-r6
drivers Free (mai usati i closed)
Xorg 6.8.0-r4
questo quanto inserito in xorg.conf riguardo la scheda video
| Code: |
Section "Device"
Identifier "Card0"
Driver "radeon"
VendorName "ATI Technologies Inc"
BoardName "Radeon R200 QL [Radeon 8500]"
BusID "PCI:1:0:0"
Option "AGPMode" "4"
Option "EnablePageFlip" "True"
Option "RenderAccel" "true"
Option "DynamicClocks" "true"
ChipID 0x514c
EndSection
|
questo è l' lspci
| Code: |
0000:01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc R200 BB [Radeon All in Wonder 8500DV] (prog-if 00 [VGA])
Subsystem: ATI Technologies Inc Radeon 8500 AIW DV Edition
Flags: bus master, stepping, 66Mhz, medium devsel, latency 64, IRQ 18
Memory at d0000000 (32-bit, prefetchable) [size=ff4a0000]
I/O ports at b800 [size=256]
Memory at ff4e0000 (32-bit, non-prefetchable) [size=128K]
Memory at ff4d0000 (32-bit, non-prefetchable) [size=64K]
Expansion ROM at 00020000 [disabled]
Capabilities: [58] AGP version 2.0
Capabilities: [50] Power Management version 2
|
Ciao |
|
| Back to top |
|
|
fedeliallalinea
Administrator
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 31467
Location: here
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 4:47 pm Post subject: |
|
|
| unarana wrote: | @ jikko
19518 frames in 5.0 seconds = 3903.600 FPS con una ati 8500 aiw (come benchmark glxgear fa decisamente c......) cpu Athlon 64 3000+ |
Si ma con la finestra di glxgear nascosta?
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't. |
|
| Back to top |
|
|
unarana
Tux's lil' helper
Joined: 05 Mar 2004
Posts: 120
Location: Erice (TP) Italy
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 4:56 pm Post subject: |
|
|
ho provato a mettere la finestra con le ruote in secondo piano e: 416 frames in 5.0 seconds = 83.200 FPS 
Non dovrebbe essere al contrario?????
Ciao |
|
| Back to top |
|
|
unarana
Tux's lil' helper
Joined: 05 Mar 2004
Posts: 120
Location: Erice (TP) Italy
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 4:59 pm Post subject: |
|
|
Se rimetto la fnestra in primo piano ottengo valori coerenti con quelli di prima...
Boh???
Ciao |
|
| Back to top |
|
|
redmatrix
Apprentice
Joined: 13 Jan 2005
Posts: 211
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 6:18 pm Post subject: |
|
|
| Quote: |
Salve,
se aveste una ATI Radeon 9200SE e vi proponessero di fare il cambio con una NVIDIA GeForce4 440MX cosa fareste?
|
Per quello che riguarda il "prezzo" le due schede si equivalgono (indicativamente 40-50¤)
Per qullo che riguarda le prestazioni il discorso è più complesso.
Le versioni "SE" di ATI sono economiche e quindi limitate rispetto alle rispettive versioni "full" così come lo sono le versioni MX ed LE per NVidia, a quanto pare però le limitazioni prestazionali delle Radeon rispetto quelle delle GeForce sembrano molto più marcate (per i test guarda vga charts su tom's hardware italia).
Passando ai dati di fatto, entrambe le schede hanno supporto a OpenGL 1.4(?) ma le GeForce sono notoriamente più performanti con OpenGL che con DirectX (per le ATI è l'opposto) e questa caratteristica si fa sentire parecchio nel 3D su Linux. Per esperienza personale posso dirti che un Radeon9600-256ddr ha quasi le stesse prestazioni di una FX5700LE-256ddr (versione ridotta della FX5700).
Se a questo aggiungi il fatto che i driver NVidia sono anni luce avanti a quelli ATI tanto da permettere a mio fratello di fa girare Quake3, Unreal Tournament 2003 e 2004 ed Xorg6.8 con effetti speciali attivati su una GeForce2MX440-64sdr, concorderai con me che la scelta più logica è NVidia.
Per il discorso driver closed non mi pronuncio, chi è "sensibile" a queste problematiche probabilmente non terrà conto del rapporto prezzo/prestazioni della scheda grafica che va ad acquistare, altri invece potrebbero chiudere un occhio ed acquistare una GeForce .
Mi sento di consigliarti la GeForce anche per un'altro motivo, le due schede di cui parli non sono proprio recenti, questo fa si che quando ATI finalmente porterà i propri driver al livello qualitativo di quelli di NVidia, probabilmente per te sarà di nuovo ora di cambiare scheda grafica.
Carpe diem (o come cavolo si scrive) !
Ciao. |
|
| Back to top |
|
|
fedeliallalinea
Administrator
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 31467
Location: here
|
| Posted: Wed Feb 02, 2005 6:21 pm Post subject: |
|
|
Dico la mia. Se vuoi una configurazione facile e veloce (del 3D) allora vai su nvidia secondo me meglio supportate anche se con driver closed. Comunque io non uso il 3D quindi qualsiasi scheda con una risoluzione ragionevole per me e' piu' che ottima
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't. |
|
| Back to top |
|
|
Bengio
Apprentice
Joined: 20 Feb 2003
Posts: 186
Location: Italy - Pisa
|
| Posted: Thu Feb 03, 2005 1:56 am Post subject: |
|
|
Grazie a tutti, il dado e tratto.
Per adesso scrivo con una matrox mystique pci, un vero pezzo d'antiquariato , e domani mi porteranno la scheda nvidia.
Salut,
Bengio
_________________
Registered as User #305777 with the Linux Counter. |
|
| Back to top |
|
|
Bengio
Apprentice
Joined: 20 Feb 2003
Posts: 186
Location: Italy - Pisa
|
| Posted: Thu Feb 03, 2005 6:59 pm Post subject: |
|
|
Felicemente vi scrivo da una postazione con scheda video nvidia!! 
Dopo qualche problema con l'installazione (non funzionano gli ultimi nvidia-kernel e nvidia-glx),
ho provato quake3 a 1024x768 e va senza scatti.
glxgear --> ~1500 = ~il doppio di prima
e pensare che è una scheda agp4, figuriamoci cosa si potrebbe ottenere con le moderne schede ati. Peccato per lei, ha perso un cliente, e lo ero da almeno 8anni 
Grazie di nuovo a tutti,
Bengio
PS: Dovrei mettere risolto al titolo??
_________________
Registered as User #305777 with the Linux Counter. |
|
| Back to top |
|
|
gutter
Bodhisattva
Joined: 13 Mar 2004
Posts: 7162
Location: Aarau, Aargau, Switzerland
|
| Posted: Thu Feb 03, 2005 7:32 pm Post subject: |
|
|
Si metti il tag [risolto] comunque.
_________________
Registered as User #281564 and Machines #163761 |
|
| Back to top |
|
|
Bengio
Apprentice
Joined: 20 Feb 2003
Posts: 186
Location: Italy - Pisa
|
| Posted: Thu Feb 03, 2005 8:04 pm Post subject: |
|
|
| gutter wrote: | | Si metti il tag [risolto] comunque. |
fatto.
Bengio
_________________
Registered as User #305777 with the Linux Counter. |
|
| Back to top |
|
|
Tiro
l33t
Joined: 14 Feb 2003
Posts: 752
Location: italy
|
| Posted: Mon Feb 28, 2005 10:24 pm Post subject: |
|
|
| anch'io mi trovo nella situazione di dover scegliere. Vorrei aggiornare la scheda video (radeon 7000). Avevo pensato ad una radeon 9250 (chip r200 credo) ma leggendo il post mi pare di capire che le nvidia siano più performanti a causa degli ottimi driver...allo stato attuale le cose sono forse cambiate?? |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
