| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Aproxx
Apprentice
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 272
|
 Posted: Fri Feb 04, 2005 1:17 pm Post subject: Frage bzgl. Systemvirtualisierung |
 |
|
Hi!
Wenn ich das richtig mitbekommen habe, ist mit CPUset eine Möglichkeit unter Linux in den Kernel eingeflossen, die CPU zu "partitionieren". Kann ich damit ein 32bit und ein 64bit System gleichzeitig laufen lassen und jedes hat ihre eigene IP, sodass ich wie auf 2 getrennte Server darauf zugreifen kann?
edit: Weiter unten tritt das Problem auf, dass ich das System nicht booten kann (nachdem mir gesagt wurde, dass der uml kernel nur für die client systeme is  ), das wurde gelöst.
edit2: Neues Problem
Mfg,
Alex
Last edited by Aproxx on Tue Apr 05, 2005 4:37 pm; edited 3 times in total |
|
| Back to top |
|
 |
Haldir
Guru
Joined: 27 Sep 2002
Posts: 546
|
| Posted: Fri Feb 04, 2005 2:26 pm Post subject: |
|
|
Nein, das hat damit nix zu tun, was du meinst ist echte Virtualisierung, siehe User Mode Linux, Hardwarefunktionen etc.
Mit CPUset kannst du eine SMP Maschine so konfigurieren, dass du gewissen Programmen eigene CPUs zuordnen kannst. (Wenn du Windows und den Taskmanager kennst, da geht das mit "Zugehörigkeit festlegen").
Hat aber nix mit Virtualization in Sinn von zwei getrennten Systemen zu tun.
Das mit deinem 32Bit System und 64Bit System kannst du mit User Mode Linux oder den anderen Varianten von Softwareseitiger Virtualisierung lösen. |
|
| Back to top |
|
|
Aldo
Guru
Joined: 15 Jan 2003
Posts: 440
Location: Cologne, Germany
|
|
| Back to top |
|
|
Aproxx
Apprentice
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 272
|
| Posted: Fri Feb 04, 2005 3:02 pm Post subject: |
|
|
Danke, ich meinte nur, ob es damit geht, dass zb. Windows oder irgendein anderes OS wirklich neben linux läuft. Aber man kann sich ja irren.
Also geht es, dass ein 64bit System unter einem 32bit UML läuft?
Mfg,
Alex |
|
| Back to top |
|
|
Aproxx
Apprentice
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 272
|
| Posted: Fri Feb 04, 2005 10:34 pm Post subject: |
|
|
Hi, ich hba jetzt ein ernsthaftes Problem:
Ich wollte gerade den Host Kernel kompilieren (Nach Gentoo.org Anleitung), doch wie es aussieht gibt es keine Unterstützung für Gbit NIC's (im Speziellen Tigon3) im 2.6er UML. Kann mir jemand weiterhelfen? Gibt es evtl. ein ebuild für Xen?
Mfg,
Alex |
|
| Back to top |
|
|
Aproxx
Apprentice
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 272
|
| Posted: Sat Feb 05, 2005 6:41 pm Post subject: |
|
|
| Hat jemand vllt. einen Ratschlag? |
|
| Back to top |
|
|
Haldir
Guru
Joined: 27 Sep 2002
Posts: 546
|
| Posted: Sat Feb 05, 2005 7:04 pm Post subject: |
|
|
| Schau ins Bugzilla, da gibts nen Ebuild zu Xen, wie gut der funktioniert habi keine Ahnung... |
|
| Back to top |
|
|
Aproxx
Apprentice
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 272
|
| Posted: Sun Feb 06, 2005 9:26 am Post subject: |
|
|
Danke, hab ich. Doch aus dem werd ich nicht schlau. Ich hab es emerged und im GRUB auf den Xen Kernel umgestellt, nur wo ist das virtuelle Kernelimage?
Gibt es denn keine Möglichkeit dem UML Kernel unter Anderem tg3 beizubringen?
Mfg,
Alex |
|
| Back to top |
|
|
Aproxx
Apprentice
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 272
|
| Posted: Sun Feb 06, 2005 10:15 am Post subject: |
|
|
| Andere Idee: Kann ich mit QEmu mehrere Systeme emulieren und die dann wie reale ansprechen? Wie stark würde sich das auf die Performance von Apache, MySQL, Bind, ... auswirken? |
|
| Back to top |
|
|
Aproxx
Apprentice
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 272
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 9:20 am Post subject: |
|
|
| Keiner eine Idee? |
|
| Back to top |
|
|
Haldir
Guru
Joined: 27 Sep 2002
Posts: 546
|
| Posted: Mon Feb 07, 2005 12:03 pm Post subject: |
|
|
Ist ja schlimm, versuch doch einfach einmal die Informationen selber zu erhalten, ich empfehl mal die Suchfunktion des Forums oder die Homepage von QEmu...
Schau dir doch einfach die Benchmarks von QEmu an, da siehst du ziemlich genau wieviel langsamer dass ist, afaik zwischen Faktor 5 und Faktor 10.
Nimm eher Vmware damit ist der Performanceverlust akzeptabel... |
|
| Back to top |
|
|
Aproxx
Apprentice
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 272
|
| Posted: Thu Mar 31, 2005 8:39 pm Post subject: |
|
|
Warum sind fast keine Module im uml Kernel verfügbar (zb tg3)? Ich möchte mich nicht beschweren, aber es wird keine einzige GBit Karte unterstützt.
Wobei, brauch ich im Hostkernel überhaupt die Unterstützung für die Karte? Können die Nodesysteme nicht selbst drauf zugreifen? |
|
| Back to top |
|
|
ro
Apprentice
Joined: 28 Mar 2003
Posts: 289
|
| Posted: Thu Mar 31, 2005 9:51 pm Post subject: |
|
|
also UML ist absolut empfehlenswert, xen ebenfalls (netbsd2 und linux). bochs is auch cool und plex86. vmware ist gut, aber halt eine proprietäre lösung. also wenns ein linux sein soll: UML, bei Win: VMWare (da durch GUI etc. der performance-verlust im vergleich zu anderen relativ gering ist)
_________________
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning. |
|
| Back to top |
|
|
Aproxx
Apprentice
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 272
|
| Posted: Fri Apr 01, 2005 11:34 am Post subject: |
|
|
| Verwendete Systeme sind ausschließlich Linux. Nur mein Problem ist, dass meine NIC vom UML Kernel nicht unterstützt wird (tg3). |
|
| Back to top |
|
|
TheSmallOne
Guru
Joined: 22 Jan 2005
Posts: 467
Location: Germany
|
| Posted: Fri Apr 01, 2005 1:16 pm Post subject: |
|
|
| Aproxx wrote: | | Verwendete Systeme sind ausschließlich Linux. Nur mein Problem ist, dass meine NIC vom UML Kernel nicht unterstützt wird (tg3). |
Kann es sein, dass du Host-Kernel und UML-Kernel verwechselst?
Der Host-Kernel ist ein stinknormaler Linux-Kernel, mit allen Möglichkeiten, die ein solcher auch bietet... allenfalls ist es noch möglich (aber nicht zwingend notwendig) diesen Kernel mit einem SKAS-Patch zu patchen.
Der UML-Kernel hingegen ist von seinen Konfigurationsoptionen erheblich eingeschränkt, da er eigentlich nicht wirklich Zugriff auf die vorhandene Hardware hat, sondern nur auf simulierte Hardware, die entsprechend bereits definiert ist. |
|
| Back to top |
|
|
Aproxx
Apprentice
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 272
|
| Posted: Fri Apr 01, 2005 8:00 pm Post subject: |
|
|
| Ich dachte das System lauft mit dem UML Kernel und die virtuellen Systeme haben einen ganz normalen Kernel?!? |
|
| Back to top |
|
|
Aproxx
Apprentice
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 272
|
| Posted: Sat Apr 02, 2005 9:03 am Post subject: |
|
|
Ich hab jetzt ein UML System eingerichtet und beim booten kommt folgender Fehler:
| Code: |
Workstation_One home # linux udb0=root_fs udb1=swap_fs
Checking for /proc/mm...not found
Checking PROT_EXEC mmap in /tmp...OK
tracing thread pid = 25785
Linux version 2.6.11.5 (root@Workstation_One) (gcc version 3.3.5 (Gentoo Linux 3.3.5-r1, ssp-3.3.2-3, pie-8.7.7.1)) #1 Sat Apr 2 10:54:12 CEST 2005
Built 1 zonelists
Kernel command line: udb0=root_fs udb1=swap_fs root=98:0
PID hash table entries: 256 (order: 8, 4096 bytes)
Dentry cache hash table entries: 8192 (order: 3, 32768 bytes)
Inode-cache hash table entries: 4096 (order: 2, 16384 bytes)
Memory: 28816k available
Mount-cache hash table entries: 512 (order: 0, 4096 bytes)
Checking for host processor cmov support...Yes
Checking for host processor xmm support...No
Checking that ptrace can change system call numbers...OK
Checking syscall emulation patch for ptrace...missing
Checking that host ptys support output SIGIO...Yes
Checking that host ptys support SIGIO on close...No, enabling workaround
Checking for /dev/anon on the host...Not available (open failed with errno 2)
NET: Registered protocol family 16
mconsole (version 2) initialized on /root/.uml/UK1AfO/mconsole
ubd: Synchronous mode
Installing knfsd (copyright (C) 1996 okir@monad.swb.de).
io scheduler noop registered
io scheduler cfq registered
loop: loaded (max 8 devices)
tun: Universal TUN/TAP device driver, 1.6
tun: (C) 1999-2004 Max Krasnyansky <maxk@qualcomm.com>
NET: Registered protocol family 2
IP: routing cache hash table of 512 buckets, 4Kbytes
TCP established hash table entries: 2048 (order: 2, 16384 bytes)
TCP bind hash table entries: 2048 (order: 1, 8192 bytes)
TCP: Hash tables configured (established 2048 bind 2048)
NET: Registered protocol family 1
NET: Registered protocol family 17
Initialized stdio console driver
Console initialized on /dev/tty0
Initializing software serial port version 1
ubda: unknown partition table
VFS: Mounted root (ext2 filesystem) readonly.
line_ioctl: tty0: ioctl KDSIGACCEPT called
INIT: version 2.84 booting
line_ioctl: tty0: ioctl TIOCLINUX called
Gentoo Linux; http://www.gentoo.org/
Copyright 2001-2004 Gentoo Technologies, Inc.; Distributed under the GPL
* Mounting proc at /proc... [ ok ]
* Mounting sysfs at /sys...can't create lock file /etc/mtab~690: Read-only file system (use -n flag to override)
[ !! ]
* Mounting ramfs at /dev... [ ok ]
* Configuring system to use udev... * Using /sbin/hotplug for udev management...
[ ok ]
* Mounting devpts at /dev/pts... [ ok ]
* Activating (possible) swap... [ ok ]
* Remounting root filesystem read-only (if necessary)... [ ok ]
* Checking root filesystem...ext2fs_check_if_mount: No such file or directory while determining whether /dev/ubd/0 is mounted.
fsck.ext3: No such file or directory while trying to open /dev/ubd/0
/dev/ubd/0:
The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem. If the device is valid and it really contains an ext2
filesystem (and not swap or ufs or something else), then the superblock
is corrupt, and you might try running e2fsck with an alternate superblock:
e2fsck -b 8193 <device>
/sbin/rc: line 250: rc_splash: command not found
* Filesystem couldn't be fixed :(
[ !! ]
/dev/console: No such file or directory
Give root password for maintenance
(or type Control-D for normal startup):
bash-2.05b# ls /dev/
.udev core null shm stderr stdout
.udev.tdb fd pts sndstat stdin
bash-2.05b#
|
Was kann da schiefgegangen sein?
Ich hab mich an folgendes Howto gehalten: http://www.gentoo.org/doc/en/uml.xml
Mfg,
Alex |
|
| Back to top |
|
|
Aproxx
Apprentice
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 272
|
| Posted: Sat Apr 02, 2005 6:12 pm Post subject: |
|
|
| Hat keiner ne Idee wo da der Hund drin sein könnte? |
|
| Back to top |
|
|
Aproxx
Apprentice
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 272
|
| Posted: Sun Apr 03, 2005 10:18 am Post subject: |
|
|
Problem gelöst:
1. Bei den neuen vanilla-sources 2.6.11.5 heißen die Geräte nicht mehr /dev/ubd/0 bzw. 1, sondern /dev/ubda und /dev/ubdb.
2. Und, es heißt ubd und nicht udb |
|
| Back to top |
|
|
netboy1977
Tux's lil' helper
Joined: 29 Mar 2005
Posts: 76
Location: Muenster/Germany
|
| Posted: Sun Apr 03, 2005 12:50 pm Post subject: |
|
|
| Aproxx wrote: | Problem gelöst:
1. Bei den neuen vanilla-sources 2.6.11.5 heißen die Geräte nicht mehr /dev/ubd/0 bzw. 1, sondern /dev/ubda und /dev/ubdb.
2. Und, es heißt ubd und nicht udb |
Hab genau dein Problem! Wie genau hast du es lösen können??
Bin innder UML-Mailing_list auch auf den Hinweis mit dem veränderten Naming gekommen... welche nods muss ich mit mknod anlegen bzw. welche Rolle hat udev dabei??
Wär für Hilfe sehr dankbar! |
|
| Back to top |
|
|
Aproxx
Apprentice
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 272
|
| Posted: Mon Apr 04, 2005 1:29 pm Post subject: |
|
|
Nods? Ich hab einfach udev eingerichtet.
Im Clientsystem emerge udev, dann noch in der /etc/conf.d/rc DEVICE_TARBALL und STARTUP_DEVFSD (oder ähnlich) auf no setzen und schon bootest du mit udev und brauchst keine device nodes anlegen. |
|
| Back to top |
|
|
netboy1977
Tux's lil' helper
Joined: 29 Mar 2005
Posts: 76
Location: Muenster/Germany
|
| Posted: Mon Apr 04, 2005 2:15 pm Post subject: |
|
|
| Aproxx wrote: | Nods? Ich hab einfach udev eingerichtet.
Im Clientsystem emerge udev, dann noch in der /etc/conf.d/rc DEVICE_TARBALL und STARTUP_DEVFSD (oder ähnlich) auf no setzen und schon bootest du mit udev und brauchst keine device nodes anlegen. |
soweit komme ich ja nicht einmal, weil das system nicht richtig bootet. udev habe ich aber einkompiliert  ?? |
|
| Back to top |
|
|
Aproxx
Apprentice
Joined: 25 Jul 2003
Posts: 272
|
| Posted: Tue Apr 05, 2005 4:47 pm Post subject: |
|
|
| Ist es eigentlich normal, dass das Emergen von apache im UML System weit über 1,5 Stunden braucht und am host nur 5 Minuten? |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
