raiserfs spinnt - ReiserFS: dm-1: warning: vs-8115: get_num_

stiwi

ich hab hier gerade ein kleines riesenproblem. auf meinem dateisystem liegen gerade ganz viele files im stammpfad, die ich schon vor monten gelöscht habe. alle in voller grösse. aussder sagt mir ein du -bcsh das 32GB belegt sind, ein df -h sagt mir, das nur 24GB auf der ganzen platte belegt sind. ein aufruf von dmeg gibt mir 1000 von einträgen mit dem text:

dertobi123

Sashman · n00b Joined: 06 Apr 2004 Posts: 66

Hast du dein Dateisystem mal mit fsckreiserfs geprüft? (Bitte nicht schlagen, falls ich den Befehl jetzt falsch geschrieben habe)

Es klingt irgendwie so, als ob der "Baum" beschädigt wäre.

stiwi · Posted: Sun Feb 13, 2005 9:07 pm Post subject:

jo, mit reiserfschk. hat nichts gefunden. hab es wieder eingebunden und die dateien gelöscht. läuft wieder normal. aber irgendwie komsich das sowas passiert ...

beejay · Posted: Sun Feb 13, 2005 9:55 pm Post subject:

Sashman · n00b Joined: 06 Apr 2004 Posts: 66

Um selbiges mal zu verteidigen, ich benutze überwiegend reiserfs und hatte bisher noch keine Probleme damit.
Welches Dateisystem empfiehlt denn der Herr developer als Alternative?

Lenz · Posted: Sat Feb 19, 2005 12:03 am Post subject:

O Gott, noch so'n Thread. Also gegen ReiserFS ist IMHO absolut nichts einzuwenden. Und auch meine Erfahrungen mit Reiser4 sind bislang überaus positiv.
_________________
.:: Lenz' Signature 1.7b ::.

| Gentoo Linux since v1.4 (08-2003) [Screenshot]
| NetHack Highscore: 5.476.380 Pts., Val-Dwa-Fem-Law, ~ ascended to demigoddess-hood ~

Sashman · n00b Joined: 06 Apr 2004 Posts: 66

amne · Posted: Sat Feb 19, 2005 12:29 am Post subject:

Ich verwende Reiserfs (3.x) auch schon seit ewig ohne Probleme. Lustig find ich, dass 2 Tage nachdem ich das erste mal ein xfs eingesetzt habe irgendwo ein Thread aufgetaucht ist, in dem von xfs stärkstens abgeraten wurde.

_________________
Dinosaur week! (Ok, this thread is so last week)

Lenz · Posted: Sat Feb 19, 2005 12:33 am Post subject:

ZX-81 · Guru Joined: 23 Jul 2003 Posts: 355 Location: Germany

Ich setze auch schon seit Jahren auf verschiedenen Maschinen (>10) ReiserFS ein und hatte noch nie Probleme damit.

Linuxpeter · Posted: Sat Feb 19, 2005 11:10 am Post subject:

Ich persönlich bevorzuge ext3, aber diese Diskussion würde auf das Selbe hinauslaufen, als einem SuSE- oder Debian-Benutzer Gentoo schmackhaft machen zu wollen.
Ich sage immer: Jedem das Seine (und mir das Meiste) :lol:

_________________
Regards, Linuxpeter
Wenn "Windows" die Antwort ist, war es eine dumme Frage. ;-)

Is "Windows" the answer, then it was a stupid question. ;-)

beejay · Posted: Sat Feb 19, 2005 12:46 pm Post subject:

Nun, vor 5 Jahren ist mir mal eine Reiser-Partition abgeschmiert und hat eine Hausarbeit von 2 Wochen mit in den Abgrund gerissen. Backup hatte ich damals noch keines, weil ich schlicht und einfach nicht das Geld für einen Brenner hatte. Das war sehr ärgerlich, zumal damals noch überall (auch in Fachzeitschriften wie dem LM, der CT etc. ) vor dem Produktiveinsatz von Reiser gewarnt wurde und stattdessen ext2 empfohlen wude.

Mit dem Umstieg auf Gentoo vor 3 Jahren kam dann auch der Umstieg auf XFS. Das war zwar auch nicht fehlerfrei, aber zumindest konnte man Dateisystemfehler beheben (was damals mit den Reisertools nicht wirkllch funktionierte). Dann kommen noch bugs hinzu (wie eben der des Thread-Starters oder auch einige auf bugs.gentoo.org) und schon habe ich mir meine Meinung gebildet.

Ich empfehle überhaupt kein Dateisystem, weil sowieso jeder ne andere Meinung hat. Nur würde ich eben nie Reiser benutzen eben wegen 1) solchen Bugs und 2) aufgrund der persönlichen Erfahrungen.
_________________
Dort wo schwarzer Rauch aufsteigt, sich alsbald ein Fehler zeigt.
www.paludis-sucks.org | www.gentoo.de | www.gentoo-ev.org | www.gentoo.org

Sashman · n00b Joined: 06 Apr 2004 Posts: 66

Die Diskussion kam jetzt hier schon in mehreren Threads auf, aber in einigen wurde auch darauf hingewiesen, dass Reiser früher (also in der Zeit, als du es benutzt hast) sehr anfällig war und das heute nicht mehr der Fall ist. Aber ich muss zugeben, wenn mir sowas in der Startzeit passiert wäre, dann würde ich es auch nicht mehr verwenden, egal wie gut es mitlerweile sein soll.