View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
dapsaille Advocate
Joined: 02 Aug 2004 Posts: 2366 Location: Paris
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 12:32 pm Post subject: [BOOT] /dev/hda7 is not a valid root device (resolu) |
|
|
Bonjour à tous ..
J'ai fait une fraiche installation de ma gentoo 2004.3 et attendant impatimement la 2005 j'ai decide de faire une stage 3 ma premiere .... grand mal m'en as pris hehehe.. au reboot j'ai
"Block device /dev/hda7 is not a valid root device"
au lancement de la gentoo ...
mon /etc/fstab est bien renseigné donc je ne vois pas ce qui cloche ....
Une idee ??
Last edited by dapsaille on Wed Mar 16, 2005 1:32 pm; edited 2 times in total |
|
Back to top |
|
|
kernelsensei Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004 Posts: 5619 Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 12:33 pm Post subject: |
|
|
https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-69179.html
Merci !
autrement que donne un cat /proc/partitions (a partir d'un liveCD )
et donne nous quand meme le fstab !
tu utilises udev ou devfs ? _________________ $ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
Back to top |
|
|
-KuRGaN- Veteran
Joined: 05 Dec 2004 Posts: 1142 Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 12:36 pm Post subject: |
|
|
Je pencherai plutôt sur une erreur au niveau de ton boot loader !!
As-tu bien renseigné tes partitions dans Grub ou Lilo ??????? |
|
Back to top |
|
|
yoyo Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003 Posts: 4273 Location: Lyon - France
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 12:37 pm Post subject: |
|
|
kernel_sensei wrote: | https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-69179.html
Merci ! | +1 (particulièrement la section 3/3).
Sinon, tu utilises lilo ou grub ??
Poste ton "/etc/fstab" et ton "/etc/lilo.conf" ou ton "/boot/grub/grub.conf" (en plus du "cat" demandé par "kernel_sensei").
EDIT : grilled _________________ La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
Back to top |
|
|
dapsaille Advocate
Joined: 02 Aug 2004 Posts: 2366 Location: Paris
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 12:39 pm Post subject: |
|
|
Merci Kernel_sensei mais je n'ais pas compris le pourquoi du rappel aux regles du forum ? pour le titre je me voyais mal mettre [BOOT] ... dans le sens ou je n'ais aucune idee d'ou vien le probleme (kernel foireux , module douteux , grub ne gere pas les partitions audela de 5 ?) donc dis moi pourquoi par pitie
Sinon apres reboot livecd un cat /proc/partitions me donne
MAJOR MINOR #BLOCKS NAME
7 0 48804 loop0
3 0 58605120 hda
3 1 2939863 hda1
3 2 1 hda2
3 4 38114212 hda4
3 5 40131 hda5
3 6 506016 hda6
3 7 16996738 hda7
Pfiouuu ... je'aurais du faire ca en ssh moi :p
EDIT= Ok pour la section 3/3 je me suis pas trop foule les doigts .... je m'autoflagelle avec des licences windows Millenium |
|
Back to top |
|
|
dapsaille Advocate
Joined: 02 Aug 2004 Posts: 2366 Location: Paris
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 12:46 pm Post subject: |
|
|
/etc/fstab
/dev/hda5 /boot ext2 noauto,noatime 1 2
/dev/hda7 / ext3 noatime 0 1
/dev/hda6 none swap sw 0 0
/dev/cdroms/cdrom0 /mnt/cdrom auto noauto 0 0
none /dev/shm tmpfs defaults 0 0
/boot/grub/menu.lst
default 0
timeout 10
title=Gentoo
root (hd0,4)
kernel /kernel-2.6.9-gentoo-r14 root=/dev/ram0 ramdisk=8192 init=/linuxrc real_root=/dev/hda7
initrd /initrd-2.6.9-gentoo-r14
Voilaaaa ^^ |
|
Back to top |
|
|
dapsaille Advocate
Joined: 02 Aug 2004 Posts: 2366 Location: Paris
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 12:47 pm Post subject: |
|
|
Sinon pour udev ou devfs .. aucune idee tant que cca marchais chez moi je ne me suis pas penche sur ces "choses" :p
Mais tu me rapelles qu'il vas falloir que je m'y penches ^^
EDIT=Etant un eu violent dans mes reboot j'ai fait un e2fsck sur mes partitions ... rien pas d'erreurs detectees ... je comprends pas ...
Last edited by dapsaille on Wed Mar 16, 2005 1:03 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
lbr Guru
Joined: 05 Apr 2004 Posts: 503 Location: Paris
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 12:57 pm Post subject: |
|
|
question à 10 balles :
tes disques sont IDE : les modules ad-hoc sont bien compilés (en dur dans le noyau) ?
un p'tit coup de : Code: | cat /usr/src/linux/.config|grep IDE
| pour voir .... |
|
Back to top |
|
|
dapsaille Advocate
Joined: 02 Aug 2004 Posts: 2366 Location: Paris
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 1:08 pm Post subject: |
|
|
Bon un reboot noacpi noapic du livecd (amd64 oblige) et voila le ssh open pfiouuu
Oui je pense bien avoir active l'IDE dans le kernel =
EDIT=HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAa
# CONFIG_BLK_DEV_HD_IDE is not set
LA HONTEEEEEEEEEEEEEEEEEEe je recompile pour voir :/
Comme quoi a vouloir faire trop vite .... mince .... navré et merci pour votre aide ... (enfin la je doutes que ce sois autre chose ....)
livecd gentoo # cat usr/src/linux/.config|grep IDE
CONFIG_IDE=y
CONFIG_BLK_DEV_IDE=y
# Please see Documentation/ide.txt for help/info on IDE drives
# CONFIG_BLK_DEV_IDE_SATA is not set
# CONFIG_BLK_DEV_HD_IDE is not set
CONFIG_BLK_DEV_IDEDISK=m
# CONFIG_IDEDISK_MULTI_MODE is not set
# CONFIG_BLK_DEV_IDECS is not set
CONFIG_BLK_DEV_IDECD=y
# CONFIG_BLK_DEV_IDETAPE is not set
# CONFIG_BLK_DEV_IDEFLOPPY is not set
CONFIG_BLK_DEV_IDESCSI=m
# CONFIG_IDE_TASK_IOCTL is not set
CONFIG_IDE_TASKFILE_IO=y
# IDE chipset support/bugfixes
# CONFIG_IDE_GENERIC is not set
CONFIG_BLK_DEV_IDEPCI=y
CONFIG_IDEPCI_SHARE_IRQ=y
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_PCI=y
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA_FORCED=y
CONFIG_IDEDMA_PCI_AUTO=y
# CONFIG_IDEDMA_ONLYDISK is not set
# CONFIG_IDE_ARM is not set
CONFIG_BLK_DEV_IDEDMA=y
# CONFIG_IDEDMA_IVB is not set
CONFIG_IDEDMA_AUTO=y
# CONFIG_VIDEO_DEV is not set
CONFIG_VIDEO_SELECT=y
# CONFIG_FB_TRIDENT is not set
# CONFIG_SND_TRIDENT is not set
livecd gentoo # |
|
Back to top |
|
|
yoyo Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003 Posts: 4273 Location: Lyon - France
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 1:21 pm Post subject: |
|
|
Essaie avec :
Quote: | /boot/grub/menu.lst
default 0
timeout 10
title=Gentoo
root (hd0,4)
kernel (hd0,4)/kernel-2.6.9-gentoo-r14 root=/dev/ram0 ramdisk=8192 init=/linuxrc real_root=/dev/hda7
initrd (hd0,4)/initrd-2.6.9-gentoo-r14 |
_________________ La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
Back to top |
|
|
-KuRGaN- Veteran
Joined: 05 Dec 2004 Posts: 1142 Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 1:23 pm Post subject: |
|
|
Je pense tout d'abord que tu devrais enlever le non-résolu avant que kernel_sensei passe par là |
|
Back to top |
|
|
Trevoke Advocate
Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 1:24 pm Post subject: |
|
|
dapsaille wrote: | Bon un reboot noacpi noapic du livecd (amd64 oblige) et voila le ssh open pfiouuu
Oui je pense bien avoir active l'IDE dans le kernel =
EDIT=HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAa
# CONFIG_BLK_DEV_HD_IDE is not set
LA HONTEEEEEEEEEEEEEEEEEEe je recompile pour voir :/
Comme quoi a vouloir faire trop vite .... mince .... navré et merci pour votre aide ... (enfin la je doutes que ce sois autre chose ....)
|
yoyo, je pense que le probleme est un chouia different _________________ Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
Back to top |
|
|
dapsaille Advocate
Joined: 02 Aug 2004 Posts: 2366 Location: Paris
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 1:32 pm Post subject: |
|
|
Je valide la solution = DaPsaille est un boulet |
|
Back to top |
|
|
yoyo Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003 Posts: 4273 Location: Lyon - France
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 1:33 pm Post subject: |
|
|
Trevoke wrote: | yoyo, je pense que le probleme est un chouia different | Arf !! J'avais pas vu l'EDIT ...
Au temps pour moi. _________________ La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
Back to top |
|
|
lbr Guru
Joined: 05 Apr 2004 Posts: 503 Location: Paris
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 1:49 pm Post subject: |
|
|
yoyo wrote: | (...)
Au temps pour moi. |
Pourquoi diable ecrivez-vous (vous êtes plusieurs) au temps pour moi et non autant pour moi ?
[essentielle comme question, non ?] |
|
Back to top |
|
|
yoyo Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003 Posts: 4273 Location: Lyon - France
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 1:53 pm Post subject: |
|
|
lbr wrote: | Pourquoi diable ecrivez-vous (vous êtes plusieurs) au temps pour moi et non autant pour moi ?
[essentielle comme question, non ?] | Par ce que c'est la forme d'origine.
La forme "autant pour moi" est dérivée (même prononciation). Elle est tolérée car très souvent employée. _________________ La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
Back to top |
|
|
kernelsensei Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004 Posts: 5619 Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
|
Back to top |
|
|
dapsaille Advocate
Joined: 02 Aug 2004 Posts: 2366 Location: Paris
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 2:49 pm Post subject: |
|
|
Mais ils me pourissent mon post en plus
LOL
|
|
Back to top |
|
|
lbr Guru
Joined: 05 Apr 2004 Posts: 503 Location: Paris
|
Posted: Wed Mar 16, 2005 4:15 pm Post subject: |
|
|
OK : au temps pour moi !
notez que j'ai pas dit "gros nazes c'est comme ca qu'on dit !!" bien m'en a pris
et puis c'est pas le style de la maison ...
N'empêche maintenant je vais pouvoir frimer ... |
|
Back to top |
|
|
|