[compilation noyau] make, make modules_install et autres ?

ablyes · Guru Joined: 06 Nov 2004 Posts: 429

cd /usr/src/linux
après je fais mon make menuconfig
maintenant je voudrais qu'on m'explique la diff entre :
1- make
2- make modules
3- make install
4- make modules install
5- make modules_install

6- ??

et bien sur la séquence à exécuter pr que le system me crée un deuxième noyau. si non juste mettre à jour le noyau actuel.
merci.

ps : je suis sous mandrake. mais je pense pas qu'il y est une grosse diff.

_droop_ · l33t Joined: 30 May 2004 Posts: 957

Bonsoir,

Pour connaitre les options :

ablyes · Guru Joined: 06 Nov 2004 Posts: 429

justement, je sais que ça fait une copie du noyau et de tt ce qui faut dans le /boot. et ça met a jour le menu.lst (j'ai grub). mais je sais pas si les commandes que tu me donnes là (make && make modules_install) suffisent.
je vais essayer.
merci
un ancien de chez mdk ?

kernelsensei · Posted: Sat Mar 26, 2005 10:36 pm Post subject:

perso, pour ce qui est du make install j'aime pas trop, je prefere copier mes fichiers a la main ...

autrement, le make modules n'est plus necessaire avec le 2.6 ( un simple make suffit ...

et il me semble que ton 4- n'existe pas ...

ah oui, aussi, [IMPORTANT] Comment se servir du forum !!

Merci
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join'

ablyes · Guru Joined: 06 Nov 2004 Posts: 429

j'espere que j'ai reglé le probleme avec mon EDIT. :oops:

kernelsensei · Posted: Sat Mar 26, 2005 10:48 pm Post subject:

oui ...

donc pour completer ce que je disais :

1- make

Compile le kernel et les modules .

2- make modules

Compile les modules .

3- make install

Copie arch/<ton_arch>/boot/bzImage dans /boot/vmlinuz . #(je ne suis pas certain pour le nom, je n'utilise jamais cette commande)

4- make modules install

Jamais vu !

5- make modules_install

Installe les modules .

----

Pour copier le kernel sous un autre nom, copies le bordel a la main plutot que de faire un make install
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join'

_droop_ · l33t Joined: 30 May 2004 Posts: 957

Re,

bah

zdra · Posted: Sun Mar 27, 2005 9:44 am Post subject:

Moi j'aime bien le make install. Plus besoin de chippotter les config de grub, il arrange les liens symbolique automatiquement, et laisse toujours un vmlinuz.old en cas de probleme. De plus c'est configurable dans un fichier qqpart dans /etc je sais plus lequel.

Enlight · Posted: Sun Mar 27, 2005 12:42 pm Post subject:

spider312 · Posted: Sun Mar 27, 2005 1:59 pm Post subject: