View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Moartel Tux's lil' helper
Joined: 18 Dec 2004 Posts: 127 Location: Regensburg, Germany
|
Posted: Wed Mar 30, 2005 9:29 am Post subject: 2005.0 stage1: Fertig mit den Nerven |
|
|
Ich habe gestern den ganzen Tag auf mehrere Arten versucht 2005.0 zu installieren.
1. Mit dem minimal-iso (stage1), habe dann festgestellt, dass die Anleitung, die da drauf ist, die gleiche ist, wie die die auf der Homepage für Netzwerklose Installationen angeboten wird(stage3).... Da hat sich wohl ein Fehler eingeschlichen. Hab das leider erst gemerkt, als mich jemand im IRC angeraunzt hat, er hat das was ich suche auf Anhieb im Handbuch gefunden (hab mich schon die ganze Zeit gewundert warum kein bootstrap kommt ). Dann ist mir aufgefallen, dass das auf dem minimal-iso anscheinend für Netzwerklose Installationen ist.
2. Mit der stage1 on 3 Installation aus dem Forum. Wenn ich glibc emergen will kommt folgender Fehler:
Code: |
checking for long double ... yes
checking for size of long double ... configure: error: cannot compute sizeof(long double), 77
|
3. Normale stage1-Installation nach dem online-Handbuch für 2005.0. Beim bootstrappen kompiliert er mir erst portage (keine Probleme), dann emerget er die kernel-headers (auch einwandfrei), aber wenn er dann texinfo kompilieren will, erzählt er mir: "C Compiler cannot create executables". Dann wars spät und ich wollte nicht mehr.
Hier ein paar Informationen, die ihr evtl. braucht:
/dev/hda1: ext2 /boot
/dev/hda2: swap
/dev/hda3: Reiser 3.6 /
make.conf:
Code: |
CFLAGS="-pentium3 -pipe -O2 -fomit-frame-pointer"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
CHOST="i686-pc-linux-gnu"
LDFLAGS="-Wl,-O1, -Wl,--sort-common -s"
MAKEOPTS="-j2"
USE="-qt -kde +gtk2 +gnome +dvd -dvdr -cdr +alsa -arts +crypt +cups +divx4linux +ftp +icq +socks5 +sse +usb +nptl +pcmcia"
ACCEPT_KEYWORDS="x86"
AUTOCLEAN="yes"
PORTAGE_NICENESS=3
|
Bevor jemand das vermutet: Ich habe alle Anleitungen genau befolgt und mit fast der gleichen make.conf (ein paar USE-Variablen waren anders) habe ich eine 2004.3 Installation problemlos vor einiger Zeit hinbekommen.
Hoffentlich kann mir hier jemand helfen, am 11. geht das Semester los, und wenn Gentoo bis dahin nicht geht muss wieder ein XP herhalten. |
|
Back to top |
|
|
Robelix l33t
Joined: 21 Jul 2002 Posts: 760 Location: in a World created by a Flying Spaghetti Monster
|
Posted: Wed Mar 30, 2005 10:01 am Post subject: |
|
|
Und was hält dich davon ab mit einer 2004.3 zu installieren? _________________ mysql> SELECT question FROM life, universe, everything WHERE answer=42;
Empty set (2079460347 sec) |
|
Back to top |
|
|
kurt Guru
Joined: 25 Aug 2003 Posts: 403 Location: Arni (AG); CH
|
|
Back to top |
|
|
ian! Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003 Posts: 3829 Location: Essen, Germany
|
Posted: Wed Mar 30, 2005 10:09 am Post subject: Re: 2005.0 stage1: Fertig mit den Nerven |
|
|
Moartel wrote: | make.conf:
Code: | CFLAGS="-pentium3 -pipe -O2 -fomit-frame-pointer" |
|
Es muss wirklich spät gewesen sein.
Ersetze -pentium3 durch -march=pentium3. _________________ "To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins |
|
Back to top |
|
|
Moartel Tux's lil' helper
Joined: 18 Dec 2004 Posts: 127 Location: Regensburg, Germany
|
Posted: Wed Mar 30, 2005 10:18 am Post subject: |
|
|
Öhm... ich muss zugeben, dass ich das was da steht hier aus ner Datei auf dem Familien-Win2k-Rechner gepastet habe. Das march stand sicher in der make.conf die ich benutzt habe. Werde aber sicherheitshalber nachher nochmal einen normalen stage1-Versuch starten. Nicht, dass ich am Ende den - verhaut habe.
Ist es wichtig, in welcher Reihenfolge die Sachen stehen, oder ist das egal?
Robelix: Ich installiere doch nicht mit dem 2004.3-Profil wenn ich erst darauf gewartet habe, dass die 2005.0 rauskommt.
Kurt: Wie du siehst gab es mit dem stage3-Archiv auch Probleme.
Werde nachher nochmal genau auf die make.conf achten und einen neuen Versuch starten. Melde mich dann mit Ergebnissen |
|
Back to top |
|
|
ian! Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003 Posts: 3829 Location: Essen, Germany
|
Posted: Wed Mar 30, 2005 10:35 am Post subject: |
|
|
Moartel wrote: | Das march stand sicher in der make.conf die ich benutzt habe. |
Check das mal. Ansonsten würde ich mal testweise die LDFLAGS weglassen.
Moartel wrote: | Ist es wichtig, in welcher Reihenfolge die Sachen stehen, oder ist das egal? |
Die CFLAGS meinst du? -- Das ist egal. _________________ "To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins |
|
Back to top |
|
|
Moartel Tux's lil' helper
Joined: 18 Dec 2004 Posts: 127 Location: Regensburg, Germany
|
Posted: Wed Mar 30, 2005 12:09 pm Post subject: |
|
|
Habs nochmal probiert, ging wieder nicht. Ohne LDFLAGS laeuft bootstrap gerade. Mal sehn ob es auch durchlaeuft. Ich frage mich nur, wieso die LDFLAGS ausgerechnet bei mir nicht funktionieren. Nach dem was im Forum stand waren die Erfahrungen durchweg positiv.
*edit*
Gna, hab den Fehler gefunden. In den LDFLAGS war ein Komma zuviel.
Falsch: -Wl,-O1,-Wl,--sort-common -s
Richtig: -Wl,-O1 -Wl,--sort-common -s
Macht auch irgendwie mehr Sinn.....
Danke fuer die Hilfe, waere von alleine wohl nicht drauf gekommen. |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|