| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
angela
Apprentice
Joined: 16 Feb 2005
Posts: 150
|
 Posted: Thu Mar 31, 2005 11:32 am Post subject: [Flash-decompiler] recherche un décompilateur flash(swf)... |
 |
|
Yop tout le monde,
je suis à la recherche d'un décompilateur flash, pour décompiler les extensions swf. J'en ai trouvé énormément pour windows (qui marchent très difficilement avec wine) mais aucun pour Linux  ... En plus, ils étaient tous très chers ...
Vous en connaissez ? merci |
|
| Back to top |
|
 |
spider312
Veteran
Joined: 02 Oct 2004
Posts: 1274
Location: France > Savoie > Chambery
|
| Posted: Thu Mar 31, 2005 12:00 pm Post subject: |
|
|
| Code: | $ eix swf
Search results: 6
* media-gfx/swftools
Available versions: ~0.6.2
Installed: no
Homepage: http://www.quiss.org/swftools/
Description: SWF Tools is a collection of SWF manipulation and generation utilities
[...] |
ça peut-être ? je sais qu'il permet de transformer des flash en avi, extraire des éléments d'un flash ... pour la décompilation totale (swf=>fla) j'ai un gros doute :-\ |
|
| Back to top |
|
|
angela
Apprentice
Joined: 16 Feb 2005
Posts: 150
|
| Posted: Thu Mar 31, 2005 4:13 pm Post subject: |
|
|
merci... je comprends pas, il me fait un
| Code: | # ACCEPT_KEYWORD="~x86" emerge =swftools-0.6.2
Calculating dependencies
!!! All ebuilds that could satisfy "=swftools-0.6.2" have been masked.
!!! One of the following masked packages is required to complete your request:
- media-gfx/swftools-0.6.2 (masked by: ~x86 keyword)
For more information, see MASKED PACKAGES section in the emerge man page or
section 2.2 "Software Availability" in the Gentoo Handbook.
bulker ~ #
|
et il n'est pas dans package.mask... (je l'ai mis dans package.unmask, mais rien ) |
|
| Back to top |
|
|
zarasoustra17
Guru
Joined: 01 Jul 2003
Posts: 382
Location: Marseille France
|
| Posted: Thu Mar 31, 2005 4:18 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | masked by: ~x86 keyword |
C'est dans /etc/portage/package.keywords qu'il faut le mettre. |
|
| Back to top |
|
|
angela
Apprentice
Joined: 16 Feb 2005
Posts: 150
|
| Posted: Thu Mar 31, 2005 4:27 pm Post subject: |
|
|
| zarasoustra17 wrote: | | Quote: | | masked by: ~x86 keyword |
C'est dans /etc/portage/package.keywords qu'il faut le mettre. |
Effectivement, ça marche mieux  |
|
| Back to top |
|
|
MagicTom
n00b
Joined: 23 Oct 2003
Posts: 60
Location: Nancy, France
|
| Posted: Fri Apr 01, 2005 12:19 pm Post subject: |
|
|
Ou alors il faudrait remplacer « ACCEPT_KEYWORD="~x86" emerge =swftools-0.6.2 » par « ACCEPT_KEYWORDS="~x86" emerge =swftools-0.6.2 »...
_________________
There's no place like ::1 |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Fri Apr 01, 2005 12:26 pm Post subject: |
|
|
| MagicTom wrote: | | Ou alors il faudrait remplacer « ACCEPT_KEYWORD="~x86" emerge =swftools-0.6.2 » par « ACCEPT_KEYWORDS="~x86" emerge =swftools-0.6.2 »... |
Oui mais on va encore le répéter, il ne faut pas utiliser ce vieux hack du ACCEPT_KEYWORDS dans la ligne de commande, ça fout la merde dans portage car ça oblige après l'utilisation de -U au lieu de -u pour les mises à jour, ce qui est très sâle.
les fichiers de /etc/portage sont là pour transcender portage alors utilisez les.
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
MagicTom
n00b
Joined: 23 Oct 2003
Posts: 60
Location: Nancy, France
|
| Posted: Fri Apr 01, 2005 1:09 pm Post subject: |
|
|
Evidemment que c'est moche comme méthode. Mais c'était juste pour expliquer à angela pourquoi ça ne marchait pas.
_________________
There's no place like ::1 |
|
| Back to top |
|
|
|
French
