Festplattenplatz für Gentoo

rapher · n00b Joined: 29 Dec 2003 Posts: 21 Location: Koblenz

Hallo Leute,

Wieviel Festplattenplatz sollte ich für Gentoo einplanen?

Es ist doch auch möglich z.B. /boot und /swap auf eine andere Festplatte als /root zu legen oder? Komplikation o.ä.?

MfG,
Raphael

pablo_supertux · Posted: Wed Apr 06, 2005 4:01 pm Post subject: Re: Festplattenplatz für Gentoo

rapher · n00b Joined: 29 Dec 2003 Posts: 21 Location: Koblenz

Danke für die flotte Antwort!

Also von der 4.3GB Lösung hab ich mich schon entfernt, brauche eindeutig mehr!

Andere Frage: Ist es auch kein Problem Festplatten, die über einen IDE Controller angeschlossen sind anzusteuern,
z.B. http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3753&item=5180754177 ??

Wie verhält sich das mit der Bezeichnung? Geht das dann weiter mit hde, hdf, ... ??

Lenz · Posted: Wed Apr 06, 2005 4:37 pm Post subject:

Also ob dieser Controller unterstützt wird, weiß ich nicht. Ich hab einen Promise und der läuft ohne Probleme da Linux offiziell auch unterstützt wird. War dafür auch etwa 2,5x so teuer wie der von eBay.
Die Laufwerksbezeichnung geht so wie von dir schon vermutet weiter - hde, hdf, hdg, hdh.

Gruß,
Lenz
_________________
.:: Lenz' Signature 1.7b ::.

| Gentoo Linux since v1.4 (08-2003) [Screenshot]
| NetHack Highscore: 5.476.380 Pts., Val-Dwa-Fem-Law, ~ ascended to demigoddess-hood ~

rapher · n00b Joined: 29 Dec 2003 Posts: 21 Location: Koblenz

hmm welche Kriterien sollte man beim Kauf eines Controllers beachten? Muss ausdrücklich Linux Support angegeben sein?

Wie verhält sich das mit einem Controller? Muss das OS diesen erst installieren oder wäre es theoretisch auch möglich von einer über controller gesteuerten HD zu booten?

zielscheibe · l33t Joined: 02 Apr 2004 Posts: 804 Location: Aachen

Hi,

Der Controller von Ebay müßte ziemlich sicher laufen, da es sich um einen "Sil0680" bzw. laut PCI-Datenbank "CMD680" handelt. Dieser Chip wird im Kernel durch "Silicon Image chipset support (BLK_DEV_SIIMAGE)" unterstützt. Nur von der Raidfunktionalität würde ich Abstand nehmen.

gordon001 · n00b Joined: 28 Mar 2005 Posts: 18 Location: Bremen

hi,

ich benutze fluxbox, der ist recht sparsam und flink ... wenn man ihn denn erstmal wunschgemaess konfiguriert hat.
ich verbrauche mit allen std.-apps wie xmms, mplayer, firefox, gkrellm, etc derzeit 3,4 gb

gruss gordon

leo2k · Posted: Thu Apr 07, 2005 6:14 am Post subject:

aber beim compilieren wird bei mir z.b. für ooffice zwischenzeitlich bis zu 1,5 gig zusätzlich gebraucht.

leo
_________________
meine hp ölrechner.de

slick · Bodhisattva Joined: 20 Apr 2003 Posts: 3495

rapher · n00b Joined: 29 Dec 2003 Posts: 21 Location: Koblenz

vielen dank, alle fragen geklärt und los gehts

Yonathan · l33t Joined: 05 Jan 2005 Posts: 662

hiho.

1.
nach einigem hin und her habe ich beschlossen meinen zweiten rechner ebenfalls mit gentoo auszustatten. in dem rechner steckt eine 120 GB festplatte, die nun natürlich partitioniert werden soll.

nachdem ich tausende forenposts und threads und das doc gelesen habe, bin ich zu folgender einteilung gekommen:

hda1 ext2 70mb /boot noauto
hda2 swap 1G /swap
hda3 reiser 20G /home
hda4 Ext
hda5 reiser 20G /usr ro
hda6 reiser 20G /var noexec,nosuid
hda7 reiser 20G /opt
hda8 reiser 15G /tmp noexec,nosuid
hda9 reiser 2G /www <-- für internet-scripterei usw
hda10 reiser ~25G /

sollte da vielleicht noch das ein oder andere verschoben werden? ich weiß, 1G für swap ist sehr viel, aber das ist ne glatte zahl Very Happy finde ich besser als 512MB oder sowas.... man hats ja *g*

2. muss ich dann beim mounten irgendwas beachten? oder einfach die verzeichnisse mit
mkdir /verzeichnisname
mount /dev/hdax /verzeichnisname
mounten?
in der doku steht was von wegen rechte ändern oder so:
Quote:
Wenn Sie /tmp auf eine separate Partition legen möchten, stellen Sie sicher, dass Sie die Berechtigungen nach dem mounten ändern: chmod 1777 /mnt/gentoo/tmp. Dies gilt auch für /var/tmp.

was genau soll mir das sagen, bzw wie übertrage ich das auf mein system?

habe noch nichts formatiert oder installiert, sondern wollte einfach mal ne meinung hören. auch zu den boot-optionen wäre es ganz nett, wenn ich da noch den ein oder anderen tipp bekäme, denn sooooo viel erfahrung habe ich mit gentoo noch nicht. das wäre quasi mein erstes selbstaufgesetztes system.

lg.

yona
_________________
Athlon XP+ 2400 Thunderbird,
Abit NF7
1536MB DDR (266),
Radeon 9200 (256mb)
gentoo 2.6.19-r5

slick · Bodhisattva Joined: 20 Apr 2003 Posts: 3495

TheCurse · l33t Joined: 21 Jun 2004 Posts: 670 Location: Köln

Also mit deiner aufteilung verschwendest du meiner Meinung nach extrem viel Platz.

Hier mein Vorschlag, wenn man bei deiner Aufteilung bleiben mag:
hda1 ext2 70mb /boot noauto <-- kann man so lassen
hda2 swap 1G /swap <-- find ich auch ok
hda3 reiser 20G /home <-- Kann man sich drüber streiten, wenn du deine Sachen immer man /home downloadest, alles von storage (siehe unten) hier rein
hda4 Ext
hda5 reiser 10G /usr defaults <-- ich denke man braucht hier nicht mehr, meins ist gerade mal 4G mit distfiles (wirklich viele, noch nie ausgemistet, seitdem das System läuft) etc.
hda6 reiser 10G /var <-- kann mir nicht vorstellen, wofür mehr, aber auch nicht weniger, wegen z.B. openoffice kompilieren
hda7 reiser 20G /opt <-- kann man sich auch drüber streiten, wenn du dahin Spiele etc. installieren willst, min. 20G
hda8 tmpfs oder 1G /tmp noexec,nosuid <-- Viel temp braucht man denk ich nicht
hda9 reiser 2G /www <-- wirklich so viel www? Naja, wers braucht, ansonsten nochmal drüber nachdenken
hda10 reiser 10G / <-- dürfte bei weitem genug sein. Ich bin mit Gnome und xfce noch weit unter 2GB
hda11 reiser rest /mnt/storage <-- wie gesagt, vielleicht um diverse sachen (z.B. downloads) zu lagern, ansonsten nach /home damit

Ist aber auch nur ein vorschlag.

MfG
TheCurse

l3u · Posted: Mon Apr 11, 2005 1:39 pm Post subject:

Also, ich hab eine meiner Gentoo-Installationen auf ner 3-Gig-Festplatte laufen -- geht auch ;-)

TheCurse · l33t Joined: 21 Jun 2004 Posts: 670 Location: Köln

Oder wenn man keine Lust hat sein grub zu patchen, damit es auch Reiser4 unterstützt.

TheSmallOne · Guru Joined: 22 Jan 2005 Posts: 467 Location: Germany

slick · Bodhisattva Joined: 20 Apr 2003 Posts: 3495

Also mir sind negative Folgen nicht bekannt. Einziger Nachteil man kann (z.B. mit find) nicht nach der letzten Zugriffszeit von Dateien suchen, in /tmp z.B. sinnvoll.

Yonathan · l33t Joined: 05 Jan 2005 Posts: 662

ok... vielen dank für die vielen tipps.

habe mich nun für folgendes modell entschieden:

hda
1 ext2 70MB /boot
2 swap 1G /swap
3 reiser 5G /tmp
4 EXT
5 reiser 10G /var
6 reiser 10G /usr
7 reiser 25G /opt <-- für spiele
8 reiser 10G /home
9 reiser 1G /www <-- für apache und das ganze internetscripteriegedöns
10 reiser 10G /
11 reiser rest /mnt/storage <-- für alles, was es eben runterzuladen und zu speichern gilt

[quote=TheCurse]
hda8 tmpfs oder 1G /tmp noexec,nosuid <-- Viel temp braucht man denk ich nicht [/quote]
ist tmpfs ein besonderes dateifomat für tmp-partitionen? oder ist das ein schreibfehler?

gibt es nun noch wichtige boot-optionen und parameter, die ich in der fstab angeben sollte?

wie gebe ich den usern lese und schreibrechte auf der /mnt/storage-partition?? das ist ja quasi die "auslagerungs"-partition. muss ich beim mounten von /home was beachten oder nur später, wenn ich die einzelnen user anlege? (meine ma bekommt auch einen user-acc, damit sie spielen kann *g* )

wenn es keine einwände gibt, dann werde ich das so übernehmen und mounten
_________________
Athlon XP+ 2400 Thunderbird,
Abit NF7
1536MB DDR (266),
Radeon 9200 (256mb)
gentoo 2.6.19-r5

tuxian · l33t Joined: 26 Jan 2004 Posts: 766 Location: Austria

Genone · Posted: Tue Apr 12, 2005 4:05 pm Post subject:

Man könnte natürlich auch einfach LVM benutzen und die Partitionen (ausser / und /boot) nach Bedarf vergrössern ...

moe · Posted: Tue Apr 12, 2005 8:25 pm Post subject:

Der Controller (bzw. einer mit diesem Chipsatz) läuft hier auch seut über 2 Jahren problemfrei..

Ich würde auf einem Desktopsystem nicht soviel unterteilen (oder wenn, dann wie Genone sagt per LVM). Eine strikte Unterteilung hat ja im Grunde nur den Zweck andere Bereiche vorm Überlaufen zu schützen falls irgendwer oder irgendwas die Platte zumüllt, oder um die Rechte restriktiver zu setzen. Aber ein Desktop ist ja kein Server, und du bist sicherlich der einzige Benutzer daran und da doch noch recht neu dabei bist, wirst du bestimmt viel ausprobieren wollen, ich glaube da wird diese undynamische Aufteilung eher zum Hinderniss.
Sicherheitsparanoiiker und Leute die ihr System immer sauber halten, werden mit einer strikten Partitionierung sicher klar kommen, ich halte fürn "ein Mann" Desktop nur /home und / für sinnvoll, aber ich lasse mich da auch gerne eines Besseren belehren..

Gruss Maurice

P.S. achja eine separate /boot hab ich allerdings auch, das macht auch Sinn wie schon gesagt um grub nich mit allen erdenklichen Filesystemen auszustatten, und der Kernel sollte doch wenigstens etwas in Sicherheit liegen.. Mein /boot ist 50MB und Fat formatiert, mit freedos drauf um Biosupdates ohne Diskette durchzuführen..

slick · Bodhisattva Joined: 20 Apr 2003 Posts: 3495

blice · Guru Joined: 12 Feb 2005 Posts: 598 Location: D- 26188

mod edit: Thread hier dazugemerged.
amne

Nachdem ich gentoo jetzt 3 monate auf meiner alten platte gestestet habe
(/hdc1 28 Gb und /hdc2 2 Gb Swap ) und eigentlich zufrieden bin möchte ich nun ein neues auf /hda aufbauen.

ich habe noch Winxp mitlaufen wg WinTv, VideoStudio und Druckerreinigung (linux kann zwar drucken, aber nicht die köpfe reinigen)

Ich denke da an folgende partitionen, denkt ihr das ist ne gute wahl ?

ZX-81 · Guru Joined: 23 Jul 2003 Posts: 355 Location: Germany

blice · Guru Joined: 12 Feb 2005 Posts: 598 Location: D- 26188

resierfsprogs und reiser4progs sind druff , ich kann ja auch einzelne partitionen mit fsck.reiserfs testen
-- und dann würde er ja auch bei xfs hängenbleiben , weil xfs hab ich nix installiert (nur den kernelsupport)
_________________
Gentoo seit 2004.3
Skype: bodokhan
SecondLife: Bodokhan Fall
Email: blice@gmx.de