| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
FreeManAtomic
Guru
Joined: 01 Feb 2005
Posts: 365
|
 Posted: Thu Apr 07, 2005 10:57 am Post subject: Aggregazione connessioni |
 |
|
Salve,
volevo sapere se esiste un modo (oltre a traffic shaping) di aggregare due connessioni (ad esempio Fastweb) per renderle virtualmente unica??
Grazie! |
|
| Back to top |
|
 |
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Thu Apr 07, 2005 2:00 pm Post subject: Re: Aggregazione connessioni |
|
|
| FreeManAtomic wrote: | Salve,
volevo sapere se esiste un modo (oltre a traffic shaping) di aggregare due connessioni (ad esempio Fastweb) per renderle virtualmente unica?? |
traffic shaping? ma quello non serve solo a fare controllo sulla banda?
forse ti confondi con il bonding |
|
| Back to top |
|
|
FreeManAtomic
Guru
Joined: 01 Feb 2005
Posts: 365
|
| Posted: Thu Apr 07, 2005 3:36 pm Post subject: Re: Aggregazione connessioni |
|
|
| k.gothmog wrote: | | FreeManAtomic wrote: | Salve,
volevo sapere se esiste un modo (oltre a traffic shaping) di aggregare due connessioni (ad esempio Fastweb) per renderle virtualmente unica?? |
traffic shaping? ma quello non serve solo a fare controllo sulla banda?
forse ti confondi con il bonding |
Infatti ho pensato una cosa è detto un altra 
Invece di fare un bilanciamento del traffico tra le due interfaccie, vorrei invece (come detto prima) che ad esempio due connessioni a 10mbs, si aggregino per diventare una da 20mbs??
E' possibile oppure una soluzione è bilanciare il traffico tra le due??? |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Thu Apr 07, 2005 4:44 pm Post subject: Re: Aggregazione connessioni |
|
|
| FreeManAtomic wrote: | Infatti ho pensato una cosa è detto un altra
Invece di fare un bilanciamento del traffico tra le due interfaccie, vorrei invece (come detto prima) che ad esempio due connessioni a 10mbs, si aggregino per diventare una da 20mbs??
E' possibile oppure una soluzione è bilanciare il traffico tra le due??? |
è possibile. e la risposta, indirettamente te l'ho già data. si chiama bonding. trovi spiegazioni nel tree dei sorgenti del kernel, in Documentation/networking/bonding.txt |
|
| Back to top |
|
|
comio
Advocate
Joined: 03 Jul 2003
Posts: 2191
Location: Taranto
|
| Posted: Thu Apr 07, 2005 6:22 pm Post subject: Re: Aggregazione connessioni |
|
|
| k.gothmog wrote: | | FreeManAtomic wrote: | Infatti ho pensato una cosa è detto un altra
Invece di fare un bilanciamento del traffico tra le due interfaccie, vorrei invece (come detto prima) che ad esempio due connessioni a 10mbs, si aggregino per diventare una da 20mbs??
E' possibile oppure una soluzione è bilanciare il traffico tra le due??? |
è possibile. e la risposta, indirettamente te l'ho già data. si chiama bonding. trovi spiegazioni nel tree dei sorgenti del kernel, in Documentation/networking/bonding.txt |
mi pare che ci voglia lo switch in aggregazione...
altrimenti ti metti un demone di routing...
ciao
_________________
RTFM!!!!
e
http://www.comio.it
|
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Sat Apr 09, 2005 11:36 am Post subject: Re: Aggregazione connessioni |
|
|
| comio wrote: | mi pare che ci voglia lo switch in aggregazione...
altrimenti ti metti un demone di routing... |
eh? switch di aggregazione?
a comio... a che sta' a di'? |
|
| Back to top |
|
|
comio
Advocate
Joined: 03 Jul 2003
Posts: 2191
Location: Taranto
|
| Posted: Sat Apr 09, 2005 12:13 pm Post subject: Re: Aggregazione connessioni |
|
|
| k.gothmog wrote: | | comio wrote: | mi pare che ci voglia lo switch in aggregazione...
altrimenti ti metti un demone di routing... |
eh? switch di aggregazione?
a comio... a che sta' a di'? |
Se si vuole effettuare l'aggregazione di porte (IEEE 802.3ad) bisogna avere lo standard applicato su ambedue i lati. Ovviamente sto parlando di aggragazione a livello 2.
Se l'altro lato non permette questo... bisogna fare altro, magari a livello di routing.
ciao
_________________
RTFM!!!!
e
http://www.comio.it
|
|
| Back to top |
|
|
comio
Advocate
Joined: 03 Jul 2003
Posts: 2191
Location: Taranto
|
| Posted: Sat Apr 09, 2005 12:18 pm Post subject: |
|
|
ho dato una occhiata alla doc del kernel. Fatemi capire (non sono cose che faccio usualmente), v'è la possibiltià di fare aggragazione a prescindere dallo standard 802.3ad, però mi turba un po'...
qualcuno l'ha provato?
_________________
RTFM!!!!
e
http://www.comio.it
|
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Sat Apr 09, 2005 2:35 pm Post subject: |
|
|
| comio wrote: | | ho dato una occhiata alla doc del kernel. Fatemi capire (non sono cose che faccio usualmente), v'è la possibiltià di fare aggragazione a prescindere dallo standard 802.3ad, però mi turba un po'... |
se non ho capito male anche io... sì
tiri su due o più interfacce di rete, carichi il modulo del dispositivo che fa il bonding, questo appare al sistema come una scheda di rete, e tramite lui definisci la default route.
dovrebbe funzionare così, credo |
|
| Back to top |
|
|
Yoghi
Tux's lil' helper
Joined: 07 Mar 2004
Posts: 120
Location: Bologna - italy
|
| Posted: Sun Apr 10, 2005 6:56 pm Post subject: |
|
|
| comio wrote: | ho dato una occhiata alla doc del kernel. Fatemi capire (non sono cose che faccio usualmente), v'è la possibiltià di fare aggragazione a prescindere dallo standard 802.3ad, però mi turba un po'...
qualcuno l'ha provato? |
Io lo sto usando in questa modalità
| Code: |
Ethernet Channel Bonding Driver: v2.6.1 (October 29, 2004)
Bonding Mode: transmit load balancing
Primary Slave: None
Currently Active Slave: eth0
MII Status: up
MII Polling Interval (ms): 100
Up Delay (ms): 0
Down Delay (ms): 0
Slave Interface: eth0
MII Status: up
Link Failure Count: 0
Permanent HW addr: **:**:**:**:**:**
Slave Interface: eth1
MII Status: up
Link Failure Count: 1
Permanent HW addr: **:**:**:**:**:**
|
Il problema sono le collisioni :
| Code: |
bond0 Link encap:Ethernet HWaddr **:**:**:**:**:**
inet addr:192.168.7.7 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MASTER MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:423459 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:739587 errors:0 dropped:0 overruns:14 carrier:0
collisions:2067 txqueuelen:0
RX bytes:28199472 (26.8 Mb) TX bytes:1061574095 (1012.3 Mb)
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr **:**:**:**:**:**
UP BROADCAST RUNNING SLAVE MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:422464 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:389570 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:2067 txqueuelen:1000
RX bytes:28109983 (26.8 Mb) TX bytes:559228881 (533.3 Mb)
Interrupt:5 Base address:0xd000
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr **:**:**:**:**:**
UP BROADCAST RUNNING SLAVE MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1006 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:350033 errors:0 dropped:0 overruns:14 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:90241 (88.1 Kb) TX bytes:502368286 (479.0 Mb)
Interrupt:12 Base address:0xb800
|
che dopo soli 10 minuti sono gia alte se usate pesantemente la connessione!!  |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
