[Hardware] Nouvelle config

Koybe · n00b Joined: 05 Oct 2003 Posts: 29 Location: Belgium

Salut!

J'aimerais me refaire une nouvelle config. Revoir tout le pc de A à Z. Mes questions (si elles sont bêtes c'est juste que j'ai pas trop suivit l'actualité

) :

- Est-ce que cela vaut la peine de passer à une architecture AMD-64?
- Y a-t-il du matériel à éviter absolument pour cause d'incompatibilité sous linux?
- Quelle imprimante choisir? J'ai une Canon (i560) qui offre des résultats désastreux! (Pas d'impression photo).

Voilà, c'est assez simple, merci d'avance

spider312 · Posted: Sat Apr 09, 2005 3:22 pm Post subject:

Eviter ATI !

Sinon, poue le 64b, je trouve pas encore ça très au point (surtout à cause des trucs proprios comme le flash, les codecs genre WMA, quicktime, Real, les drivers graphiques, les jeux , tout ça te force à avoir la moitié de ton système en 32b via émulation, à ce compte là autant rester en 32b) mais bon c'est dommage d'acheter du 32b quand même, après la sortie officielle de Win64b tout ça va s'accelerer je pense, autant prendre du 64b quitte à le faire tourner en 32b au début, et puis pour le défi technique et la frime aussi

à part ça, je dirais donc NForce4 (sois disant très bien supporté, pas d'experience personelles, mais des potes qui ne s'en plaignent pas trop)

Pour le son je pense que tout marche plus ou moins bien, j'aurais tendance à conseiller une SB Live ou audigy, mais c'est justre parceque j'ai jamais eu de pbs avec

Si tu veux du WiFi je te conseille un chipset Prism, mais encore une fois, c'est assez perso, cehrche sur le forum, y'a plusieurs chipsets qui passent très bien et d'autres qui chient complet

euh quoi d'autre :p depuis que je tourn sur un laptop, je sais même pas ce qu'il y a dans un PC ^^

As tu envisager un truc genre mini-mac, un laptop ou quelque-chose de moins "conventionnel" que la bonne vieille tour ? il faut y penser, ce sont de bonnes "alternatives"

Ah, l'imprimante, pas d'experience perso, mais consulte ça : http://www.linuxprinting.org/
à priori, c'est HP ou Epson

soliad · n00b Joined: 09 May 2004 Posts: 42 Location: France

- pour l'AMD64 aucune idée

- niveau matos à éviter j'ai pas d'expérience perso (j'ai que du nvidia

)

- pour l'imprimante j'ai une HP PSC1315 et le support est pas trop mal pour le peu que j'ai pu l'utiliser depuis 1 semaine. L'installation sans problème avec les drivers fournis par HP (http://hpinkjet.sourceforge.net/) une fois que j'ai compiler le support des imprimantes USB dans le noyau

E11 · l33t Joined: 24 Feb 2004 Posts: 764 Location: Bruxelles

Salut à toi !

Personnellement, je crois qu'actuellement, ne pas acheter du 64, quand on change entièrement d'ordi, est une chose un peu "stupide", parce que tout va petit a petit passer sous 64bits... Et à ce moment là, en plus du faite que les ordinateurs 32bits ne supporterons pas les 64, ceux-ci seront beaucoup plus puissant...
Donc d'après moi tu as tout a gagné avec un amd64, ou l'équivalent intel emt64 ( si je ne me gourre pas :-)

Pour ce qui est de la stabilité, l'installation x86_64 est assez performent, n'ayant jamais eu de problème insolvable avec... mais si la stabilité ne serait pas au rendez-vous pour n'importe quelles raisons, tu pourras toujours faire une installation 32bits sur ton 64 sans problème, sans que celui-ci ne se fâche...

J'ai un amd64 3500+, depuis maintenant un peu plus de 6 mois, et c'est un vrai bonheur, je le recommande a tous !

Ah, et aussi non, évite ati comme carte graphique, comme la peste ( bon j'exagère

) mais il y a beaucoup plus de risque de problème de driver qu'avec nvidia... et cela aussi sous windows...
Pour ce qui est du disque dur un SATA, me parait le mieu, beaucoup plus pratique dans la tour, mais bon au final ça ne change que très peu de l'ATA classic...

PS : si tu prends de l'amd64, fais juste gaffe au socket, il en existe 2, et l'un est condamné ( s754 ) et l'autre a encore une longue vie devant lui (plusieurs année d'arpès amd)( s939 )donc, si tu pense à une future update, prends du 939...

lmarcini · Posted: Sun Apr 10, 2005 1:14 pm Post subject:

Entièrement d'accord avec le passage en amd64, sauf que... j'envisageais de passer d'un Athlon XP 2000 à un Athlon64 3500 il ya a quelques mois et que je préfère encore attendre un peu vu que (merci l'optimisation made with Gentoo) ma config actuelle est encore vaillante... Toutefois , quitte à racheter du nouveau matos, autant le faire bien donc tu peux sans problème aller vers un processeur amd64... Par contre, il me semble que l'architecture 64 nécessite plus de RAM : un expert 64 peut-il confirmer ?

Concernant les CM, il y a plusieurs sons de cloche. En gros, c'est soit chipset nforce, soit chipset via... Le premier est performant mais aux dires de certains parfois instable, le second a mauvaise réputation (cela date des problèmes liés au KT133) mais me semble beaucoup plus "standard" côté Linux et, pour n'avoir que des CM Via (1 KT 133a et 2 KT880), fonctionne très bien... Bref, il y a du pour et du contre pour chacun d'entre eux. L'important aussi est d'avoir une CM bien conçue et surtout bien supportée (Gigabyte ou Asus).

Pour la video, les drivers ATI étant problématiques, je ne peux que te recommander nvidia...
Pour le son, Alsa fonctionne très bien donc rares sont les chipsets non supportés, surtout sur les CM citées ci-dessus. Au pire, tu remontes une SB Live externe sur la CM.

Sinon, au niveau des incompatibilités Linux, il me semble qu'il y en ait de moins en moins, du moins au niveau du matos de l'UC. Par contre, ce n'est pas forcément le cas pour les périphériques (imprimantes, APN, tablettes graphiques) où il faut que tu te renseignes bien avant d'effectuer ton achat...
_________________
umount /dev/brain

Koybe · n00b Joined: 05 Oct 2003 Posts: 29 Location: Belgium

Merci pour toutes vos réponses... instructif! Pour répondre à spider, je n'ai pas pensé à autre chose qu'une architecture classqiue, pc de bureau, à vrai dire pas spécialement intéressé

Comme vous le dites l'avenir est au 64bits donc ca ne peut qu'evoluer dans ce sens, je ferai gaffe aux périphérique

LeWille · Tux's lil' helper Joined: 05 Sep 2004 Posts: 99

autre chose aussi si tu prends amd64 comme a dit E11 prends du S939 mais regarde au fait que le processeur soit gravé en 0.09µ ca chauffe moins

Et si tu n'est pas extrèmement pressé de changer d'architecture, il vont très prochainement sortir les nouveaux cores avec le support sse3 et autres petits plus.
_________________
un clavier azerty en vaut deux

El_Goretto · Moderator Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris

Si, ya une incompatibilité à connaitre, c'est le chip SATA Silicon Image 3112 et certains disques SATA Seagate (120 et 160 Go surtout). Un nouveau patch est sorti pour essayer de résoudre le pb sur certaines configs (pas encore testé personnellement). En attendant, la solution de la libata actuelle est 15mo/s de transfert grand max, pour éviter tout risque de corruption de données.

Koybe · n00b Joined: 05 Oct 2003 Posts: 29 Location: Belgium

Non je suis pas du tout pressé, c'est à l'étude, je vais regarder un peu pour le SATA, le problème est régulier on dirait.

E11 · l33t Joined: 24 Feb 2004 Posts: 764 Location: Bruxelles

lmarcini a écrit :

LeWille · Tux's lil' helper Joined: 05 Sep 2004 Posts: 99

pour l'histoire de la ram je ne pense pas non plus qu'il en utilise plus. Par contre la table des pages (et/ou segment) sera un peu plus importante avec un système 64 bit du fait d'un adressage possible plus important. Mais ca (sauf erreur de ma part) se trouve dans le cache et pas dans la ram.
_________________
un clavier azerty en vaut deux

papedre · Apprentice Joined: 02 Mar 2005 Posts: 178

Salut,
juste une petite question, pourquoi dites vous qu'il faut eviter ATI.
Perso, j'ai une ATI 9800 Pro, et j'ai eu aucun pb avec ( mais sais vrai que je ne joue pas sous Gentoo non plus). Install sans trop de Pb, TuxRacer marche nickel.
Cependant, j'ai plus lu des messages sur des pb de Frezze avec Nvidia ...

El_Goretto · Moderator Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris

ATI: il est clair qu'ils ont fait de gros progrès côté stabilité en utilisation bureautique. Mais les perfs pour les jeux sont désastreuses (comparativement avec un winXP, pour ma 9800 pro), et l'activation de l'antialiasing systématique fait merder toute la 3D. Je me rappelle pas avoir eu de problème avec ma GeForce 256 DDR (aaaah, la vraie, l'unique

) lorsque j'étais sous Mandrake (aaaaahhh, pas tapper, c'était ya des années

)
Donc même si je me suis calmé depuis qq mois contre ATI, je ne rachèterai toujours pas d'ATI pour la prochaine carte. En attendant d'en savoir plus sur le problème que rencontrent certains avec le drivers nvidia...

sireyessire · Posted: Wed Apr 13, 2005 11:29 am Post subject:

rg421 · Posted: Wed Apr 13, 2005 11:53 am Post subject:

Histoire de revenir faire le pinguoin avec mes histoires: je vous assure que ma carte ATI (si, si ATI) avec des drivers libres (si, si: libre) marche très bien, même en 3D. Evidemment, une 9250, c'est pas un foudre de guerre non plus mais avec l'avantage que ça ne freeze pas, ça ne plante pas, ça ne crachouille pas, ça passe de la console (fb) à X (résolution et nb de couleurs différents) comme une fleur, et ça uptime de façon impressionnante: mais, ça ne fais pas le café. sûr, c'est donc pas encore parfait. Mais j'y travaille.

--
Renaud
PS non, je n'ai pas bu.

lmarcini · Posted: Wed Apr 13, 2005 12:04 pm Post subject:

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

LeWille · Tux's lil' helper Joined: 05 Sep 2004 Posts: 99

et pour qestions de compatibilité, je viens de trouver ce site qui m'a l'air particulièrement bien fourni
_________________
un clavier azerty en vaut deux