[ATI KERNEL XORG] Qui ne veux pas de 1go de ram???

SunMetis · Apprentice Joined: 10 Mar 2005 Posts: 234

Dans ma quete sans fin (helas) de pouvoir passer mon portable a 1go de memoire (barettes testes et changees .. ) vous etes mon seul espoir

Alors je comprend toujurs pas des que j'utilise le drivers ati (fglrx)avec 1GO de memoire avec toutes les options possibles et toutes les versions possible de ati-drivers.... je demarre X ecran noir et plantage de la machine !!
Je lis encore encore de mauvaises critiques sur les drivers ati (qui sur deskp et laptop m'a toujours decu) et il parait que certaines fois avec xorg ca deconne alors hier c l'espoir (tres court) j'emerge la derniere version de xorg et pareil... des que je laisse 1Go de memoire pas de X avec 512 pas de prob!!
Derniere tentative ... je change le kerel en 2.6.11-gentoo-r8 et la c pareil ..
J'ai change aussi gdm en xdm puis en kdm pareil ....

Voila alors .... je ne sais plus quoi faire c qui le fautif le kernel ??? ATI (encore) ? xorg ?? un marabou ?

Je precise que sur le driver radeon (sans acceleration 3d) pas prob ...

OOOOOHHH etranger viens a ma rescousse

Starch · Posted: Thu May 12, 2005 3:29 pm Post subject:

t'as activé l'option HIGH_MEM dans le noyaui ?
Si oui, désactive là pour voir s'il n'y a pas d'incompatibilié.
_________________
- Vous aurez beau dire... Y'a pas qu'd'la pomme... Y'aurait pas aussi d'la betterave ?
- Si, y'en a aussi

SunMetis · Apprentice Joined: 10 Mar 2005 Posts: 234

oui mais sans succes!!

El_Goretto · Moderator Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris

https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-331789.html
https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-332159.html

Et encore un...

Après avoir tenté le double post pour avoir une réponse plus vite, et les avoir laissé crever tous seuls dans leur coin comme des malheureux, tu lances un nouveau thread en croyant que nous on aura oublié ce que tu leur a fait, à ces pauvres threads abandonnés?? Tsss, tssss, vil personnage... :twisted:

Si au moins tu les avais poursuivis, on saurait ou tu en es dans ce qu'on t'a dit/conseillé. C'est pénible de devoir reprendre un même problème 3 fois du début.

SunMetis · Apprentice Joined: 10 Mar 2005 Posts: 234

ok je voulai reposer le probleme un peu plus clairement ... merci de ta remarque .... qui va suremnt me permettre d'avancer ...

next...

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

SunMetis tu devrais pas réagir comme ça, c'ets vrai c'ets ton 3ème post!

tu aurais du faire un up de ton premier post, (poser une réponse) et mieux poser ton problème là dedans c'est tout.
Imagines que tout le monde fasse comme toi ce serait vite le souc sur ce forum!

allez fait un effort :wink:

SunMetis · Apprentice Joined: 10 Mar 2005 Posts: 234

oui je suis desole je vous jure ...... je vais prier ce soir me prive de dessert ........ Non sincerement je suis desole les gars je le ferai plus

J'ai une barrette de 512 qui me sert a rien et un systme moins rapide a cause de ce probleme !!!!

Aller je vais menacer si ati (dans leur cas ou c encore leur faute) ne sors pas un driver je posterai le poste sur tous les forums du monde un nouveau virus est ne lollll

Bon blague a part ..... pardon et aussssssecccccourss!!

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

ton problème me fait penser qu'il y aurait "peut-être" une incompatibilité matériel. Le problème c'est que ça n'arrive que lorsque tu es sur le driver fglrx
et là je sèche...

Moi même là j'ai 2 problèmes avec ce drivers que je n'avais pas avant! génial non?
genre je peus pu jouer à ET, et bcp d'autres jeux sont lents, mais lents! (des jeux opensource)

moi encore j'ai la possibilité de changer de carte graphique mais toi?

moi en tout cas ma rage envers Ati était contenue jusqu'ici parce que ça "tournait" tant bien que mal. Là ne peus plus rien faire avec la 3D. Ok je l'ai mais si je l'utilise c'est soit freeze
direct soit lenteur assurée...

je crois que mon acharnement à faire fonctionner ces putains de drivers s'éteindra le jour où j'aurais assez de sou pour m'acheter une nvidia.

il faudra attendre les prochaines releases des drivers pour voir si les problèmes persistes

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

Bon. J'ai lu en diagonale.
Mais si tu as 1 giga de memoire et qu'une barrette de 512 megas n'est pas lue, le probleme n'est pas dans le kernel.
Tu as respecte les desirs de ta carte mere quant a l'emplacement des barrettes?
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?

SunMetis · Apprentice Joined: 10 Mar 2005 Posts: 234

alors tu vas rigoler mais je me rappel que ca avait marcher avec ma precedente installation ... je crois c t l'espace d'une journee et le pire c que tout etait pareil !!

alors je dois maudir ati autant que toi mais comme tu le dis ...... je peux rien faire mon portable est super ... et je peux pas changer la carte graphique

Penses tu que en patchant le noyau ou teste un noyau du genere ck... pourrai marcher ???

SunMetis · Apprentice Joined: 10 Mar 2005 Posts: 234

pour l'emplacement de la memoire j'ai pas trop le choix .... 2 emplacements 2 barrettes pareils en plus...

Au fait je vous remercie de m'aider parceque la je commencais a ne plus croire en rien .... tout seul

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

Est-ce que la barrette que tu laisses dans l'ordi est importante ou est-ce que ca marche avec les deux barrettes independamment?
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?

SunMetis · Apprentice Joined: 10 Mar 2005 Posts: 234

alors une barette seule (peut importe laquelle pas de problem) les deux en meme temps c le blocage sur lancemnt de X (drivers ati) Vous comprenz pourquoi je g:)alere et que c incomprehensible lol

dapsaille · Advocate Joined: 02 Aug 2004 Posts: 2366 Location: Paris

Je veux pas jouer le rabat joie mais j'ai vire 512 de sodimm de mon portable pour alimenter un micropc et bah heuu je plafonne a 275 mo d'utilisation ram sur 512 avec firefox de lance , kde 3.4 , xmms et un bon wine qui me fait tourner photoshoup ...

alors heuuu ..

dommage pour ton soucis mais est ce vraiment vital (question non pas de fonc mais me permettant aussi de voir l'utilisation RAM de certains d'entre vous peut etre)

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

Ca depend vu que c'est un portable surtout.. Que le cache sur le disque dur sera plus lent (4200 RPM en general).
Mais sinon, je ne sais pas si ca changera beaucoup.
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?

SunMetis · Apprentice Joined: 10 Mar 2005 Posts: 234

CA Y EST CA MARCHE pfffffffffffffffffffffff

j'ai installe le kernel -ck et g active une petite option du genre 1Go memory..... je sus pas chez moi pour verifie mais ca passe merci d'voir participer car je me trouvai bien seul avec ce probleme

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

ah yes c'est l'option qui permet à linux d'outre passer la limite des 860 Mo mais sans que ça soit comptabiliser dans la hiugh memory. c'est bon ça ^^

en tout cas ce bug était vraiment bizarre, enfin tant que c'est résolu tant mieux!

Enlight · Posted: Sun May 15, 2005 12:32 pm Post subject:

Youps j'viens de le voir mais c'était assez clair, ce que t'as pas dit c'est que c'est du dual channel ta ram, d'où le problème entre la taille supportée en temps normal et le besoin pour les barrettes d'être supportées à l'identique.

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

le dual channel n'a rien à voir avec ça, moi je suis en dual channel avec 1.5 GO de mémoire (2*256 et 2*512) ben avec ou sans l'option high memory ou avec les ck sources ça tourne sans problème (et j'ai un ati aussi)
enfin je pense...sinn j'aurais eu les même déboires

[edit] en effet je suis en dual channel confirmé au boot par le bios

[/edit]

Enlight · Posted: Sun May 15, 2005 12:50 pm Post subject:

El_Goretto · Moderator Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris

Enlight · Posted: Sun May 15, 2005 12:55 pm Post subject:

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

non non j'ai le dual sur les deux

j'ai 4 emplacement : 1bleu/1violet,1bleu/1 violet (CM ABIT (pas asus...quel nul je suis) IC7-G)
les 256 sont sur les bleus et les 512 sont sur les violets 256/512/256/512

il est bien dit de faire comme ça dans le manuel et en effet ça tourne

c'est sûr que si j'avais mis 256/256/512/512 je n'aurais pas le dual

El_Goretto · Moderator Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris

Enlight: pour être honnête, je pense que mon indication "dual channel" c'est pipo (Asus nforce2 et 3 slots), car ma barrete 512 est sur le slot 1, donc celui qui est forcément dans la configuration dual. Et je crois me rappeler que lors de l'installation de la barrete, j'avais été amené à mettre seulement 2 barretts 512 et 256, et j'avais encore du dual, ce qui m'avait interpelé...
Alors soit Asus "c'est plus fort que toi", soit c'est bidon. Enfin, j'ai mis la barette 512 en 1 car cela avait résolu une erreur inexpliquée à memtest.