View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
_troll_ Bodhisattva
Joined: 04 Feb 2004 Posts: 1971 Location: Warszawa, Poland
|
Posted: Sun Jul 24, 2005 8:38 pm Post subject: |
|
|
(l)user wrote: | [flame]
Ja sobie nie wyborazam taskbara w moim windowmakerze. Nie uzyam windowmakera caly czas ale to odroznia go od wszystkich innych menagerow okien i to za co go lubie to wlasnie brak taskbara i sposob w jaki w nim jest rozwiazane zarzdzanie oknami. Dodawanie tutaj jakiegos taskbara to dla mnie profanacja .
[/flame]
| hihihihi - ale czemu? wmaker staje sie zgodny z NETWM wlasnie z takich powodow. nikt nie zamierza (przynajmniej na razie) pisac dla niego zadnego taskbara, ale czy to znaczy ze nie powinien zaistniec? tak samo nie ma na te chwile domyslnego pagera, ani traya ->>> ale takie rozwiazania mniej lub bardziej udane dla wmakera sie pojawiaja!! ponadto - kazdy uzywa tego co mu wygodne
wuja wrote: | Dla KDE jest Taskbar v2 | a nie jest to aby jedynie plugin??
btw. caly pasek kde dziala poprawnie w wmakerze (z dokladnoscia do zaimplementowanych komend NETWM). sam uruchamialem i gdyby nie to, ze nie pasuje mi wygladem, pewnie bym uzywal.
Pozdrawiam,
Przemek _________________ Życie jest jak pudełko czekoladek....
Nigdy nie wiesz na co trafisz" by mother of Forrest Gump |
|
Back to top |
|
|
qermit Veteran
Joined: 02 Feb 2005 Posts: 1032
|
Posted: Sun Jul 24, 2005 9:09 pm Post subject: |
|
|
_troll_ wrote: | wuja wrote: | Dla KDE jest Taskbar v2 | a nie jest to aby jedynie plugin?? | Ale to nadal taksbar
Takbat v2 jest naprawdę fajny i wczale nie zrzera tak dużo RAMu _________________ "A co ty masz w swoim LinuXie?" - Dr Qermit |
|
Back to top |
|
|
Zwierzak Veteran
Joined: 19 Sep 2003 Posts: 1012 Location: /dev/null
|
Posted: Sun Jul 24, 2005 9:10 pm Post subject: |
|
|
Ale wygląda kde da się zmienić, łącznie z kolorami i style, samo qtconfig powinno wystarczec do tego celu.
Co do perlpanet to to paskudstwo ma od groma zalerznosci z gnome!
BTW. Pane z kde musi być zgodny z NETWM, ostatnio przeglądałem wszystko co obśługuje NETWM i okazuje się że kde nie jest tak wcale na koncu z takimi nowinkami |
|
Back to top |
|
|
_troll_ Bodhisattva
Joined: 04 Feb 2004 Posts: 1971 Location: Warszawa, Poland
|
Posted: Sun Jul 24, 2005 9:27 pm Post subject: |
|
|
qermit wrote: | _troll_ wrote: | wuja wrote: | Dla KDE jest Taskbar v2 | a nie jest to aby jedynie plugin?? | Ale to nadal taksbar
Takbat v2 jest naprawdę fajny i wczale nie zrzera tak dużo RAMu | hehehe
https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=83975
jesli przejrzysz bugzille to zobaczysz, ze ja wiem dokladnie jak ten taskbar wyglada ))
@zwierzak: wiem. po prostu nie udalo mi sie znalezc nic co by pasowalo mi jednolicie ze stylem, ktorego uzywam w wmakerze. ale jak sobie obiecuje - chyba w koncu zrobic sobie jakis styl na rozne konfigi (wmaker + qt + gtkX), bo mnie wnerwia jak niekiedy to sie rozni......
a moze macie cos takiego do polecenia?
Pozdrawiam,
Przemek _________________ Życie jest jak pudełko czekoladek....
Nigdy nie wiesz na co trafisz" by mother of Forrest Gump |
|
Back to top |
|
|
keman Guru
Joined: 20 Mar 2005 Posts: 402 Location: Poland/Poznan
|
Posted: Sun Jul 24, 2005 9:40 pm Post subject: |
|
|
hmmmm, ale czy odpalanie całego panelu z KDE, w wmakerze, nie mija się z celem
IMO troche tak, wmaker z założenia miał być bardzo lekkim wm'em, a panel z kde pewnie sporo waży (czy nie więcej od wmakera ? )
Ponawiam pytanie Czy wiecie w jaki sposob uzyskac _całkowitą_ przezroczystośc fbpanela, widoczną na tym screenie
Dokładniej chodzi o przezroczystosc tych tytułów okien.
Patrzyłem w konfiguracji, man fbpanel, ale niestety, nic takiego nie znalazłem.
Pypanel ma taki efekt by default.
Co do taskbar v2. - też wiem co to jest, ale...
...Troll w poście rozpoczynajacym wątek wrote: |
taskbary kde oraz gnome odpadaja... same w sobie sa zasobozerne, a do tego uruchamiaja dziwna masc demonow ustawien (po co to komu?). |
Stąd więc moje zdziwienie, gdy ktoś wyskakuje nawet nie z panelem, a jeszcze plugiem do niego
Pozdrawiam, waluigi _________________ Collecting data is a step to wisdom, but sharing data is a step to community.
|
|
Back to top |
|
|
_troll_ Bodhisattva
Joined: 04 Feb 2004 Posts: 1971 Location: Warszawa, Poland
|
Posted: Sun Jul 24, 2005 10:28 pm Post subject: |
|
|
keman wrote: | Ponawiam pytanie Czy wiecie w jaki sposob uzyskac _całkowitą_ przezroczystośc fbpanela, widoczną na tym screenie
Dokładniej chodzi o przezroczystosc tych tytułów okien.
Patrzyłem w konfiguracji, man fbpanel, ale niestety, nic takiego nie znalazłem.
Pypanel ma taki efekt by default. | jesli dobrze rozumiem co napisales - na screenie widnieje calkowicie przezroczysty fbpanel. hmmm - imho to na screenie jest pypanel, a fbpanel'a to na razie nie da sie zrobic w pelni przezroczystego. zreszta - to caly czas jest fake transparency. nie zdziwie sie jesli ten efekt bedzie zarzucony. wszyscy czekamy na poprawy w composite oraz sterownikach graf. (patrz kochane ati...).
keman wrote: | Co do taskbar v2. - też wiem co to jest, ale...
...Troll w poście rozpoczynajacym wątek wrote: |
taskbary kde oraz gnome odpadaja... same w sobie sa zasobozerne, a do tego uruchamiaja dziwna masc demonow ustawien (po co to komu?). |
Stąd więc moje zdziwienie, gdy ktoś wyskakuje nawet nie z panelem, a jeszcze plugiem do niego | po malych badaniach okazalo sie, ze najwiecej demonow to odpala taskbar z gnome. wrecz nieprzyzwoita ilosc (przynajmniej z defaulta). taskbar kde wazy od niego zdecydowanie mniej. ale dalej jest 'ciezszy' od fbpanelu, itp.
Pozdrawiam,
Przemek _________________ Życie jest jak pudełko czekoladek....
Nigdy nie wiesz na co trafisz" by mother of Forrest Gump |
|
Back to top |
|
|
keman Guru
Joined: 20 Mar 2005 Posts: 402 Location: Poland/Poznan
|
Posted: Sun Jul 24, 2005 10:42 pm Post subject: |
|
|
A powiedz jeszcze Troll, czy do pypanela da się dodać jakis button/aktywator, taki jak do fbpanela
Jego konfiguracja przypomina troche te z fvwm'a, i wydaje mi się że jednak, wbrew Twej opini ( ), ma całkiem spore możliwości
Dzieki :]
Pozdrawiam, waluigi _________________ Collecting data is a step to wisdom, but sharing data is a step to community.
|
|
Back to top |
|
|
Zwierzak Veteran
Joined: 19 Sep 2003 Posts: 1012 Location: /dev/null
|
Posted: Sun Jul 24, 2005 11:45 pm Post subject: |
|
|
KDE waży sporo jak jakiś osobnik się uprze i na siłe powłącza wszystkie bajery jakie widział cały świat (tak jak w każdym prgramie), ale wiele osób korzysta z kde jak z odchudzonego wm'a usuwając albo prgoramy ze startu, albo tworząc własnyu auto start który np nie uruchamia pulpitu lub kilku innych rzeczy. Tak można zrobić praktycznie z każdym wm. Sam taskbar od kde nie waży za wiele, bardziej bym się bał o efekt przezroczystoci który jednak może troszenke zwiekszyć kilogramów |
|
Back to top |
|
|
sebas86 Guru
Joined: 01 May 2005 Posts: 568 Location: Szczecinek / Szczecin
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 7:13 am Post subject: |
|
|
Widze ciekawy temat Sam się kiedyś zastanawiałem nad tym i też sporo testowałem tego typu dodatków do WM, fbpanel - świetny jednak jak dla mnie brakuje autoukrywania (kluczowa opcja jak dla mnie), fspanel - bardzo malutki, prosty (dla niektórych za prosty ), perlpanel (zależności jednym, wymagania drugim - sprawdźcie potem na top'ie jak stoi - XFCE tyle w całości nie wymaga - orientacyjnie bo od dłuższego czasu nie gości już na dysku). Jak dla mnie sprawa byłaby prosta gdyby wyodrębnić pasek z IceWM lub Fluxbox'a, lista okien, prosty pager, dock, zegar i starczy (a i jeszcze autoukrywanie ). Panele z XFCE mi się podobają (dwa osobne, jeden lista, jeden ikonki startowe - klimaty z pierwszych wersji KDE - dobre wspomnienia). Co do WindowMaker to rzeczywiście, zrezygnowałem właśnie z niewygodnej obsługi okien (jak ma się ich dużo na jednym pulpicie).
--edit--
PS. Wie ktoś czy da się zniwelować opóźnienia w autoukrywaniu paneli XFCE? Te kilkaset ms które muszę czekać jest denerwujące czasami . |
|
Back to top |
|
|
nelchael Retired Dev
Joined: 20 Mar 2004 Posts: 1948 Location: /dev/drzewo
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 7:50 am Post subject: |
|
|
qermit wrote: | keman wrote: | wuja wrote: | Dla KDE jest Taskbar v2 |
Sorry, ale gdzie tam masz słowo o KDE
Temat ten jest poswiecony fbpanelowi, ja sam wspomniałem o fbpanelu, a o KDE nie było słowa (ctrl+f KDE , i sprawdź wyniki ).
| |
Akurat z tym sie zgadzam. keman - co zlego jest w tym, ze ktos rzucil propozycja panelu dla KDE? Moze zadziala on tez z innymi WM? _________________ [color=gray:17697d0166]http://dev.gentoo.org/~nelchael/[/color:17697d0166]
[size=14:17697d0166]>> [b:17697d0166]Zasady na f.g.o->Polish[/b:17697d0166] <<[/size:17697d0166] |
|
Back to top |
|
|
keman Guru
Joined: 20 Mar 2005 Posts: 402 Location: Poland/Poznan
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 8:58 am Post subject: |
|
|
@Zwierzak -Zgadzam się z Tobą, jednak ja mam jakieś dziwne doswiadczenia z KDE.
Ostatnio miałem straszną ochote, się z nim pobawić, zemergowałem w tym celu tylko jego szczątki ( nawet bez konqerora ), potem doinstalowałem kilka rzeczy, jak amarok czy kmplayera.
I przyznaje, to naprawde _świetne_ srodowisko, ale po przesiadce z fluxbox'a, chwilami było czuć jakieś lagi (i tak mniejsze niż na Gnomie... ), i żużycie pamieci, które na starcie było niewielkie, wzrosło d 250MB (tyle na fluxie, miałem chyba tylko podczas jakieś ciągłych kompilacji).
KDE przy odrobinie wysiłku wygląda swietnie, nawet moje po 10min zabawy (z właśnie taskbarem v2 ), juz wygląda b. dobrze.
Jenak ta zasobożernośc, i brak _cywilizowanego menu_ pod ppm na desku, troche mnie odrzuciły....
Myślałem nawet odpalić jakiegoś openboxa na desktopie, i używac właśnie tylko panelu z kde, tylko pytanie - czy jest sens
Skoro podobny efekt moge uzyskać na fluxboxie, czy przy odrobinie wysiłku, na fvwm...
Prawda, że kde jest naprawde komplksowe, a co za tym idzie wygodne, a tu musze się bawić w "dosztukowywanie" aplikacji, ale jakoś da się przeżyć
@sebas86 Może zainteresuje Cie jakiś plugin do xfce
Ja osobiście też wole mieć wszystko na dwoch paskach, ale na jednym też wygląda ok
plugin nazywa się xfce4-taskbar
@Nelchael - OK, tyle że Troll w pierwszym poście napisał, że nie interesują go panele od KDE czy Gnoma, a tym bardziaj plugin do panelu od KDE
Pozdrawiam, waluigi _________________ Collecting data is a step to wisdom, but sharing data is a step to community.
|
|
Back to top |
|
|
qermit Veteran
Joined: 02 Feb 2005 Posts: 1032
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 1:00 pm Post subject: |
|
|
keman wrote: | @Zwierzak -Zgadzam się z Tobą, jednak ja mam jakieś dziwne doswiadczenia z KDE.
Ostatnio miałem straszną ochote, się z nim pobawić, zemergowałem w tym celu tylko jego szczątki ( nawet bez konqerora ), potem doinstalowałem kilka rzeczy, jak amarok czy kmplayera.
I przyznaje, to naprawde _świetne_ srodowisko, ale po przesiadce z fluxbox'a, chwilami było czuć jakieś lagi (i tak mniejsze niż na Gnomie... ), i żużycie pamieci, które na starcie było niewielkie, wzrosło d 250MB (tyle na fluxie, miałem chyba tylko podczas jakieś ciągłych kompilacji). | U mnie kde, łącznie z amarokiem, kadu, superkarambą, taskbaremV2 i kpagerem2 zajmuje 52MB RAM, a gdy używam jeszcze innych programów nie prekracza 90MB
Zna ktoś może jeszcze jakiś panel napisany pod QT? _________________ "A co ty masz w swoim LinuXie?" - Dr Qermit |
|
Back to top |
|
|
keman Guru
Joined: 20 Mar 2005 Posts: 402 Location: Poland/Poznan
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 1:23 pm Post subject: |
|
|
qermit wrote: | U mnie kde, łącznie z amarokiem, kadu, superkarambą, taskbaremV2 i kpagerem2 zajmuje 52MB RAM, a gdy używam jeszcze innych programów nie prekracza 90MB
|
Nie mam pojęcia jak tego dokonałeś, jeszcze z superkarambą
U mnie z amarokiem , kadu i firefoxem, pożererał coś ok. 200MB
Nie wiem od czego to moze zależeć...
Pozdrawiam, waluigi _________________ Collecting data is a step to wisdom, but sharing data is a step to community.
|
|
Back to top |
|
|
sebas86 Guru
Joined: 01 May 2005 Posts: 568 Location: Szczecinek / Szczecin
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 3:51 pm Post subject: |
|
|
U mnie XFCE w domyślnej konfiguracji (4.2) zjada coś koło 50MB na czysto bez podliczania innych aplikacji - ja nie wiem chyba co się dzieje, ja też tak chcę!
Code: | PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
3960 seba 16 0 11804 4556 3820 S 0.0 1.8 0:00.55 xfce4-session
4206 seba 15 0 22424 14m 8224 S 0.0 6.0 0:30.35 xfce-mcs-manage
4212 seba 15 0 13784 7156 5116 S 0.0 2.8 0:08.32 xfwm4
4238 seba 15 0 21688 14m 8072 S 0.0 5.9 0:57.14 xfce4-panel
4240 seba 15 0 13632 7188 5100 S 0.0 2.8 0:06.97 xftaskbar4
4242 seba 15 0 17596 10m 6756 S 0.0 4.1 0:20.83 xfdesktop |
Tak więc mamy 1.8+6.0+2.8+5.9+2.8+4.1 = 23.4% z 256MB to jest 55.904MB . Oczywiście część z tego jest zbędna, ale na razie nie chce mi się kombinować . |
|
Back to top |
|
|
_troll_ Bodhisattva
Joined: 04 Feb 2004 Posts: 1971 Location: Warszawa, Poland
|
Posted: Wed Aug 10, 2005 7:24 pm Post subject: |
|
|
W przyplywie chwili wolnego zrobilem paczke do fpanel-4.3:
- upgrade latki na ikonki aplikacji w pagerze
- dodalem latke z obsluga mixera w panelu
- latka z obsluga zmiennych systemowych, tak by uruchamiane aplikacje mialy kompletne srodowisko
- poprawki na wsparcie NETWM
poza ikonkami w pagerze, wszystkie latki pochodza ze strony fbpanelu na sf.net. latka z ikonkami to moj port do wersji 4.3. UWAGA!! Nie znam, nie umiem i nie planuje uczyc sie gtk latka dziala, nie sfajczyla mi dysku, ani nic takiego, ale nie mam pojecia czy jest to zrobione idealnie uzywac na wlasne ryzyko (SOA#1 - u mnie dziala)
wersja 4.2 oraz 4.3 w stosunku do 4.1 ma powiekszone ikonki przyciskow.... no nie podoba mi sie to. nie znajac gtk zdolalem to czesciowo poprawic, ale efekt koncowy jest rozny od zamierzonego - jesli ktos zna sie na gtk i ma ochote - plz niech poprawi i podesle link do latki.
archiwum z ebuildem:
http://vivid.dat.pl/misc/fbpanel-4.3-ebuild.tar.bz2
Pozdrawiam,
Przemek _________________ Życie jest jak pudełko czekoladek....
Nigdy nie wiesz na co trafisz" by mother of Forrest Gump |
|
Back to top |
|
|
sebas86 Guru
Joined: 01 May 2005 Posts: 568 Location: Szczecinek / Szczecin
|
Posted: Wed Aug 10, 2005 7:32 pm Post subject: |
|
|
Ogólnie ten fbpanel jest zrobiony co najmniej jakoś dziwnie. To nie jest typowa aplikacja GTK, kiedyś próbowałem ingerować w położenie rozmiar i dochodziło do wywałki, segment falout i te sprawy. Ale nic sobie jeszcze nie uszkodziłem tego typu zagrywkami . [OT] Tak poza nowe GTK (testowe) fajnie się zapowiada i na razie w ostatniej stabilnej wersji 2.6.8 zauważyłem lekki spadek zapotrzebowania na pamięć - w jednej aplikacji z 5.1% spadło mi do 4.1% ale to jest orientacyjnie proszę nie brać tego za regułę. Widzieliście to demo możliwości nie stabilnej wersji - gra w kropki, linie nie mogą się przecinać aby przejść do następnego levelu. Wygląda jak flash ale działa o wiele lepiej! Można pobrać binarkę nie wymagająco biblioteki nowej. [/OT]
--edit--
Dziś skończyłem emerge XFCE4 aby sprawdzić jak te się zachowa, oto co dał top:
Code: | 31376 seba 15 0 17632 10m 6968 S 0.3 4.2 0:02.88 xfce4-panel
31371 seba 15 0 17828 9.9m 6736 S 0.0 3.9 0:01.80 xfce-mcs-manage
31380 seba 16 0 16396 8812 6000 S 0.0 3.4 0:04.14 xfdesktop
31374 seba 16 0 13436 7060 5140 S 0.0 2.8 0:01.57 xfwm4
31378 seba 16 0 12916 6528 4656 S 0.0 2.6 0:01.18 xftaskbar4
31369 seba 16 0 11724 4408 3736 S 0.0 1.7 0:00.19 xfce4-session |
Teraz można sobie porównać, z tym co miałem wcześniej. 4.2+3.9+2.4+2.8+2.6+1.7 = 18.6% to jest 47.6MB RAMu. Ciekaw jestem jak będzie w chwili wydania wersji 2.8, kiedy będzie można korzystać ze wsztstkich tych przygotowywanych bajerków i będą dostępne silniki umiejące z tego korzystać. |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|