[ATI] drivers sur amd64 (résolu)

colito · Last edited by colito on Sun May 22, 2005 8:34 pm; edited 1 time in total

Bonjour,

J'ai installé une gentoo sur un athlon64 at mon ancienne carte ati (radeon 9800 pro). Problème: impossible de faire marcher le driver fglrx...
J'ai vu que le driver ne supporte pas officiellement les athlon 64. Cependant, il est tildarché dans portage...

Donc voilà ma question: est-ce qu'il marche sur athlon 64 ou non? ai-je foiré quelque chose ou le problème vient-il effectivement du driver?

J'ai pas trouvé grand chose sur le forum, donc j'aimerais avoir vos retours d'expérience!

Merci d'avance pour vos réponses éclairées!

spider312 · Posted: Sun May 22, 2005 5:45 pm Post subject:

le tout dernier marche assez bof (chez moi perfs/2), mais bon, ils marchent, il faut juste avoir compilé le noyal avec le support pour l'émulation 32bits

colito · Posted: Sun May 22, 2005 5:50 pm Post subject:

bon ok...vu que c'est pas pour utiliser l'accéléraion 3D, je crois que je vais laisser le driver vesa par défaut...Lui, il a l'avantage de marcher...

Mais ils ont pas l'impression de se foutre de la gu*** de monde chez ATI? commence vraiment à y'en avoir marre de ces enf*** qui snobent royalement la communauté linux en leur faisant l'aumone d'un driver pourri une fois de temps en temps...

montesq · Posted: Sun May 22, 2005 6:24 pm Post subject:

Je suis aussi sur amd64 et chez moi les derniers 8.13... ne marchent pas du tout : X démarre mais l'écran reste noir :/
J'ai remis les 8.12.10 qui marchent nickel..

colito · Posted: Sun May 22, 2005 7:52 pm Post subject:

ok, c'est vrai que le 8.12.10 marche pas mal...et que le 8.13 merde exactement comme tu me l'as dit, c'est celui que j'avais installé au début d'où mon post!
merci en tous cas pour votre aide!

El_Goretto · Moderator Joined: 29 May 2004 Posts: 3174 Location: Paris

Si ya bien un truc que je ne suis pas pressé de changer à chaque release, c'est le driver ATI (je suis toujours en 8.10)... Si c'est pas pour jouer (encore que j'en vois pas l'intérêt vu les perfs comparé à son équivalent windows), quand ça marche autant ne pas y toucher (sale bête, ouuuuh la teigneuse).

--
edit: en passant, le 8.12.10 est le dernier marqué "stable" dans portage pour x86.

montesq · Posted: Sun May 22, 2005 10:02 pm Post subject:

bon je me fais l'avocat du diable!
Avec cedega je joue à CZ avec 70 fps .......... comme sous windows......

spider312 · Posted: Mon May 23, 2005 10:41 am Post subject:

montesq · Posted: Mon May 23, 2005 11:41 am Post subject:

une petite question vite fait qui n'est pas seulement relatif aux drivers ati :

pourquoi quand je fais emerge -uDa world, il me propose de downgradé mes 8.12.10pour les 8.10.19?

sireyessire · Posted: Mon May 23, 2005 11:46 am Post subject:

montesq · Posted: Mon May 23, 2005 12:43 pm Post subject:

Pour la petite histoire...

En fait j'avais ati-drivers-extra-8.13.3 d'installé (avec ~x86 dans mon package.keyword) sauf qu'il est hard masked (depuis quand?) et qu'il est pas dans mon unmask (?fausse manip, ou volonté de la dev team?) donc il voulait revenir aux derniers ~amd64 qui sont les 8.10.12 et downgrader par la même occasion ati-drivers...
Bref je vous saoule, ok -> []
thx sireyessire,
have a good day

@+

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

colito · Posted: Mon May 23, 2005 1:10 pm Post subject:

bah c'est pas pour troller du tout, je te rapporte ce que j'ai expérimenté pendant presque 2 ans avec une carte ATI sous linux, et qui m'a d'ailleurs poussé à partir chez la concurrence qui elle sait écrire des drivers...

En ce qui concerne les drivers ATI windows, même s'il y a du mieux depuis quelques temps, ce sont aussi de bons gros cacas par rapport à ce que fait nvidia...

Nvidia fait des pilotes très corrects pour linux. Comment expliquer qu'ATI ne soit pas capable d'en faire autant, depuis le temps que leurs pilotes linux sont censés être développés et maintenus? Pour moi, la seule explication est dans mon post.
Désolé que tu ne voies pas les choses de la même manière. Sans maitrise la puissance n'est rien disait une pub...

Mon intention n'était pas du tout de troller, désolé que tu l'aies pris ainsi.

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

Reprenons le poste que j'ai cite.

vu que c'est pas pour utiliser l'accéléraion 3D, je crois que je vais laisser le driver vesa par défaut...Lui, il a l'avantage de marcher...
Euh, d'accord, donc pourquoi tu t'ennuies avec le superflu?

[ils] snobent royalement la communauté linux en leur faisant l'aumone d'un driver pourri une fois de temps en temps..

Tous les deux mois depuis decembre 2004 (de fait, janvier, car ils ont eu deux semaines de retard, mais ils en ont sorti en fevrier et en avril, donc j'en attend d'autres en juin).
Que ce soit de la merde, je ne vais pas le discuter, parce que c'est vrai. Mais honnetement, faut pas trop exagerer. Ils ont demarre et ils se tiennent a leur promesse. Comme j'ai dit, si vers janvier 2006 on n'a pas un bon support 3d + DRI et qu'ils n'ont pas repare le bug ou on ne peut pas faire un Ctrl+Alt+F# et retourner a X sans bousiller l'affichage, ce qui force a faire un Ctrl+Alt+Backspace, la je vais vraiment etre ennuye, et je risque de passer sous NVidia, et de changer mon fusil d'epaule.
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?

colito · Posted: Mon May 23, 2005 1:48 pm Post subject:

bon alors ok, sur le papier l'intention est louable, mais à mon avis et au vu du passé d'ATI en matière de drivers, j'ai tendance à penser que ce n'est rien d'autre que de la poudre aux yeux pour essayer de fourguer leurs cartes a la communauté linux sans faire le moindre effort...
Mais bon, je suis mauvaise langue, je te l'accorde...En tous cas, tu es sacrément persévérant pour leur rester fidèle depuis si longtemps

(ou sacrément fauché

edit: bah même si ça ne doit pas servir (la 3D), j'aime bien faire les choses proprement et jusqu'au bout, donc j'essaie quand même de mettre leur pilote...

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

Non, je donne le benefice du doute car je ne suis pas tres demandant, mais trop c'est trop :-)

_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?

colito · Posted: Mon May 23, 2005 2:00 pm Post subject:

pareil, mais j'ai été moins patient que toi, j'ai zappé il y a de celà 5 mois maintenant, et j'ai redécouvert le bonheur de la 3D sous linux...

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

*chuckle* Disons aussi que je ne suis pas un utilisateur extreme. J'ai arrete de jouer, essentiellement, et j'ai un amd64, alors je m'attends a ce que rien ne marche ;-)

_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?

colito · Posted: Mon May 23, 2005 2:32 pm Post subject:

bah je m'aperçois que sur amd64, c'est effectivement pas la fête...ça me change de mon p4 en x86...

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

Bof. Je me disais que je manquais de challenge alors je suis passe a gcc 4.0 .. C'est sympa mais c'est sur que y a deja moins de trucs qui compilent

_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?

colito · Posted: Mon May 23, 2005 2:56 pm Post subject:

tu serais pas un poil bourrin, toi?? :lol:

sireyessire · Posted: Mon May 23, 2005 2:59 pm Post subject:

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

J'ai le 4.0.1 beta qui compile sur mon x86 au boulot la. Le 4.0.2. est dans portage?
.. Non, il n'y est pas encore. Je ne suis pas assez bourrin pour creer un ebuild pour gcc, encore..
Et puis colito : moi, bourrin? Meuh non. Apres tout, kernel_sensei est passe a gcc 4.0 y a quelques semaines deja, je ne fais que suivre dans ses traces.
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?

colito · Posted: Mon May 23, 2005 3:49 pm Post subject:

perso, je reste "comme un pucelle" en 3.4.3...

sireyessire · Posted: Mon May 23, 2005 4:03 pm Post subject: