| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
 Posted: Mon May 23, 2005 6:08 pm Post subject: aggiornamento clamav |
 |
|
oggi me ne è capitata una bella.
riavvio un server in produzione per aggiornare il kernel, e al boot mi segnala qualcosa di strano con la posta. controllo ed è clamav che non si era avviato.
cerco di capire perché non parte, e salta fuori che non è proprio in clamav, il problema, ma in freshclam.
lui giustamente mi avvisa che io ho installatola 0.83, ma che è disponibile la 0.85.1, solo che non si limita a questo, ma si rifiuta pure di partire e quindi mi inchioda tutta la posta.
per farlo ripartire devo per forza installare la 0.85.1 (keyword ~x86) e funziona tutto.
per carità... adesso funziona tutto alla perfezione, ma la cosa im ha infastidito un po'. possibile che io sia OBBLIGATO a fare un aggiornamento che non voglio?
è successo ad altri qualcsa di simile, o sono io che ho fatto qualche vaccata? |
|
| Back to top |
|
 |
pistodj
Apprentice
Joined: 26 Jan 2005
Posts: 229
|
| Posted: Mon May 23, 2005 6:30 pm Post subject: |
|
|
io uso clamav + postfix +amavis-new ma nn ho mai avuto problemi simili...
semplicemente se nn avevo la versione aggiornata nn potevo scaricarmi i nuovi aggiornamenti!!
per quanto riguarda la posta potevo continuare a scaricarla tranquillamente! |
|
| Back to top |
|
|
Giambo
Tux's lil' helper
Joined: 20 Sep 2004
Posts: 129
Location: Switzerland
|
| Posted: Mon May 23, 2005 6:53 pm Post subject: Re: aggiornamento clamav |
|
|
| k.gothmog wrote: |
per carità... adesso funziona tutto alla perfezione, ma la cosa im ha infastidito un po'. possibile che io sia OBBLIGATO a fare un aggiornamento che non voglio?
è successo ad altri qualcsa di simile, o sono io che ho fatto qualche vaccata? |
Mi pare di aver avuto un problema simile con un server debian (Si puo' dire "debian"  ?)
Se ben mi ricordo era cambiato il formato dei files di configurazione.
_________________
Giambo |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Mon May 23, 2005 10:07 pm Post subject: Re: aggiornamento clamav |
|
|
| Giambo wrote: | Mi pare di aver avuto un problema simile con un server debian (Si puo' dire "debian" ?)
Se ben mi ricordo era cambiato il formato dei files di configurazione. |
effettivamente, nel changelog viene segnalato proprio un cambiamento dei files di confgurazione, in particolare in /etc/conf.d/clamd e /etc/init.d/clamd
sostanzialmente non è gravissima la cosa, però trovo seccante il fatto che sia stato costretto a installare un pacchetto ancora considerato "unstable" (per rimanere sulla dicitura debian) su un server di produzione.
...e qui vado clamorosamente OT...
ma come mai i pacchetti impiegano tanto a diventare stable? mi spiego: sul portatile ho aggiornato a gnome 2.10, che è ancora in ~x86, però il gnome team lo da per stabilissimo, e i problemi che si sentono in giro non sembrano risolvibili con un ebuild diverso... son intrinseci del pacchetto software.
è una cosa che noto solo io, questa lentezza, o è sentita anche da qualcun altro? |
|
| Back to top |
|
|
GhePeU
Guru
Joined: 12 Aug 2003
Posts: 549
Location: Mestre, Italy
|
| Posted: Tue May 24, 2005 12:18 am Post subject: |
|
|
no, non te ne accorgi solo tu: da mesi il mio portage overlay non fa che crescere per tener dietro a nuove release che non arrivano in portage, spesso con tanto di ebuild in bugzilla e feedback positivo da diversi utenti, me compreso, per non parlare della dimensione raggiunta dai miei /etc/portage/package.*
è un problema serio, e la cosa peggiore e che quando qualcuno cerca di puntualizzarlo spesso si trova di fronte a risposte stizzite di qualche developer... ovviamente se c'è una risposta
_________________
That is not dead which can eternal lie,
and with strange aeons even death may die. |
|
| Back to top |
|
|
FonderiaDigitale
Veteran
Joined: 06 Nov 2003
Posts: 1710
Location: Rome, Italy
|
| Posted: Tue May 24, 2005 1:08 am Post subject: |
|
|
contribuite gli ebuild che tenete nel vostro overlay. la mano di tutti aiuta.
_________________
Come disse un amico, i sistemisti sono un po' come gli artigiani per l'informatica
|
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Tue May 24, 2005 7:54 am Post subject: |
|
|
| GhePeU wrote: | | è un problema serio, e la cosa peggiore e che quando qualcuno cerca di puntualizzarlo spesso si trova di fronte a risposte stizzite di qualche developer... ovviamente se c'è una risposta |
La butto li: potrebbe darsi che il rapporto numero di ebuild/numero di developer inizi ad essere troppo grande, e questo porta anche un certo nervosismo tra i devs
In quanto al discorso "unstable", l'essere o meno ~x86 non é dovuto solo alla stabilità del pacchetto in se ma anche all'integrazione con il resto della distribuzione. Non conosco lo specifico di gnome 2.10 ma potrebbe essere che i piani altri non siano ancora convinti che la suite di programmi e librerie che fa capo a gnome si amalgami perfettamente con tutto il resto presente in portage.
In ogni caso quoto fonderia digitale:
| FonderiaDigitale wrote: | | la mano di tutti aiuta |
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
GhePeU
Guru
Joined: 12 Aug 2003
Posts: 549
Location: Mestre, Italy
|
| Posted: Tue May 24, 2005 8:51 am Post subject: |
|
|
| FonderiaDigitale wrote: | | contribuite gli ebuild che tenete nel vostro overlay. la mano di tutti aiuta. |
non dirlo a me
ho accennato al fatto che ci sono molti ebuild funzionanti con feedback più che positivo e nessuna notizia da parte del relativo developer che aspettano pazientemente, a volte da mesi, in bugzilla: la maggior parte del mio overlay viene da lì
| Randomaze wrote: | | Non conosco lo specifico di gnome 2.10 ma potrebbe essere che i piani altri non siano ancora convinti che la suite di programmi e librerie che fa capo a gnome si amalgami perfettamente con tutto il resto presente in portage. |
gnome funziona più che bene, la uso da settimane e non ci sono bug particolari nè problemi di compatibilità
la spiegazione sul rapporto ebuild/developer mi sembra la più plausibile. e ci vorrebbe anche qualcuno che si prendesse la briga di seguire bugzilla e sistemare un po' di richieste... ci sono ebuild in ~arch da mesi, senza nessun bug aperto a parte le richieste di bump, o ebuild che non possono rompere niente (che danni può fare wargus?)
_________________
That is not dead which can eternal lie,
and with strange aeons even death may die. |
|
| Back to top |
|
|
Giambo
Tux's lil' helper
Joined: 20 Sep 2004
Posts: 129
Location: Switzerland
|
| Posted: Tue May 24, 2005 6:43 pm Post subject: Re: aggiornamento clamav |
|
|
| k.gothmog wrote: | | Giambo wrote: | Mi pare di aver avuto un problema simile con un server debian (Si puo' dire "debian" ?)
Se ben mi ricordo era cambiato il formato dei files di configurazione. |
effettivamente, nel changelog viene segnalato proprio un cambiamento dei files di confgurazione, in particolare in /etc/conf.d/clamd e /etc/init.d/clamd |
Urka, ci ho azzeccato ? Mamma mia che memoria !
| k.gothmog wrote: |
sostanzialmente non è gravissima la cosa, però trovo seccante il fatto che sia stato costretto a installare un pacchetto ancora considerato "unstable" (per rimanere sulla dicitura debian) su un server di produzione.
|
Vero, e poi mi domandavo perche' gli email non passavano piu' (E gia' squillava il telefono).
Una cosa simile mi e' capitata poco fa' con il file di configuraizone di Apache2: Di default non include piu' certi files presenti in una certa sottocartella -> Mezz'ora chino sulla tastiera, i rivoli di sudore lungo la schiena e il cliente incazzato che mi faceva la ramanzina (Colpa sua: Cosa ti metti a inserire dati alle 23:30 del sabato sera ?!?).
| Quote: |
ma come mai i pacchetti impiegano tanto a diventare stable? mi spiego: sul portatile ho aggiornato a gnome 2.10, che è ancora in ~x86, però il gnome team lo da per stabilissimo, e i problemi che si sentono in giro non sembrano risolvibili con un ebuild diverso... son intrinseci del pacchetto software. |
Probabilmente quelli del team di Gnome possono coprire solo una misera fetta degli user-case, se sulle loro 10 diverse configurazioni gira senza problemi, lo danno per stabile.
E poi tocca ai curatori delle varie distro renderli attenti ad altri tipi di problemi.
| Quote: |
è una cosa che noto solo io, questa lentezza, o è sentita anche da qualcun altro? |
La sentivo quando usavo debian stabile. Ora sono passato a debian test e non la sento molto questa lentezza. Da notare che debian e' sui servers. Sul laptop e sul serverino casalingo c'e' gentoo e sinceramente non sono molto interessato ad installare l'ultimissima versione di ogni pacchetto (Ho ancora KDE 3.3) ...
_________________
Giambo |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Tue May 24, 2005 10:19 pm Post subject: |
|
|
| randomaze wrote: | | l'essere o meno ~x86 non é dovuto solo alla stabilità del pacchetto in se ma anche all'integrazione con il resto della distribuzione. Non conosco lo specifico di gnome 2.10 ma potrebbe essere che i piani altri non siano ancora convinti che la suite di programmi e librerie che fa capo a gnome si amalgami perfettamente con tutto il resto presente in portage. |
gnome era solo un esempio buttato lì... forse nemmeno il più azzeccato, perché in fondo uno che si tiene gnome 2.8 va avanti a fare il suo lavoro tranquillamente.
se si prende però software come appunto clamav, il discorso diventa un po' più delicato: se non aggiorno non scarico gli aggiornamenti, però non posso aggiornare perché il pacchetto rimane nella versione "instabile" di portage... insomma... non è il massimo |
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Thu May 26, 2005 7:57 am Post subject: |
|
|
| k.gothmog wrote: | | se si prende però software come appunto clamav, il discorso diventa un po' più delicato: se non aggiorno non scarico gli aggiornamenti, però non posso aggiornare perché il pacchetto rimane nella versione "instabile" di portage... insomma... non è il massimo |
Sul fatto che non sia il massimo sono daccordo con te... certo il file /etc/portage/package.keywords in casi simili aiuta (in fondo clam viene valutato e rilasciato dai manutentori del programma... non dovrebbe comunque dare problemi se aggiornato anche nella versione ~x86) ma oggi il problema era di clam domani chissà...
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
xchris
Advocate
Joined: 10 Jul 2003
Posts: 2824
|
| Posted: Thu May 26, 2005 9:00 am Post subject: |
|
|
devo dire che ho trovato la cosa abbastanza scocciante (cioe'... mi ha fatto dispiacere.... di sicuro non posso lamentarmi con chi mantiene l'ebuild)
cmq sui server ho messo in package.keywords
| Code: |
~app-antivirus/clamav-0.85.1 ~x86
|
mentre sul mio desktop
| Code: |
app-antivirus/clamav ~86
|
in questo modo sui server smaschero solo la serie 0.85.1 e non rischio di mettere nulla di troppo unstable. (che poi e' stable per i developer clamav)..
mentre sul mio client mi tolgo la rottura...
Ciao
_________________
while True:Gentoo() |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
