frage zu hdparm und sata

Stone · Guru Joined: 11 Mar 2003 Posts: 352

huhu.

ich weiss da wurde schon eine menge gefragt und ich hab auch gesucht aber leider wurde ich nicht schlau.
hdparm ist ja für sata platten nicht gedacht aber wenn ich so einen test mache kommt mir dabei das raus:

Donpasquale · Apprentice Joined: 03 Jan 2003 Posts: 150 Location: Munich

das schaut doch alles ok aus vom speed her. der fehler kommt weil hdparm raw commands auf dem bus versucht auszuführen und der sata treiber die nicht abdeckt.

Ich wäre übrigens froh mit dem speed. habe hier grade ne workstation stehen die grade mal 15 mb/s liest weil der olle ati ixp chipset nicht sauber sata macht.

SvenFischer · Veteran Joined: 05 Feb 2003 Posts: 1033 Location: Berlin

80 GB WD raptor
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 154 MB in 3.02 seconds = 51.05 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
/dev7sdb: No such file or directory

250 GB Maxtor:
/dev/sdb:
Timing buffered disk reads: 160 MB in 3.01 seconds = 53.15 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
_________________
Core2Duo, 4GB RAM, AMD/ATI 4850 and nice person in front!

bbgermany · Posted: Fri May 27, 2005 2:27 pm Post subject:

76062563 · l33t Joined: 16 Aug 2004 Posts: 637 Location: 127.0.0.1

SAMSUNG SP1614C
/dev/sda:
Timing cached reads: 2924 MB in 2.00 seconds = 1460.76 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
Timing buffered disk reads: 164 MB in 3.01 seconds = 54.49 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
_________________
gentoo - compile your own world

76062563 · l33t Joined: 16 Aug 2004 Posts: 637 Location: 127.0.0.1

Ich habe eben festgestellt, dass die Platte diesen Wert (54.49 MB/sec) beim kopieren von Daten bei Weitem nicht erreicht.
vmstat 1 sowie cp -g zeigen, dass es nur um die 5-10 MB/sec sind. Mir ist aufgefallen, dass bei top der Wert 'wa' ziemlich hoch wird.
Im Kernel hab ich sata_nv fest drin. Meine IDE-Platte ist um einiges schneller.
Kann mir jemand sagen woher dieser doch sehr große Geschwindigkeitsunterschied kommt?
Falls es etwas bringt hier noch die Ausgabe von hdparm /dev/sda:

76062563 · l33t Joined: 16 Aug 2004 Posts: 637 Location: 127.0.0.1

*bump*
_________________
gentoo - compile your own world

Hasw · n00b Joined: 31 Dec 2004 Posts: 68 Location: Germany

Ist mir auch schon aufgefallen das der wa-Wert beim Kopieren mit der SATA-Platte recht hoch wird, ueber IDE ist der Wert kleiner.
Chipsatz ist ein Via K8T800 Pro. Beim nForce3 ist der Wert auch recht hoch, hier ist aber keine IDE-Platte dran um vergleichen zu koennen.

Die Uebertragungsraten sind aber in Ordnung:

76062563 · l33t Joined: 16 Aug 2004 Posts: 637 Location: 127.0.0.1

Ich hab gestern schon mal bonnie++ laufen lassen, aber ehrlich gesagt find ich den output allgemein sehr unübersichtlich, auf welche Werte kommts denn an?
Wie gut/schlecht ist das hier:

Hasw · n00b Joined: 31 Dec 2004 Posts: 68 Location: Germany

Sequential Output/Input Block wuerde ich sagen. Das spielt wohl die meiste Rolle beim Kopieren von groesseren Dateien. Die Prozessorlast sollte
dabei auch moeglichst niedrig sein. Ist bei dir ja in Ordnung mit 34MB/s schreiben (12%) und 50MB/s lesen (4%).

Da sollte das Kopieren eigentlich flotter gehen, von wo nach wo kopierst du etwas? Wie gross?

76062563 · l33t Joined: 16 Aug 2004 Posts: 637 Location: 127.0.0.1

2,5 GByte... in den ersten Sekunden ist der Wert sehr gut, dann sinkt er ab...
Egal ob ich von der S-ATA Platte auf die IDE Platte kopiere oder von S-ATA auf 'sich selbst'
mir ist klar dass ich im letzteren Fall nicht ganz so viel erwarten kann, aber die IDE Platte kopiert 'auf sich selbst' wesendlich schneller...
Die CPU-Last ist vollkommen in Ordnung ich bekommen nur ein hohes 'wa' bei top.
Ab welcher Dateigröße wirkt sich das auf die Geschwindigkeit aus?
_________________
gentoo - compile your own world