[OT] Apple passa a x86

Guglie · Posted: Tue Jun 07, 2005 12:23 pm Post subject:

scusate se continuo l'OT

Gitanovic · Posted: Tue Jun 07, 2005 1:35 pm Post subject:

Io nell'articolo su apple.com ho letto solo che la apple passa ai cpu intel... non c'era scritto in nessun posto che l'architettura sarebbe x86. Forse mi sbaglio, ma mi fido molto di più del canale ufficiale della apple, e credo quindi che l'architettura non sarà affato cisc ma continuerà ad essere puramente risc. Almeno IMHO.
_________________
Gipsy

X-Act! · Posted: Tue Jun 07, 2005 2:28 pm Post subject:

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

Allora, da quel che ne è uscito sui mac x86 girerà windows (e quindi molto probabilmente anche linux), ma macosx non girerà su pc non-apple (anche se molto probabilmente......) e si l'architettura è ovviamente x86, per due motivi: 1) il pc che jobs usava, montava un pentium 4; 2) gli itanium 2 sono processori server e costano come tali. Cmq l'architettura ppc (parlo degli ultimi tempi, fine g4 inizio g5, prima non so) non è mai stata sopra, prestazionalmente parlando, alla x86, per prezzi di macchina simili (con i soldi del pmac più grosso, ci si fa circa un dual opteron; e cmq lo ha ammesso anche jobs, ma è normale, si chiama marketing).

ps. ma quando mai c'è stata la possibilita di vedere massicciamente linux su desktop :?:

_________________
about:mozilla

jp10hp · Apprentice Joined: 29 Feb 2004 Posts: 180 Location: Milano

mah...personalmente sono tristissimo, mi cade un mito...secondo me c'è sotto qualcosa, sicuramente apple ora punta al mercato consumer e le politiche di prezzo e prodotto recenti ne sono la prova..io ho pensato anche ad una cosa del genere: perchè la gente(nel senso gli utonti) ora come ora non compra il mac??? perchè è figo, però è diverso da windows e poi i programmi windows non ci sono, non c'è winmx, dvdshrink, winamp bla bla certo che passando a x86 nn ci vorrà niente ad avere su mac tutto il software che oggi gira su windows o addirittura - perdonate l'eresia ma purtroppo è così - Windows sul mac...insomma forse così la transazione windows->mac diventerà decisamente più facile e questo è certo un bene...peccato che si vada a sacrificare un'ottima architettura come ppc, e la riprova di questo è il fatto che sia stata scelta per i videogiochi dove l'efficenza dell'architettura non è certo cosa secondaria! Aggiungo poi che personalmente apprezzavo la "lentezza" di evoluzione dei processori PPC così lontana dall'alienante corsa ai MHz del mondo pc...prima ti compravi un mac ed eri a posto per anni, ora dopo un mese sarai già obsoleto perchè esce il Pentium Super Mega Extreem Edition QuadriCore! Ma almeno non poteva passare ad AMD

! Continueranno a sviluppare per PPC?..io volevo regalarmi un PBook :cry:

Fine dello sfogo

redview · Posted: Tue Jun 07, 2005 5:28 pm Post subject:

sono depressissimo come jp10hp.
a parte che vedo tramontare il mio desiderio di regalarmi un mac e di avere un utente chiamato powermati..
..però oltre a questo motivo (importantissimo) nn capisco proprio questo passaggio.
eh sì che ultimamente si tessevano le lodi di amd..le console per giochi sono passate a ppc..apple ha sfornato i g5 e dopo qualche settimana passa ad intel?! mah..

avranno i loro ottimi motivi, quindi sono ottimista..
:lol:

PS: tuttavia, sbattella..

_________________
our enterprise a success as return is no option/our eyes were removed for our own safety/the distance too great for you to hear our cries/nevermind take this lamp we are beyond light [kinetic-arcturus]
you and I, connect and emerge [we ride-syl]

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

I ppc (specialmente quelli delle nuove console, soprattutto CELL) vanno bene solo con programmi altamente ottimizzati e preparati apposta per quel tipo di procio. L'esatto contrario di un utilizzo generale. Un x86, al contrario, se la cava abbastanza bene in tutto (certo nel calcolo vettoriale parallelo, il cell gli dà un sacco di botte, ma solo in quello). E i pc si usano per un pò di tutto.
_________________
about:mozilla

jp10hp · Apprentice Joined: 29 Feb 2004 Posts: 180 Location: Milano

SilverXXX · l33t Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885

Si intendeva nel senso che un a64 straccia un g5 (l'a64 x2 con su gentoo sarò la mia prossima cpu, e sono convitno avrò molta + potenza di un dual g5, e cmq anche un p4 va di pià di un g5). Il g4, al contrario, anche se lento permette a un portatilino (quindi senza batterie giganti) di arrivare a 5 ore reali di utilizzo non intensivo, che un centrino lv o ulv (montati nei piccoli portatili) non fa fare fare (bisogna dire che cmq l'ibook 12, rispetto ad altri ultra portatili non è proprio piccolo, ma ha il costo dalla sua).
_________________
about:mozilla

thewally · l33t Joined: 12 May 2005 Posts: 703 Location: Genova

thewally · l33t Joined: 12 May 2005 Posts: 703 Location: Genova

Scusate, ma ora che anche PPC chiude i battenti.

Nel momento in cui entrera' in auge lo sfacelo "Palladium", assumendo per ipotesi (non tanto asssurda) che anche AMD segua Intel, in quale architettura potremmo fuggire?

Seriamente, avete alternative valide ad x86?

emix · Veteran Joined: 30 Nov 2003 Posts: 1014

emix · Veteran Joined: 30 Nov 2003 Posts: 1014

silian87 · Posted: Tue Jun 07, 2005 10:05 pm Post subject:

Beh che dire... volete un ppc? Ecco:

http://vendors.gentoo.org
http://www.pegasosppc.com
_________________
Musica che ascolto: http://www.last.fm/user/silian87/

Silian87 FAQs: http://marentax.homelinux.org/~silian87/silian87-faq.txt

GTalk: silian87@gmail.com

Manuelixm · l33t Joined: 03 Apr 2004 Posts: 832 Location: Brescia

Ciao a tutti, anche io sono molto triste per questa decisione, ma starò a vedere... non posso fare altro. Spero che il mio PB duri per molti anni.
_________________
Linux user#370732

alexerre · Apprentice Joined: 17 Sep 2003 Posts: 267 Location: Italy

Onestamente dopo un piccolo momento di tristezza, da neo macchista, credo che non ci sia poi tutto questo sfacelo in questa decisione.
Onestamente credo che Jobs e Apple sarebbero affondati se fossero rimasti con PPC.
Una cosa solo: Jobs poteva anche evitarsi, l'anno scorso, di dire che il G5 fosse il processore più potente al mondo.

Non credo che questa mossa favorirà palladium. E' molto probabile che lo studio fatto da apple sia stato quello di calcolare la percentuale di portabilità su una piattaforma x86 pentium like, tuttavia credo che l'ambizione sia quella di avere un proc x86 proprietario fornito da intel ma costruito ad hoc per avere un osx brillante come su ppc.

Il resto verrà da se...Onestamente avrei preferito un join con AMD e la tendenza verso il risc puro.
Staremo a vedere...Intanto il mio pbook me lo tengo stretto e mi coccolerò il ppc finchè non sarà del tutto fiacco

_________________
Se segui gli altri non arriverai mai primo

xchris · Advocate Joined: 10 Jul 2003 Posts: 2824

quello che mi spaventa da possessore di ppc e' che con "rosetta" sara' possibile eseguire codice per ppc su x86...
ma il contrario???

molte software house svilupperanno su x86 e ppc vera' dimenticato (non nell'immediato)

Conclusione.. chi ha ppc si trovera' nel giro di qualche anno con una macchina senza carne fresca (software nuovo)

Servirebbe rosetta-bis...

spero di sbagliarmi...
_________________
while True:Gentoo()

alexerre · Apprentice Joined: 17 Sep 2003 Posts: 267 Location: Italy

emix · Veteran Joined: 30 Nov 2003 Posts: 1014

xchris · Advocate Joined: 10 Jul 2003 Posts: 2824

bhe... almeno questo mi e' di conforto.
grazie

_________________
while True:Gentoo()

silian87 · Posted: Wed Jun 08, 2005 12:11 pm Post subject: