| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
homer00
n00b
Joined: 03 Nov 2004
Posts: 20
|
 Posted: Fri Jun 10, 2005 10:46 am Post subject: [emerge] N'installer que les paquets STABLES |
 |
|
bonjour tout le monde!
j' aimerai savoir comment faire pour n' installer que les packages de la section stable,
(y a-t-il quelque chose à faire avant avec emerge sync ?...)
Merci d' avance!
_________________
-----------------------------------------
La connaîssance est valable quand elle est partagée en masse
----------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
 |
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Fri Jun 10, 2005 10:48 am Post subject: |
|
|
par defaut c'est le cas, sinon tu commentes le ACCEPT_KEYWORDS dans le make.conf
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
sireyessire
Advocate
Joined: 20 Mar 2003
Posts: 2991
Location: back in Paris, France
|
| Posted: Fri Jun 10, 2005 12:28 pm Post subject: |
|
|
| kernel_sensei wrote: | | par defaut c'est le cas, sinon tu commentes le ACCEPT_KEYWORDS dans le make.conf |
en plus clair:
tu mets ton ACCEPT_KEYWORDS à x86, amd64 ppc ... suivant ton cas SANS de ~ devant
et tu ne mets rien dans le /etc/portage/package.keywords ou /etc/portage/package.unmask 
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein
Try simpler first
Shockley |
|
| Back to top |
|
|
homer00
n00b
Joined: 03 Nov 2004
Posts: 20
|
| Posted: Wed Jun 15, 2005 2:53 pm Post subject: |
|
|
Merci !
_________________
-----------------------------------------
La connaîssance est valable quand elle est partagée en masse
----------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Wed Jun 15, 2005 2:56 pm Post subject: |
|
|
y en a qui réussissent à rester en full-stable?
moi pas, y a toujours un ptit paquet qui va m'embêter parce qu'il n'est pas assez récent etc...du coup mes fichiers /etc/portage/ sont plutôt utilisées.
je crois que c'est un bon compromis de mixer paquet stable et unstable plutôt que d'être en full-unstable non? |
|
| Back to top |
|
|
blasserre
Veteran
Joined: 10 Feb 2004
Posts: 1362
Location: Lille, Vlaanderen
|
| Posted: Wed Jun 15, 2005 3:20 pm Post subject: |
|
|
| kwenspc wrote: | | je crois que c'est un bon compromis de mixer paquet stable et unstable plutôt que d'être en full-unstable non? |
c'est aussi mon choix, la partie vitale du système (et les gros trucs OOo X) en x86
et des petits trucs en ~x86, comme ça pas trop de questions à se poser,
pas trop d'heures de compil/config pour les emerge -uaDv world
c'est surtout ça le problème, le testing est en règle générale tout à fait fonctionnel
mais les versions de paquets bougent trop vite, d'où plus de boulot pour être "up to date"
_________________
benj
technicien professionnel, ascendant winner |
|
| Back to top |
|
|
homer00
n00b
Joined: 03 Nov 2004
Posts: 20
|
| Posted: Mon Jun 20, 2005 1:19 pm Post subject: |
|
|
humm... La section stable ou la section testing, ont-elles un rapport avec les erreurs de compilation ?
en ce qui me concerne j' ai souvent des messages du genre : emerge 2 of X .... erreur de compilation.... failed...
Et c' est assez genant de ne pas pouvoir emerger un paquet dont on à besoin à cause d' une dépendance nesseçaire completemment foireuse!!!
_________________
-----------------------------------------
La connaîssance est valable quand elle est partagée en masse
----------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Mon Jun 20, 2005 1:51 pm Post subject: |
|
|
| ben pour te répondre ça serait chouette que tu nous files un dump de ces erreurs. parce que oui ça peut être lié dans certains cas mais bien souvent c'est aussi dû à d'autres problèmes, parfois mêem nouveaux ou spécifique à ton système. |
|
| Back to top |
|
|
|
French
