Linux Dateisysteme defragmentieren?! o.O

Ezekeel

Hallo,

haben eben folgendes entdeckt:
http://www.oo-software.com/de/products/oodlinux/index.html

-> wunder mich. Gibt es tatsächlich dateisysteme unter Linux die man defragmentieren muss? Habe schon oft in pro Linux Artikeln gelesen, dass die Dateisysteme unter linux so perfomant seien, dass man sie nicht defragmentieren muss?

Wo steckt nun die Lüge in diesem Programm oder in den Artikeln??
_________________
Das logische Denken ist das Muster einer vollständigen Fiktion.

dakjo · Veteran Joined: 31 Jan 2004 Posts: 1544

Die Frage wäre warscheinlich eher, was macht dieses Programm.
Ok, bei ext2 verstehe ich das vielleicht noch, aber bei ext3?
_________________
'Dieselben Naturkräfte, die uns ermöglichen, zu den Sternen zu fliegen, versetzen uns auch in die Lage, unseren Stern zu vernichten.' - Wernher von Braun
http://www.mpsna.de

amne · Posted: Sat Jun 18, 2005 10:40 am Post subject:

Nein, nicht notwendig. Siehe auch der Link hier. In irgendeinem Thread (find ihn jetzt nicht) ging es auch einmal um so ein Defragmentierungsutility, das dabei eigentlich nur die Partition zerstörte.

edit: Ah, da ists: WARNING: o&o defrag linux is bad!!
_________________
Dinosaur week! (Ok, this thread is so last week)

hoschi · Posted: Sat Jun 18, 2005 11:43 am Post subject:

Moderne Dateisysteme wie XFS/JFS/Reiser4 defragmentieren nur noch minimal, der Aufwand lohnt sich nicht.
Außerdem ist eine Defragmentierung konzeptbedingt Schwachsinn, kann man bei Windows schön sehen "rote Dateien könnte nicht verschoben werden", ja ist klar, wichtige Systemdateien die in Verwendung sind kann man nunmal nicht im laufenden Betrieb defragmentieren.

Also müsste man mit einem zweiten OS defragmentieren, aber halt, warum pack ich nicht einfach alles in ein Tar-Verzeichnis, kill das System, und spiel das Tar-Verzeichnis wieder zurück. Was übrigens wesentlich schneller geht.

Dann gibt es zwar noch so lustige Sachen, wie das "nach außen schieben" von oft benützten Dateien, was ich auch gar nicht blöd finde, aber in der heutigen Zeit ist das ziemlicher Humbug. Zumal der geneigte Unix-User auch selten so blöd ist und die Swap-Partition ganz "innen" in den langsamen Bereichen der Festplatte ablegt, sondern soweit außen wie möglich, im logischer weise am schnellsten drehenden Teil der Festplatte.

Defragmetieren ist was für FAT32, meinetwegen kann ja jemand sowas für USB-Sticks programmieren, ach halt, die haben ja keine Festplatte

_________________
Just you and me strogg!

Jinidog · Guru Joined: 26 Nov 2003 Posts: 593 Location: Berlin

Du solltest benchmarken, welcher Teil der Festplatte der schnellste ist.
Ich habe eine Festplatte, auf der sind die ersten Sektoren laut hdparm deutlich schneller als die Mitte oder die hintersten.
Wie auch immer, ich hatte mal einen Thread zu dem Thema eröffnet und man sollte seine Partitionen einfach so anlegen, dass der Lesekopf möglichst wenig Bewegung braucht während des Betriebs.
_________________
Just unused Microsoft-Software is good Microsoft-Software

Tinitus · Veteran Joined: 20 Sep 2004 Posts: 1754

ChrisM87 · Posted: Sat Jun 18, 2005 2:43 pm Post subject:

Hi,

moe · Posted: Sat Jun 18, 2005 9:00 pm Post subject:

firefly · Watchman Joined: 31 Oct 2002 Posts: 5205

der äußere teil der Magnetplatte einer Festplatte dreht sich physikalisch nicht schneller als der innere.

Aber die zurückgelegte strecke unter dem lese-schreibkopf ist am rand größer als die in der mitte
d.h. es können mehr daten, pro grad umdrehung von der Magnetplatte, vom schreib-lesekopf gelesen/geschrieben werden.

gruß

firefly
_________________
Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn.

Deever · Posted: Sat Jun 18, 2005 9:08 pm Post subject:

firefly · Watchman Joined: 31 Oct 2002 Posts: 5205

man kann es acuh so erklären

gruß

firefly
_________________
Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn.

hoschi · Posted: Sun Jun 19, 2005 1:05 pm Post subject:

kopfsalat · Posted: Sun Jun 19, 2005 9:47 pm Post subject:

Solange noch genug Platz auf der Platte vorhanden ist hält sich die Fragmentierung soweit in Grenzen, daß eine Defragmentierung wenig Sinn macht. Auf einer vollen Partition sieht das allerdings schon anders aus.
Defragmentieren kann man bei allen genannten Dateisystemen recht einfach durch normales weiterarbeiten, nachdem man Platz geschaffen hat. Neue/geänderte Dateien werden dann wieder zusammenhängen. Entsprechendes gilt für die Systempartitionen, dank Portage.
Prinzipiell gilt das übrigens auch für NTFS, wären da nicht obengenannte unbewegliche Dateien, das unsägliche dynamische Pagefile und die (verständliche) Praxis das Windowsverzeichnis auf eine gerade noch ausreichend große Systempartition zu legen.
Man kann auch vorbeugen indem man stark veränderliche Daten auf entsprechende Partitionen legt. So habe ich z.B. meinen Portagetree auf /var ausgelagert. Allerdings weniger aus Performancegründen, eher aus ästhetischen Gründen.
Klingt zwar nach Platzverschwendung, aber im Vergleich zu einer vollgerüsteten Windowsinstallation samt Anwendungen ist Linux sehr genügsam. Gibt ja auch wenig Spiele.

homry · Posted: Mon Jun 20, 2005 11:42 am Post subject: