| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
_kal_
l33t
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 602
Location: Paris
|
 Posted: Mon Jun 27, 2005 10:34 am Post subject: [Optimisation] Mon PC est lent |
 |
|
Bonjour les gens 
Voilà, hier je discuté avec pijalu sur jabber, et je lui ai fait par de la lenteur de mon système. En effet, au premier boot, gnome met deux heures a se lancer : fond d'ecran vert, chargement de la taskbar, chargement du walllpaper, nautilus ... (tout ca apres le splashscreen). 
Ensuite lorsque j'essaie de lancer firefox et/ou thunderbird, cela met 10 secondes temps réél ! Bon ensuite, cela va un peu plus vite...
J'me suis donc dit, puisque mon système plante pas mal on dirait, un petit formattage ne peux pas faire de mal. J'ai donc l'intention de quitter ext3 pour reiserfs (3) et j'aimerai savoir aussi si les cflags optimisent juste le temps de compilation ou aussi le temps d'execution des programmes ?
Pour ma part, j'ai ceci :
| Code: | CFLAGS="-march=athlon64 -pipe -O2"
CHOST="x86_64-pc-linux-gnu"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
MAKEOPTS="-j2"
|
D'autre part, j'utilise aussi "ccache", juste au cas ou... 
Voilà, si vous pouvez me faire part de vos opinions ce serait gentil  |
|
| Back to top |
|
 |
kernelsensei
Bodhisattva
Joined: 22 Feb 2004
Posts: 5619
Location: Woustviller/Moselle/FRANCE (49.07°N;7.02°E)
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 10:36 am Post subject: |
|
|
t'as la DMA d'activée ?
hdparm -i /dev/<ton_hd>
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join' |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 10:38 am Post subject: |
|
|
ah oui les CFLAGS influent sur pas mal de choses :
- sur la rapidité aux chargement (quoique certains CFLAGS ont tendances à grossir les bianires...d'où une lenteur accrue au chargement)
- sur la rapidité à l'exection.
Je crois savoir que Trevoke a des CFLAGS sympas pour amd 64 demandes les lui
parce que là tu es vraiment au minimum (ou presque) de ce qu'on peut faire.
après il y a le disque dur, le dma à activé (voir à optimisé avec hdparm) etc...
beaucoup de choses entrent en jeux dans l'optimisation, mais si tu es surtout ralenti au chargement alors privilégies l'optimisation du dd etc... |
|
| Back to top |
|
|
_kal_
l33t
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 602
Location: Paris
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 10:39 am Post subject: |
|
|
| kernel_sensei wrote: | t'as la DMA d'activée ?
hdparm -i /dev/<ton_hd> |
Hdparm a du mal avec les disques SATA :
| Code: | nice ~ # hdparm -i /dev/sda
/dev/sda:
HDIO_GET_IDENTITY failed: Inappropriate ioctl for device
|
De plus, c'est un raptor 10 000 Tour/minute. Le tout derriere un Athlon 64 3000+ et 512 Mo de RAM, il n'y a aucune raison pour que ca ram autant  |
|
| Back to top |
|
|
_kal_
l33t
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 602
Location: Paris
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 10:42 am Post subject: |
|
|
| kwenspc wrote: | ah oui les CFLAGS influent sur pas mal de choses :
- sur la rapidité aux chargement (quoique certains CFLAGS ont tendances à grossir les bianires...d'où une lenteur accrue au chargement)
- sur la rapidité à l'exection.
Je crois savoir que Trevoke a des CFLAGS sympas pour amd 64 demandes les lui
parce que là tu es vraiment au minimum (ou presque) de ce qu'on peut faire.
après il y a le disque dur, le dma à activé (voir à optimisé avec hdparm) etc...
beaucoup de choses entrent en jeux dans l'optimisation, mais si tu es surtout ralenti au chargement alors privilégies l'optimisation du dd etc... |
En effet, je crois que "-O3" grossis les binaires donc c'est pour ca que j'ai mis "-O2". Je vais contacter Trevoke sur Jabber, esperons qu'ils répondent
Merci pour les infos  |
|
| Back to top |
|
|
_kal_
l33t
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 602
Location: Paris
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 10:43 am Post subject: |
|
|
Juste pour info :
| Quote: | nice ~ # hdparm -tT /dev/sda3
/dev/sda3:
Timing cached reads: 2412 MB in 2.00 seconds = 1203.78 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
Timing buffered disk reads: 160 MB in 3.02 seconds = 53.01 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
|
|
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3174
Location: Paris
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 11:30 am Post subject: |
|
|
| Quel config matos, en particuliers la quantité de RAM? |
|
| Back to top |
|
|
_kal_
l33t
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 602
Location: Paris
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 11:34 am Post subject: |
|
|
| El_Goretto wrote: | | Quel config matos, en particuliers la quantité de RAM? |
| Quote: | | De plus, c'est un raptor 10 000 Tour/minute. Le tout derriere un Athlon 64 3000+ et 512 Mo de RAM, il n'y a aucune raison pour que ca ram autant |
|
|
| Back to top |
|
|
TTK
Guru
Joined: 02 Mar 2004
Posts: 523
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 12:22 pm Post subject: Re: [Optimisation] Mon PC est lent |
|
|
| _kal_ wrote: |
au premier boot, gnome met deux heures a se lancer : fond d'ecran vert, chargement de la taskbar, chargement du walllpaper, nautilus ... (tout ca apres le splashscreen).
|
Une porsche qui tracte une caravane se trainera autant qu'une deux pattes.
Si tu veux que ta machine booste, commence par ne lui demander que ce dont tu as besoin. En clair, se passer de X autant que possible, et sinon eviter gnome/kde ...
| Quote: |
Ensuite lorsque j'essaie de lancer firefox et/ou thunderbird, cela met 10 secondes temps réél !
|
Si tu es pressé de lire tes mails, utilise mutt. Pour le web pas mieux hélas.
| Quote: |
J'me suis donc dit, puisque mon système plante pas mal on dirait, un petit formattage ne peux pas faire de mal. J'ai donc l'intention de quitter ext3 pour reiserfs (3)
|
Ton systeme plante ? Ce n'est pas normal, et le formattage n'a probablement rien à voir. Le débat reiserfs/ext3/xfs me fait bien rigoler sous gnome 
| Quote: |
D'autre part, j'utilise aussi "ccache", juste au cas ou...
|
C'est du second degré ? Je suppose ...
Essaie de copier un gros fichier (.VOB par ex) sur ton disque. Regarde si ca te génère pas des erreurs dans /var/log/messages |
|
| Back to top |
|
|
_kal_
l33t
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 602
Location: Paris
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 12:26 pm Post subject: Re: [Optimisation] Mon PC est lent |
|
|
| TTK wrote: |
Une porsche qui tracte une caravane se trainera autant qu'une deux pattes.
Si tu veux que ta machine booste, commence par ne lui demander que ce dont tu as besoin. En clair, se passer de X autant que possible, et sinon eviter gnome/kde ...
|
Quel wm penses tu qu'il faut utiliser dans ce cas ? XFCE ? J'ai pas envi de passer des heures a configurer fvwm, ca me décourage
D'autre part, bah vi j'ai mon pc qui me fait des trucs bizarre, ou plutot devrai je dire gnome ?
Au lancement de gnome ca arrive sauvent que nautilus plante et que je n'ai ni wallpaper/bureau. Suis abliger de kill tout les "nautilus" en console et relancer gnome.
Sinon j'ai bien envi de passer a reiserfs, ce qui explique mon envi de formatter |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 12:41 pm Post subject: |
|
|
passer à reiserfs n'améliorera pas non plus la vitesse tant que ça.
Bon après c'est sûr, comme dis TTK on peut rester en console si vraiment on veut de la rapidité extrême (y avait pas un peu d'ironie dans ton post TTK? )
Bon en tout cas vus ton système il est clair que c'est ton disque en SATA qui fait ralentir tout ça.
Essais une nouvelle version de noyau, ou bien revois ta conf noyau. (c'est quoi ton chip sata sur ta cm?)
car c'est de là que vient une bonne partie de la lenteur de ta machine |
|
| Back to top |
|
|
_kal_
l33t
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 602
Location: Paris
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 12:47 pm Post subject: |
|
|
| kwenspc wrote: | passer à reiserfs n'améliorera pas non plus la vitesse tant que ça.
Bon après c'est sûr, comme dis TTK on peut rester en console si vraiment on veut de la rapidité extrême (y avait pas un peu d'ironie dans ton post TTK? )
Bon en tout cas vus ton système il est clair que c'est ton disque en SATA qui fait ralentir tout ça.
Essais une nouvelle version de noyau, ou bien revois ta conf noyau. (c'est quoi ton chip sata sur ta cm?)
car c'est de là que vient une bonne partie de la lenteur de ta machine |
Le noyau que j'utilise est :
| Code: | kal@nice ~ $ uname -r
2.6.11-gentoo-r10
|
D'autre part, ma carte mère est une ASUS K8N dont lé spé sont dispo ici :
http://france.asus.com/prog/spec.asp?m=K8N&langs=06#
Le chip sata faut que je démonde mon PC pour regarder sur la CM, et là j'ai un peu la flemme avec cette chaleur |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 12:49 pm Post subject: |
|
|
| lspci est ton ami ^^ |
|
| Back to top |
|
|
_kal_
l33t
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 602
Location: Paris
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 12:50 pm Post subject: |
|
|
| kwenspc wrote: | | lspci est ton ami ^^ |
Vi j'ai testé mais bon il en disait pas plus :
| Code: |
nice ~ # lspci | grep -i ata
0000:00:08.0 IDE interface: nVidia Corporation CK8S Parallel ATA Controller (v2.5) (rev a2)
0000:00:0a.0 IDE interface: nVidia Corporation CK8S Serial ATA Controller (v2.5) (rev a2) |
|
|
| Back to top |
|
|
TTK
Guru
Joined: 02 Mar 2004
Posts: 523
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 12:57 pm Post subject: Re: [Optimisation] Mon PC est lent |
|
|
| _kal_ wrote: |
Quel wm penses tu qu'il faut utiliser dans ce cas ? XFCE ? J'ai pas envi de passer des heures a configurer fvwm, ca me décourage
|
fluxbox est pas mal, et il y a des themes jolis dans portage. Sinon en fvwm tu as le super theme milk de notre co-forum-iste bosozoku. http://www.stationlinux.org/wiki/wakka.php?wiki=BosoZoku
| Quote: |
D'autre part, bah vi j'ai mon pc qui me fait des trucs bizarre, ou plutot devrai je dire gnome ?
Au lancement de gnome ca arrive sauvent que nautilus plante et que je n'ai ni wallpaper/bureau. Suis abliger de kill tout les "nautilus" en console et relancer gnome.
|
Si tu as des sessions fantôme de nautilus qui trainent ça peut expliquer la lenteur que tu ressens. Là encore si tu veux gagner du temps, choisis la console plutot que le clickodrome, ou un clickodrome plus rapide (il parait que rox est pas mal). Pour le fond d'écran, xsetroot -solid black, ou xv, ou fbsetbg ou ...
kwenspc: non non, pas d'ironie dans mon message. Quand je veux juste lire mes mails, ou les news, ou faire un emerge, compiler le noyau, mirrorer mon site ouaibe, causer sur les irc, vider mon APN, écouter de la zique, regarder un film, copier un DVD ou un CD (libres de droits ), tritouiller ma config etc etc ... je me passe très bien de X. |
|
| Back to top |
|
|
_kal_
l33t
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 602
Location: Paris
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 1:03 pm Post subject: Re: [Optimisation] Mon PC est lent |
|
|
| TTK wrote: | | _kal_ wrote: |
Quel wm penses tu qu'il faut utiliser dans ce cas ? XFCE ? J'ai pas envi de passer des heures a configurer fvwm, ca me décourage
|
fluxbox est pas mal, et il y a des themes jolis dans portage. Sinon en fvwm tu as le super theme milk de notre co-forum-iste bosozoku. http://www.stationlinux.org/wiki/wakka.php?wiki=BosoZoku
| Quote: |
D'autre part, bah vi j'ai mon pc qui me fait des trucs bizarre, ou plutot devrai je dire gnome ?
Au lancement de gnome ca arrive sauvent que nautilus plante et que je n'ai ni wallpaper/bureau. Suis abliger de kill tout les "nautilus" en console et relancer gnome.
|
Si tu as des sessions fantôme de nautilus qui trainent ça peut expliquer la lenteur que tu ressens. Là encore si tu veux gagner du temps, choisis la console plutot que le clickodrome, ou un clickodrome plus rapide (il parait que rox est pas mal). Pour le fond d'écran, xsetroot -solid black, ou xv, ou fbsetbg ou ...
kwenspc: non non, pas d'ironie dans mon message. Quand je veux juste lire mes mails, ou les news, ou faire un emerge, compiler le noyau, mirrorer mon site ouaibe, causer sur les irc, vider mon APN, écouter de la zique, regarder un film, copier un DVD ou un CD (libres de droits ), tritouiller ma config etc etc ... je me passe très bien de X. |
Bon oki c'est parti :
| Code: | kal@nice ~ $ ps aux | grep -i gnome
kal 12909 0.0 2.2 86300 11412 tty1 S 14:14 0:00 /usr/bin/gnome-session
kal 12972 0.0 0.2 11492 1180 ? Ss 14:14 0:00 /usr/bin/ssh-agent -- /usr/bin/gnome-session
kal 12977 0.0 0.1 8496 1020 tty1 S 14:14 0:00 /usr/bin/gnome-keyring-daemon
kal 12981 0.0 1.6 88048 8576 ? S 14:14 0:00 /usr/libexec/gnome-settings-daemon --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_Sett ingsDaemon --oaf-ior-fd=25
kal 13014 0.0 0.6 46612 3496 ? Ss 14:14 0:00 gnome-smproxy --sm-config-prefix /.gnome-smproxy-TOjgu8/ --sm-client-id 117f000001000111818103200000084190000
kal 13026 0.0 3.0 100332 15476 ? Ss 14:14 0:01 gnome-panel --sm-config-prefix /gnome-panel-8raha8/ --sm-client-id 117f 000001000111818103200000084190002 --screen 0
kal 13036 0.0 1.5 81068 7744 ? Ss 14:14 0:00 gnome-volume-manager --sm-config-prefix /gnome-volume-manager-boV6X1/ - -sm-client-id 117f000001000111861193200000121770073 --screen 0
kal 13042 0.0 2.5 94708 13256 ? S 14:14 0:02 /usr/libexec/wnck-applet --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_Wncklet_Factor y --oaf-ior-fd=29
kal 13066 0.0 0.7 41792 3956 ? S 14:14 0:00 /usr/libexec/gnome-vfs-daemon --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_VFS_Daemo n_Factory --oaf-ior-fd=33
kal 13071 0.0 0.7 41792 3956 ? S 14:14 0:00 /usr/libexec/gnome-vfs-daemon --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_VFS_Daemo n_Factory --oaf-ior-fd=33
kal 13072 0.0 0.7 41792 3956 ? S 14:14 0:00 /usr/libexec/gnome-vfs-daemon --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_VFS_Daemo n_Factory --oaf-ior-fd=33
kal 13074 0.0 2.1 85556 10908 ? S 14:14 0:00 /usr/libexec/clock-applet --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_ClockApplet_F actory --oaf-ior-fd=35
kal 13076 0.0 2.2 92896 11540 ? S 14:14 0:00 /usr/libexec/mixer_applet2 --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_MixerApplet_ Factory --oaf-ior-fd=36
kal 13078 0.0 2.4 89024 12660 ? S 14:14 0:00 /usr/libexec/gweather-applet-2 --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_GWeather Applet_Factory --oaf-ior-fd=37
kal 13080 0.0 1.7 86252 9028 ? S 14:14 0:00 /usr/libexec/notification-area-applet --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_N otificationAreaApplet_Factory --oaf-ior-fd=38
kal 13086 0.0 2.4 89024 12660 ? S 14:14 0:00 /usr/libexec/gweather-applet-2 --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_GWeather Applet_Factory --oaf-ior-fd=37
kal 13087 0.0 2.4 89024 12660 ? S 14:14 0:00 /usr/libexec/gweather-applet-2 --oaf-activate-iid=OAFIID:GNOME_GWeather Applet_Factory --oaf-ior-fd=37
kal 13137 0.0 3.7 114264 19120 ? S 14:17 0:02 gnome-terminal
kal 13138 0.0 0.1 9444 728 ? S 14:17 0:00 gnome-pty-helper
kal 13140 0.0 3.7 114264 19120 ? S 14:17 0:00 gnome-terminal
kal 13141 0.0 3.7 114264 19120 ? S 14:17 0:00 gnome-terminal
kal 13188 0.0 3.0 100332 15476 ? S 14:18 0:00 gnome-panel --sm-config-prefix /gnome-panel-8raha8/ --sm-client-id 117f 000001000111818103200000084190002 --screen 0
kal 13189 0.0 3.0 100332 15476 ? S 14:18 0:00 gnome-panel --sm-config-prefix /gnome-panel-8raha8/ --sm-client-id 117f 000001000111818103200000084190002 --screen 0
kal 16312 0.0 0.1 4856 740 pts/0 R+ 15:01 0:00 grep -i gnome
|
| Code: | kal@nice ~ $ ps aux | grep -i nautilus
kal 13032 0.0 4.7 132392 24136 ? Ss 14:14 0:01 nautilus --sm-config-prefix /nautilus-fudoIZ/ --sm-client-id 117f000001000111867768100000188920002 --screen 0 --no-default-window
kal 13063 0.0 4.7 132392 24136 ? S 14:14 0:00 nautilus --sm-config-prefix /nautilus-fudoIZ/ --sm-client-id 117f000001000111867768100000188920002 --screen 0 --no-default-window
kal 13064 0.0 4.7 132392 24136 ? S 14:14 0:00 nautilus --sm-config-prefix /nautilus-fudoIZ/ --sm-client-id 117f000001000111867768100000188920002 --screen 0 --no-default-window
kal 13081 0.0 4.7 132392 24136 ? S 14:14 0:00 nautilus --sm-config-prefix /nautilus-fudoIZ/ --sm-client-id 117f000001000111867768100000188920002 --screen 0 --no-default-window
kal 13082 0.0 4.7 132392 24136 ? S 14:14 0:00 nautilus --sm-config-prefix /nautilus-fudoIZ/ --sm-client-id 117f000001000111867768100000188920002 --screen 0 --no-default-window
kal 13083 0.0 4.7 132392 24136 ? S 14:14 0:00 nautilus --sm-config-prefix /nautilus-fudoIZ/ --sm-client-id 117f000001000111867768100000188920002 --screen 0 --no-default-window
kal 16319 0.0 0.1 4856 740 pts/0 R+ 15:02 0:00 grep -i nautilus
|
C'est joli non ?
J'vais essayer fluxbox, mais j'ai bien envi de rester en XFCE4. Si vraiment je m'en sen le courage, je test FVWM, mais il est vraiement long a apprendre
EDIT: Comment tu regarde en film en console ? tu utilises direct-fb ? |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 1:05 pm Post subject: |
|
|
CFLAGS pour amd64? La signature!
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
_kal_
l33t
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 602
Location: Paris
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 1:07 pm Post subject: |
|
|
| Trevoke wrote: | | CFLAGS pour amd64? La signature! |
Ouais merci mister
Cependant, j'était déjà tombé sur ce topic lorsque j'ai cherché tout a l'heure, et ca m'as plutot chamboulé les idées qu'autre chose. Le topic vire au débat et moi j'ne veux pas quelque chose d'hyper tuné qui fassent planter mes compil'. Juste quelque chose de stable et rapide
Par exemple, ton cflags ? |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 1:09 pm Post subject: |
|
|
Mon CFLAGS c'est ce qu'il y a dans la signature 
Pour mon AMD64 en tout cas...
Ca marche plutot bien, j'ai vraiment tres peu de problemes de compilation (openoffice, GCC 4.1, enfin, juste les trucs dont on sait qu'ils ne compilent pas parce que Dieu ne m'aime pas, tout ca)
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
_kal_
l33t
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 602
Location: Paris
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 1:12 pm Post subject: |
|
|
| Trevoke wrote: | Mon CFLAGS c'est ce qu'il y a dans la signature
Pour mon AMD64 en tout cas...
Ca marche plutot bien, j'ai vraiment tres peu de problemes de compilation (openoffice, GCC 4.1, enfin, juste les trucs dont on sait qu'ils ne compilent pas parce que Dieu ne m'aime pas, tout ca) |
Tu utilises donc :
| Quote: | CFLAGS="-O3 -march=athlon64 -ffast-math -funroll-all-loops -funit-at-a-time -fpeel-loops -ftracer -funswitch-loops -fomit-frame-pointer -pipe"
|
Cependant -O3 ne créé t il pas des binaires trop gros ? Impliquant un temps de lancement plus long |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 1:16 pm Post subject: |
|
|
cat /etc/make.conf
| Code: | # These settings were set by the catalyst build script that automatically built this stage
# Please consult /etc/make.conf.example for a more detailed example
#CFLAGS="-O3 -pipe -msse -msse2 -m3dnow -mmmx"
#CFLAGS="-O2 -mtune=athlon64 -pipe -msse -msse2 -m3dnow -mmmx"
CFLAGS="-O3 -march=athlon64 -ffast-math -funroll-all-loops -funit-at-a-time -fpeel-loops -ftracer -funswitch-loops -fomit-frame-pointer -pipe"
CHOST="x86_64-pc-linux-gnu"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
MAKEOPTS="-j2"
USE=" 16bit 4kstacks a52 aac aim apache apache2 -arts audiofile avi \
bidi -bitmap-fonts bluetooth bzip2 cairo ccache cdparanoia cjk \
cle266 cluster css dba dga dio dlloader dmx dnd dpms dv \
dvd dvdr dvdread edl emacs encode erandom escreen exif fame \
fastcgi fbcon ffmpeg flash fpx freewnn ftp gimp gimpprint \
gkrellm glitz gnomedb gtk2 icecast icq id3 ieee1394 imlib2 \
ipv6arpa jabber java jikes kdepim lame leim libcaca \
libclamav live lm_sensors logitech-mouse lua mccp migemo ming \
mjpeg mng moznoirc moznomail mozplaintext mozsha1 \
mozsvg mp4live mpeg mpeg2 mpeg4 mplayer mpm-leader msn mule \
multi-tty net network nosendmail nptl nptlonly ntlm objc \
offensive openal opie parse-clocks pda php portaudio posix \
private profile quicktime rdesktop real reiserfs rplay rtc \
screen sftplogging sndfile speedo spell spl sql stroke \
subtitles svg sysfs szip tga theora threads toolbar \
transcode type1 unicode uptimed urandom utf8 v4l v4l2 vcd \
vidix vim vim-with-x wifi wma123 wxwindows X x11vnc xanim \
xinetd xscreensaver xvid xvmc yahoo yv12"
ACCEPT_KEYWORDS="~amd64"
GENTOO_MIRRORS="http://mirror.datapipe.net/gentoo http://gentoo.mirrors.pair.com/ ftp://gentoo.mirrors.pair.com/ http://open-systems.ufl.edu/mirrors/gentoo"
PORTDIR_OVERLAY=/usr/local/portage
LINGUAS="zh_CN, zh_TW ja ko"
CCACHE_DIR=/var/ccache
CCACHE_SIZE="2G" |
Ecoute, je suis sur un AMD64 3000, deux-virgule-quelquechose GHz avec 1 giga de RAM et deux disques dur SATA en RAID-1 (mirror), le ralentissement je le remarque pas...
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
_kal_
l33t
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 602
Location: Paris
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 1:18 pm Post subject: |
|
|
Et bien didonc, ca c'est de la jolie config ! Grand merci
EDIT: Aucune problème en ~amd64 ? Est ce utile de passer en ~amd64 ou prudent de rester en stable ? |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 1:26 pm Post subject: |
|
|
Heu non, pas trop de problemes. D'ailleurs je vais te montrer autre chose, tiens. Attends une seconde....
Vouala.
| Code: |
Mon Jun 27 09:22:52 EDT 2005
/home/alg
root@Gen2amd: pts/2: 63 files 239Mb -> emerge --newuse --update --deep --pretend world
These are the packages that I would merge, in order:
Calculating world dependencies ...done!
[ebuild NS ] sys-devel/gcc-4.1.0_beta20050625
[ebuild U ] net-wireless/wireless-tools-28_pre8 [27]
[ebuild R ] media-video/mjpegtools-1.6.2-r4
[ebuild R ] media-video/transcode-0.6.14-r2
[ebuild U ] media-libs/pdflib-6.0.1 [5.0.4_p1-r1]
|
mjpegtools et transcode en ce moment ne recompilent pas, un probleme de USE flags mais j'ai la flemme de tripatouiller
# cat /etc/portage/package.keywords
| Code: |
app-misc/examine -*
x11-misc/engage -*
media-libs/imlib2 -*
dev-db/edb -*
dev-libs/eet -*
x11-libs/evas -*
x11-libs/ecore -*
media-libs/epeg -*
media-libs/epsilon -*
dev-libs/embryo -*
media-libs/edje -*
x11-libs/esmart -*
media-libs/emotion -*
media-libs/etox -*
x11-libs/ewl -*
x11-wm/e -*
media-gfx/entice -*
dev-libs/engrave -*
dev-util/e_utils -*
x11-misc/iconbar -*
x11-base/evoak -*
x11-themes/fvwm-crystal x86
x11-misc/entrance -*
media-gfx/elicit -*
app-admin/hot-babe x86
games-arcade/stepmania x86
net-www/mplayerplug-in32 ~x86
net-libs/gecko-sdk x86
media-video/ati-drivers-extra x86
net-wireless/prism54 ~x86
net-wireless/prism54-firmware x86
games-emulation/pcsx2 x86
games-emulation/ps2emu-cddvdlinuz x86
games-emulation/ps2emu-gssoft x86
games-emulation/ps2emu-padxwin x86
games-emulation/ps2emu-spu2null x86
games-emulation/ps2emu-dev9null x86
games-emulation/pcsx x86
games-emulation/psemu-cdr x86
games-emulation/psemu-peopsspu x86
games-emulation/psemu-cdriso x86
games-emulation/psemu-padxwin x86
games-emulation/psemu-padjoy x86
net-wireless/at76c503a ~x86
net-wireless/atmel-firmware ~x86
app-i18n/prime x86
dev-ruby/sary-ruby x86
app-text/sary x86
app-dicts/prime-dict x86
dev-libs/suikyo x86
app-emacs/prime-el x86
app-emacs/mell x86
app-i18n/atokx2 ~x86
media-video/elation -*
mail-client/embrace -*
media-video/envision -*
app-office/openoffice x86
app-misc/ccal x86
www-servers/thttpd x86
x11-terms/kterm x86
media-fonts/ja-ipafonts x86
media-fonts/fs-fonts ~x86
games-arcade/xjump x86
x11-misc/trayer x86
app-emacs/chess x86
x11-misc/fvwm-crystal-apps x86
net-news/erss -*
media-libs/imlib2_loaders -*
games-board/gnuchess-book x86
app-office/openoffice-ximian x86
sys-devel/gcc -*
net-analyzer/traceroute-nanog x86
app-cdr/simplecdrx x86
net-misc/drivel x86
games-mud/mmucl ~x86
dev-tcltk/tcl-gtk ~x86
games-server/pvpgn ~x86
|
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
_kal_
l33t
Joined: 04 Mar 2005
Posts: 602
Location: Paris
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 1:32 pm Post subject: |
|
|
Wouah le ouffff !
Pour ma part, afin d'eviter les probleme et simplement optimiser la vitesse, j'vais commencer en amd64 stable
Mais merci d'avoir poster ton make.conf et d'avoir pris le temps de répondre à mes questions |
|
| Back to top |
|
|
Trevoke
Advocate
Joined: 04 Sep 2004
Posts: 4099
Location: NY, NY
|
| Posted: Mon Jun 27, 2005 1:35 pm Post subject: |
|
|
J'ai pas fini!
Non, serieusement, tu vois le GCC 4.1? C'est parce que je l'ai mis dans package.unmask .. Ca compile pas, ceci dit, donc c'etait plutot un gachis de temps lol
Bonne chance et n'oublie pas qu'il y a tout un forum pour amd64.. Enfin, je repondrai a tes questions aussi
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict? |
|
| Back to top |
|
|
|
French
