[pas si off que ça] Pas de brevets logiciels en europe !

[kopp]

Hop, la directive a été rejetée... ouvrons le champagne !
http://actu.wanadoo.fr/Article/mmd--francais--journal_internet--une/050706111720.zemfut0o.html

en anglais : http://www.theregister.co.uk/2005/07/06/eu_bins_swpat/

Bonne nouvelle !

[kwenspc]

ah mais c'est GENIAL ça

c'est la journée des bonnes nouvelles :
- pas de jo à Paris (on fera des économies c'est chouette!)
- pas de brevet logiciel!


je suis trop content :') (bon surtout pour le brevet qui sont pas acceptés)
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo

[kopp]

[kwenspc]

[truz]

Dommage pour les JO, mais on s'en remettra; alors que si les Brevets Logiciels étaient passés...
_________________
Je sais que mes droits s'arrêtent là où commencent ceux des autres. Mais est-ce ma faute si les droits des autres commencent si loin ? [Quino] -- Mafalda

[sireyessire]

[Saigneur]

\o/ YESSS !!! \o/

Vive l'Europe !
_________________
Tant pis si ça saigne, pourvu que ça rentre.

[kopp]

Pour les JO, y a quelques topic bien sentis de la part de nos amis d'outre manche sur le forum OTW....
'sont c** ces rosbeefs

[kernelsensei]

Ben disons que ce rejet c'est mieux que rien ... le must aurait été de l'accepter avec les amendements ...
_________________
$ ruby -e'puts " .:@BFegiklnorst".unpack("x4ax7aaX6ax5aX15ax4aax6aaX7ax2aX5aX8 \
axaX3ax8aX4ax6aX3aX6ax3ax3aX9ax4ax2aX9axaX6ax3aX2ax4ax3aX4aXaX12ax10aaX7a").join'

[Leander256]

Oui ça aurait été mieux que le texte soit adopté avec les amendements, au moins il y aurait eu un texte. Alors que là si j'ai bien compris on n'a toujours rien, et d'ici quelques mois il y aura forcément une nouvelle tentative d'imposer les brevets logiciels en Europe.

[kwenspc]

hum je pense pas qu'une nouvelle proposition viendra si tôt que ça.
il y a tout de même eu un rejet massif (648 voies contre 14)...je vois pas qui aurait la bonne idée de relancer le parlement. En tout cas la comission a déclarée qu'elle ne proposerait rien. Que ce serait au parlement de relancer le débat. Si ça se trouve le parlement ne relancera rien. (allez...)

mais c'est vrai qu'un texte et des amendements bétons auraient été le pied
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo

[CryoGen]

ouf ^^ les auteurs de logiciel libre tel que amsn ou mplayer doivent etre content ^^ et nous aussi par la meme occasion
_________________
- CryoGen` on #gentoofr@irc.freenode.net
- ~amd64 / KDE4
- I'm the bone of my sword...

[lbr]

y'a quand même un soucis : rien n'encadre la création logicielle en dehors du droit d'auteur ... 70 ans de durée de vie !
l'OEB croule sous les demandes de brevets et ... brevette (si, si) n'importe quoi. Une bonne loi qui stipule qu'une idée et sa déclinaison sous quelque forme que ce soit n'est pas brevetable doit absolument passer un jour ou l'autre ! Sinon, n'importe qui pourra protéger le fait que ... la représentation 3D sur un écran (2D donc) est un brevet (exemple pris au hasard, bien sur )

[Jerem]

Pour les JO, c'est une bonne chose pour Londres. Au moins ils seront obligés de faire des transports potables

Pour les brevets logiciels, ça reviendra un jour ou l'autre...
L'heure est à la fête, mais ce n'est pas quand on échoue qu'il faut redoubler d'efforts, mais quand on réussit !

[Marsu]

je considère plutot ça comme un echec, parce que dans l'état actuel, les brevets ne sont que partie remise.
Comme l'a dit kernel_sensei, il aurait mieux valu que les amendements soient votés

@jerem : c'est plutot quand on echoue que l'on doit redoubler d'efforts, quand on a réussi on a réussi, pas la peine d'aller plus loin, c'est inutile : le mieux est l'ennemi du bien

PS: y'en a parmi vous qui sont allés manifester devant le parlement mercredi ?
_________________
qui ne tente rien n'a rien