[disque dur] Il gratte comme un fou

masterinferno · Apprentice Joined: 28 Jul 2004 Posts: 236 Location: France

Bonsoir tout le monde.
Je voulais vous faire part d'un problème relativement bizarre que j'ai lorsque j'emerge des programmes (ça arrive de temps en temps, mais ça le fait je crois avec les gros programmes)

En fait, au bout d'un certain temps de compilation, le disque dur commence à chercher... à gratter sévèrement, pour finalement faire ramer l'ordi à mort puis bloquage total (toujours en grattant)

J'ai un Athlon XP 2400+ avec 256Mo de Ram PC3200, et je tourne sous Fluxbox.

Voici mon /etc/make.conf si ça peut aider:

fpolux · n00b Joined: 15 Nov 2004 Posts: 18 Location: Brest

Salut,

J'ai déja eu ce probleme (mon Athlon XP 2200+ avec 512Mo de Ram PC3200 s'ait transformé en celeron 33 MHz ...) plusieurs fois (j'ai a peu près le meme make.conf) pendant un emerge, et les rares fois ou j'ai réussi à atteindre un terminal avant le blocage total, j'ai résolu le probleme en tuant folding_at_home. Je pensait etre seul au monde à avoir ce genre de probleme ! Ca fait longtemps que ca ne m'est pas arrivé, mais promis, la prochaine fois, j'épluche les logs !

profy · Posted: Wed Jul 13, 2005 8:29 pm Post subject:

t'as essayé de virer -pipe ?
_________________
Plus je connais les hommes, plus j'aime mon pc.

masterinferno · Apprentice Joined: 28 Jul 2004 Posts: 236 Location: France

-pipe non j'ai jamais essayé de le virer...

En fait, j'avais déjà mis pleins d'options dans le CFLAGS, mais j'ai réduit et mis les options les plus sûres...
Je ne sais pas, mais je pense que c'est à cause du ACCEPT_KEYWORDS="~x86"... du fait que tout le système tourne comme ça (emerge -uD --newuse world)

:roll:

C'est bizarre... mais comme dit, c'est seulement quand je lance des grosses compilations.. (récemment wine)

edit: non je n'ai pas folding@home, ni seti@home...
_________________
"La vérité, c'est comme la peau du saucisson: desfois, c'est dur à avaler."

Poischack · Posted: Wed Jul 13, 2005 10:04 pm Post subject:

slocate ?

loopx · Posted: Wed Jul 13, 2005 10:33 pm Post subject:

Poischack · Posted: Wed Jul 13, 2005 10:36 pm Post subject:

loopx> personelement je suis en ~x86 parceque j'aime avoir les dernieres versions de mes programmes

masterinferno · Apprentice Joined: 28 Jul 2004 Posts: 236 Location: France

Oui, tout le système tourne en unstable mais, ça gêne pas du tout...au contraire, il est encore plus stable que d'habitude... mis à part ce problème..

Euh, Poischack, non je t'assure je n'ai pas installé ce Seti (slocate sert à rien dans ce cas...)

_________________
"La vérité, c'est comme la peau du saucisson: desfois, c'est dur à avaler."

Apsforps · Guru Joined: 27 Sep 2004 Posts: 520 Location: Belgium

anigel · Posted: Thu Jul 14, 2005 8:28 am Post subject:

Je ne peux pas t'assurer qu'il s'agisse de ça, mais je mise 1 sou dessus quand même : augmente ta swap, et re-tente. M'est d'avis que ça va régler ton problème.

Si tu ne veux pas repartitionner ton disque dur pour ça :

masterinferno · Apprentice Joined: 28 Jul 2004 Posts: 236 Location: France

Ok ok... ça confirme ce que je pensais...la swap est trop petite...

Mais c'est bizarre, elle n'était jamais pleine quand je lançais un emerge... :roll:

Par contre, j'ai pas de partition de libre, ni de place de libre... donc à ma prochaine installation de Gentoo, je réduirais ma / pour avoir plus de place pour la swap...

256 suffisent ou il faut 512 ?

je vous tiendrai au courant

_________________
"La vérité, c'est comme la peau du saucisson: desfois, c'est dur à avaler."

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

oui et vérifis bien aussi dans tes règles cron qu'il ne lance pas slocate tout les jours (/etc/cron.daily/ )

perce quand il se lance chez moi il bouffe aussi pas mal de ressources (sans bloquer ma machine toutefois)
_________________
membre officieux du SAV Ati GEntoo

blaznyoght · Posted: Thu Jul 14, 2005 9:04 am Post subject:

256 en swap ou en Ram ?

à mon humble avis 256Mo de Ram ça commence à être juste de nos jours et vu le faible prix de la RAM (faut en profiter), Le confort ajouté par l'investissement minime dans 256Mo supplémentaire pourrait être intéressant.

En ce qui concerne la swap, faut savoir que lorsque Linux ne trouve plus de mémoire disponible il tue comme un bourrin les processus utilisant trop de mémoire (je pense que les compiles avec -pipe et xorg par exemple font partis des processus qui auraient de grandes chances d'être ciblés.)

Pour définir la taille de la swap j'ai vu différente règle, genre 125% de la RAM ou 200%. A mon avis le bon choix se situe dans cette fourchette en tenant compte de ce que je disais précédemment sur le noyau qui se prend pour un serial-killer. donc pour 256Mo de Ram le grand minimum si tu utilises des applis gourmantes en RAM (kde et consort) serait de 512Mo.

Mes 0,02

<HS> AAAAAAAAAAHHHHHHHHHH un kwenspc !!! </HS>

masterinferno · Apprentice Joined: 28 Jul 2004 Posts: 236 Location: France

kwenspc: non je n'ai pas de démon cron (j'en ai pas l'utilité...)

blaznyoght: en fait, au départ j'en avais 512...mais la barette a grillé (complètement morte, le bios me détectait plus que 128, et au reboot hop écran noir..-> barette poubelle)
J'en ai donc racheté une neuve.. et je me suis dit, pour changer de la 512 PC2700, je vais me tenter de la 3200, mais j'ai pris que de la 256Mo...et franchement ça tourne quasiment aussi bien...
Et de toute façon, je n'upgraderai plus cet ordi (projet d'achat d'un portable à long terme)

Bon allez, va pour 512 de Swap... :wink:

Je tourne que sous Fluxbox sans application en QT, mais 512 me semble une bonne marge

Merci à vous

_________________
"La vérité, c'est comme la peau du saucisson: desfois, c'est dur à avaler."

Hammerhead2048 · n00b Joined: 20 May 2004 Posts: 71

kopp · Posted: Thu Jul 14, 2005 10:30 am Post subject:

Nan cette règle est valable pour de petite quantité de mémoire
Pour toi c'est pas la peine!
une petite swap comme tu as c'est suffisant, juste "au cas ou"... et encore ça m'étonnerait
perso j'ai que 512 de ram, et c'est déjà extemement rare que ça accede à la swap, alors je pense pas que tu risque grand chose
sauf si tu fais des trucs necessitants bcp de mémoire en meme temps...

masterinferno · Apprentice Joined: 28 Jul 2004 Posts: 236 Location: France

C'est pour ça... au début, j'avais 512Mo de RAM et autant de swap... jamais, mais alors jamais utilisée...
Alors, je l'avais réduite à 128Mo..

Dès que je suis passé à 256Mo de ram, ben la swap est restée...

_________________
"La vérité, c'est comme la peau du saucisson: desfois, c'est dur à avaler."

blaznyoght · Posted: Thu Jul 14, 2005 11:23 am Post subject:

bah de toute façon l'intérêt d'une telle règle à l'origine c'était juste donner un indicateur pour les gens achetant une machine "standard".

A mon avis de nos jours une machine neuve avec 256Mo de RAM est en dessous de la moyenne et une machine avec 1,5Go au dessus. D'où l'intérêt de comprendre le fonctionnement de Linux quand il arrive à court de mémoire. Avec 1,5Go de Ram selon ce que tu fais tourner y a sûrement des gens qui ne mettraient même pas de swap. Mais si c'est un gros serveur qui fait tourner moults services ça devient indispensable. De même qu'avec 256Mo tu peux te passer de swap si tu n'as pas de xorg et très peu de services lancés. Le tout c'est d'adapter la règle à sa propre utilisation en essayant d'éviter que Linux ne devienne un serial-killer :wink:

Enlight · Posted: Thu Jul 14, 2005 2:58 pm Post subject:

Mouais alors juste pour démentir quelques truc j suis aller faire un tour en ssh sur le pc de ma soeur :

blaznyoght · Posted: Thu Jul 14, 2005 4:44 pm Post subject:

Bon excuses moi Enlight, mauvais exemple pour kde qui ne prend pas autant de mémoire que ça :oops:

Mais ça n'enlève rien au fait que le dimensionnement de la swap doit se faire en fonction du PC et de son utilisation.

fpolux · n00b Joined: 15 Nov 2004 Posts: 18 Location: Brest

Perso, pour une utilisation normale (developpement, web, bureau et multmedia ...), j'ai jamais vu plus de 180 Mo pris en RAM (kde compris !) alors, j'ai 512Mo de RAM, et adieu la swap, ca sert a rien !

PS : c'est sur que si vous faites des gros trucs de fou avec blender ou autre, vous aurez peut etre besoin de plus.

masterinferno · Apprentice Joined: 28 Jul 2004 Posts: 236 Location: France

Mais les gros trucs de fou, ça peut aussi de la compilation non ?
_________________
"La vérité, c'est comme la peau du saucisson: desfois, c'est dur à avaler."

Ey · l33t Joined: 07 Apr 2005 Posts: 863 Location: Paris

fpolux · n00b Joined: 15 Nov 2004 Posts: 18 Location: Brest

Non, la compil, ca prend pas beaucoup de RAM, ca prend beaucoup de proc. Tu as besoin de RAM quand tu manipule des grosses données (je fesait allusion a blender, que je n'utilise pas, car ca m'est déjà arrivé d'avoir un logiciel de CAO méca qui prenne plus de 400 Mo en RAM, sur un assemblage compliqué

)

A mon avis, ne cherche pas du coté de la swap pour ton pb de disque... j'imagine plutot un pb avec une appli lancée en démon (donc généralement plus prioritaire que ton bureau), de la meme facon que 'ai pu etre embetté qqfois avec folding@home

nonas · Guru Joined: 17 Apr 2005 Posts: 328

Je dois avoir un système ultragourmand :lol:

ou un noyau ultrapourri, ce qui ne m'étonnerai pas :d