[OFF] firefox / thunderbird : taille des sources

marvin rouge

hier (ou il y a qq jours), mozilla-firefox et mozilla-thunderbird passent Ã l version 1.0.5 : environ 32 MO chacuns.
aujourd'hui, version 1.06 : rebelotte, 32 MO chacun.

vous savez pour quoi les bumps de versions ne se font pas avec des patchs, mais Ã chaque fois avec des sources complÃ¨tes ?
ca Ã©conomiserait de la place sur les serveurs, et de la bande passante.

(je dis pas Ã§a pour raler, j'ai une bonne connexion donc je m'en fous, mais c'est par curiositÃ©).

+

Adrien · Posted: Wed Jul 20, 2005 9:46 am Post subject:

Ben pour ceux qui n'ont pas encore ces applications d'installées sur leur machine. J'imagine que sinon il faudrait implémenter un fonction permettant de savoir si une version précédente est installée, si oui : laquelle et que dans ce cas, il faudrait stocker je ne sais combien de patchs différents pour upgrader en fonction de la version à mettre à jour, ce qui complique tout de même les choses... :roll:

non?

cylgalad · Veteran Joined: 18 Apr 2003 Posts: 1327 Location: France

Je pense qu'il parle des patchs pour les sources, i.e : tu as les sources de la 1.0.5 et plutôt que de recharger les sources de la 1.0.6, tu récupèrerais uniquement de quoi patcher les sources 1.0.5 en 1.0.6. Ça serait bien effectivement, surtout avec des gros trucs comme kde, gnome, xorg, etc

Adrien · Posted: Wed Jul 20, 2005 9:55 am Post subject:

cylgalad · Veteran Joined: 18 Apr 2003 Posts: 1327 Location: France

De toute façon avec les connexions adsl d'aujourd'hui, 32 Mo ça n'est pas la mer à boire

et c'est sans doute pour ça que gentoo n'a pas un tel truc implémenté.

Adrien · Posted: Wed Jul 20, 2005 10:04 am Post subject:

marvin rouge · Posted: Wed Jul 20, 2005 10:04 am Post subject:

oui oui, je parle des patchs pour les sources.

il me semblait qu'un truc du style:
- tu a rien d'installé, ca download les sources 1.0.0, et la série de patchs jusqu'à 1.0.6
- tu as la 1.0.2 installée, ca vérifie que tu als le tarball 1.0.0 dans /usr/portage/distfiles et puis ca patche jusqu'à 1.0.6

Si je ne me trompe pas, c'est bien ce qui se passe pour les kernels (gentoo-sources) , non ?

zdra · Posted: Wed Jul 20, 2005 11:24 am Post subject:

Je sais pas pourquoi c'est pas ce qui est fait. Je dirais que c'est du travail en plus que personne ne veut faire...

Mais c'est tout a fait faisable, la preuve les gentoo-sources : on télécharge les version majeur, puis apres c'est des patchset qu'on télécharge. Les versions 2.6.12.x sont publié sur kernel.org mais l'équipe qui maintient gentoo-sources préfere appliquer les patch plutot que de refaire un gros tarball à chaque version.

Ey · l33t Joined: 07 Apr 2005 Posts: 863 Location: Paris

En me baladant un peu sur le site je suis tombé sur une réflexion à ce sujet
Sinon pour retourner sur l'objet du post : pourquoi c'est pas fait pour firefox et thunderbird, je penses que l'explication la plus simple c'est parce que mozilla ne proposes pas de patch mais uniquement des paquage complet des sources à chaque update...

kopp · Posted: Wed Jul 20, 2005 1:06 pm Post subject:

Me semble avoir lu il y a peu sur slashdot(je crois) que pour le nouveau mozilla, il y aurait un système de patch integré, justement pour eviter de telecharger une nouvelle version à chaque fois...
Est ce que ce sera integré dans Firefox? j'en sais rien, et surtout si ça l'est, le sera t il au niveau des version sources...
C'est vrai que ce serait une bonne idée de faire cette méthode de patchage, pour la bande passante des serveurs, carl'utilisateur (ie nous) s'en fout un peu, mais ça coute cher en serveur non ?

yoyo · Posted: Wed Jul 20, 2005 1:09 pm Post subject:

kopp · Posted: Wed Jul 20, 2005 1:14 pm Post subject:

Bon, je me suis peut etre mal exprimé, mais ce serait plutot des updates/correctifs, mais plus appliqué de façon binaire, genre avec un truc dans le menu : mettre a jour etc

Sinon, pas moyen de retrouver l'article...

marvin rouge · Posted: Wed Jul 20, 2005 1:16 pm Post subject:

une question en passant (je vais pas ouvrir un nouveau thread pour ca): si avec firefox-1.0.6 vous faites View page sources sur une page, est ce que ça fonctionne ? Il me répond "XML Parsing Error: not well-formed. Location: chrome://global/content/viewSource.xul. line number1 column number1"

pfff ...

kopp · Posted: Wed Jul 20, 2005 1:20 pm Post subject:

Pour ma part, ça marche... en tous cas sur les pages où je viens de tester....