View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
kangal Guru
Joined: 25 Jun 2005 Posts: 362 Location: Paris
|
Posted: Sat Jul 23, 2005 5:59 pm Post subject: [Partitions] Reunir 2 partitions??[resolu] |
|
|
edit : Voir mon second post:wink:
Last edited by kangal on Tue Jul 26, 2005 12:16 am; edited 3 times in total |
|
Back to top |
|
|
Bapt Veteran
Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1152 Location: Paris
|
Posted: Sat Jul 23, 2005 6:43 pm Post subject: |
|
|
Tu as plusieurs fois le message :
Aucun espace disponible sur le périphérique
Laisse moi deviner ....
Ton disque contenant /var/tmp (ou l'emplacement définit dans ton make.conf si tu l'as modifier) ne serait pas plein ??? moi je dis ça |
|
Back to top |
|
|
kangal Guru
Joined: 25 Jun 2005 Posts: 362 Location: Paris
|
Posted: Sat Jul 23, 2005 7:16 pm Post subject: |
|
|
Ben justement non, il restait pas grand chose, mais genre 15 mega quoi...Et depuis j'ai emerge d'autres trucs qui ont marches, mais c'est sur que si wine pese plus d'une dizaine de megas, c'est a cause de ca et dans ce cas je suis un ane:wink:
Mais a ce moment la, je pose une autre question et je change le sujet de mon topic.
Mon disque est partage entre gentoo et windows...J'ai donc une partition NTFS d'une quarantaine de giga, et une REISERFS de 20 giga...
SI je supprime comme un barbare tout ce qui se trouve sur ma partition avec un gros rm -rf *, est ce qu'apres, je pourrait convertir mon NTFS en REISERFS
(A priori je vois pas de probleme avec) fdisk, Mais surtout, faire en sorte que l'espace disque libre se rajoute a ma partition REISERFS qui contient gentoo...En gros que ma gentoo prenne l'integralite du disque en une seule partition...
Si quelqu'un peut m'eclairer, merci d'avance... |
|
Back to top |
|
|
Bapt Veteran
Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1152 Location: Paris
|
Posted: Sat Jul 23, 2005 7:39 pm Post subject: |
|
|
Le mieux je pense c'est de détruire ta partoche ntfs directement (pas besoin du rm), puis d'utiliser un outil du type (G|Q)parted pour agrandir ta partoche reiserfs. (je crois que ca fonctionne avec resierfs).
Attention un backup serait utilie avant la manip.
PS: Tu peux récupérer de la place en faisant un
dans /var/tmp/portage/ et idem dans /usr/portage/distfiles
Il faut peut être revoir aussi ton partitionnement. |
|
Back to top |
|
|
kangal Guru
Joined: 25 Jun 2005 Posts: 362 Location: Paris
|
Posted: Sun Jul 24, 2005 2:06 pm Post subject: |
|
|
merci de ta reponse...Alors voila ou j'en suis...
Je viens d'effacer ma partition hda1 qui contenait winodws en ntfs.
Avec parted, voila ma table de partition:
Mineur Départ Fin Type Sys.fichiersFanions
2 53646,746 53685,966 primaire reiserfs amorce
3 53685,967 54180,153 primaire linux-swap
4 54180,154 58643,525 primaire reiserfs
quand je tape cette commande:
(parted) mkpartfs primary reiserfs 1 53000,000
Il me dit:
Erreur: Incapable de satisfaire toutes les contraintes sur la partition
Sous fdisk:
Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/hda2 * 6840 6844 40162+ 83 Linux
/dev/hda3 6845 6907 506047+ 82 Linux swap / Solaris
/dev/hda4 6908 7476 4570492+ 83 Linux
quand je cree une nouvelle partition, je me retrouve avec ca:
Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
/dev/hda1 1 6839 54934236 83 Linux
/dev/hda2 * 6840 6844 40162+ 83 Linux
/dev/hda3 6845 6907 506047+ 82 Linux swap / Solaris
/dev/hda4 6908 7476 4570492+ 83 Linux
mais quand je veux quitter en ecrivant (w), j'ai ce message d'erreur:
AVERTISSEMENT: la re-lecture de la table de partitions a échoué avec l'erreur 16: Périphérique ou ressource occupé.
Le kernel va continuer d'utiliser l'ancienne table.
La nouvelle table sera utilisé lors du prochain réamorçage.
Synchronisation des disques.
Pourtant quand je refais un fdisk pour verifier, il me print bien la table que je lui avait demander alors que si je vais sous parted pour verifier, il me met :
Mineur Départ Fin Type Sys.fichiersFanions
1 0,031 53646,745 primaire ntfs
2 53646,746 53685,966 primaire reiserfs amorce
3 53685,967 54180,153 primaire linux-swap
4 54180,154 58643,525 primaire reiserfs
Donc je ne sais pas pourquoi ca differe entre parted et fdisk, et surtout, pourquoi parted voit du ntfs la ou il devrait y avoir du reiserfs...
En plus, la j'essaye de creer une autre partition reiserfs, mais mon objectif final serait d'agrandir ma hda4 pour qu'elle prenne en plus l'espace libre de mon ex hda1
Voila, si quelqu'un a une idee...J'espere ne pas avoir ete trop confu...
Merci:wink: |
|
Back to top |
|
|
kangal Guru
Joined: 25 Jun 2005 Posts: 362 Location: Paris
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 1:15 am Post subject: |
|
|
personne n'as d'idees??? Ou alors de soft plus performant que parted a me suggerer??
merci a l'avance:wink: |
|
Back to top |
|
|
Bapt Veteran
Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1152 Location: Paris
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 9:08 am Post subject: |
|
|
essaye leurs interfaces graphiques kparted ou gparted.
mais tu essaye de jouer a agrandir ta partoche "/" et la déplacer, je pense qu'il serait plus approprié de créer un /home sur ta nouvelle partoche de 40 Go et de la laisser en l'état (après un formatage en reiserfs)
Faire une seule et unique partition je ne trouve pas ca très propre.
Moi je fait plutôt en général :
/boot (éventuellement, je n'en vois vraiment pas l'intérêt, je l'utilise jamais)
/
/usr (ou des fois juste /usr/portage)
/home (toujours)
/var (optionnel)
Le but étant de séparer tes données perso de ton OS : tout crash, tu réinstall tu format /, /usr, /var, mais tu garde /home intacte
Une gorsse partoche pour tout, ca ressemble à un gros C: sous windows, tu crash t mort. |
|
Back to top |
|
|
TTK Guru
Joined: 02 Mar 2004 Posts: 523
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 9:37 am Post subject: |
|
|
baptux wrote: |
Faire une seule et unique partition je ne trouve pas ca très propre.
Moi je fait plutôt en général :
/boot (éventuellement, je n'en vois vraiment pas l'intérêt, je l'utilise jamais)
/
/usr (ou des fois juste /usr/portage)
/home (toujours)
/var (optionnel)
Le but étant de séparer tes données perso de ton OS : tout crash, tu réinstall tu format /, /usr, /var, mais tu garde /home intacte
Une gorsse partoche pour tout, ca ressemble à un gros C: sous windows, tu crash t mort. |
Hum ...
Si tu crashes le disque, meme avec 212 partitions t'es mort tout pareil
Après, une corruption du FS ça se répare, et ça peut survenir sur n'importe quelle partition. Le formatage de / /usr et /var suivi d'une réinstall c'est de la barbarie. On peut réinstaller sans reformater.
Autre argument du /home c'est d'avoir 2 versions d'OS pour un seul /home. J'ai essayé c'est pénible. Tous les fichiers de config /home/user/.* sont incompatibles d'une version à l'autre .. Lourd.
Le /boot je suis pour. Je ne le monte qu'en cas de besoin. Donc cette partoche est bien protégée en cas de pb FS (panne d'alim ..).
AMHA l'interet de plusieurs partitions avec le même FS dessus est assez limité. J'utilise:
/boot (pas monté)
/ (J'en ai 2 en fait .. gentoo + fedora inutilisée)
/usr/portage (pour les perfos emerge .. bof en fait)
/gros/espace/de/stockage (fichiers communs à plusieurs OS (mes photos/video/mp3 etc)
Tshaw |
|
Back to top |
|
|
TTK Guru
Joined: 02 Mar 2004 Posts: 523
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 9:40 am Post subject: |
|
|
Je ne sais pas si on peut fusionner 2 partitions reiserfs, mais à ta place je ne le ferais pas.
Je ferais un espace de stockage de 40G à la place du ntfs, monté en /mnt/stock par exemple, accessible en RW pour certains utilisateurs. |
|
Back to top |
|
|
Bapt Veteran
Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1152 Location: Paris
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 2:57 pm Post subject: |
|
|
Oui c'est sûr que tu ne te protège pas contre un crash disque total, mais quand c'est juste ton FS qui est naze tu es content, de la même manière si tu change d'os, ou si tu as plusieurs linux avec le même home,
bref c'est quand même mieux que qu'un gros "/" |
|
Back to top |
|
|
kangal Guru
Joined: 25 Jun 2005 Posts: 362 Location: Paris
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 6:38 pm Post subject: |
|
|
oki, je vais faire comme vous avez dit:) Le truc c'est que j'ai aussi un autre disque de 200 gigas que je compte monter plus tard, donc c'est pour ca que je voulais reunir mes deux premieres partoches...Mais bon, je pense que je vais mettre mon home sur mes 40 gigas, et stocker sur mon 200gigas...
Par contre, comment je fais pour trouver kparted ou gparted??
emerge -s kparted
Searching...
[ Results for search key : kparted ]
[ Applications found : 0 ]
emerge -s gparted
Searching...
[ Results for search key : gparted ]
[ Applications found : 0 ]
Merci a vous!!! |
|
Back to top |
|
|
ghoti Advocate
Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3636 Location: Belgium
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 8:57 pm Post subject: |
|
|
kangal wrote: | comment je fais pour trouver kparted ou gparted?? |
En fait, il s'agit de qtparted et non de kparted.
Par contre, je ne comprends pas le résultat de ton emerge -s gparted
Moi j'ai ceci :
Code: | bigben ~ # emerge -s gparted
Searching... n
[ Results for search key : gparted ]
[ Applications found : 1 ]
* sys-block/gparted
Latest version available: 0.0.8
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of downloaded files: 365 kB
Homepage: http://gparted.sourceforge.net/
Description: Gnome Partition Editor
License: GPL-2 |
Ton arbre portage est bien à jour ? |
|
Back to top |
|
|
kangal Guru
Joined: 25 Jun 2005 Posts: 362 Location: Paris
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 9:24 pm Post subject: |
|
|
edit : Bon, j'ai mis a jour mon arbre et je suis entrain d'emerger qtparted...
J'espere pouvoir formater en reiserfer maintenant...Je vous tiendrais au courant
Merci de vos aide a tous |
|
Back to top |
|
|
kangal Guru
Joined: 25 Jun 2005 Posts: 362 Location: Paris
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 9:49 pm Post subject: |
|
|
Bon, j'ai vraiment pas de chance:
Quand j'emerge qtparted...
checking for reiserfs_fs_create in -lreiserfs... no
configure: error: *** reiserfsprogs library (libreiserfs) not found
SI quelqu'un sait d'ou ca vient...
Je vais essayer gparted... |
|
Back to top |
|
|
boozo Advocate
Joined: 01 Jul 2004 Posts: 3193
|
|
Back to top |
|
|
kangal Guru
Joined: 25 Jun 2005 Posts: 362 Location: Paris
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 10:34 pm Post subject: |
|
|
merci de ton aide boozo, j'ai emerger ta commande, mais ca a rien changer...
toujours:
checking for reiserfs_fs_create in -lreiserfs... no
configure: error: *** reiserfsprogs library (libreiserfs) not found
J'ai emerger gparted, il m'as fait une erreur de dingue avec des permission denied partout, j'ai reessayer et ca a l'air de mieu se passer...
Je vous tiens au courant...
Par contre, a chaque fin d'emerge il me dit que un de mes /etc a besoin d'etre updater, alors que je viens de faire un etc-update...?? |
|
Back to top |
|
|
boozo Advocate
Joined: 01 Jul 2004 Posts: 3193
|
|
Back to top |
|
|
boozo Advocate
Joined: 01 Jul 2004 Posts: 3193
|
|
Back to top |
|
|
kangal Guru
Joined: 25 Jun 2005 Posts: 362 Location: Paris
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 10:50 pm Post subject: |
|
|
Bon je suis super content ca a marcher:wink:
Par contre je n'arrive pas a la monter:
voici mon fstab:
/dev/hda1 /mnt/test reiserfs ro,user,uid=1000,gid=1000 0 0
/dev/hda2 /boot reiserfs defaults,noatime 1 2
/dev/hda3 none swap sw 0 0
/dev/hda4 / reiserfs notail,noatime 0 1
/dev/hdb1 /mnt/200gigas ntfs ro,user,uid=1000,gid=1000 0 0
/dev/cdroms/cdrom0 /mnt/cdrom iso9660 noauto,ro 0 0
/dev/fd0 /mnt/floppy auto noauto 0 0
il me donne cette erreur:
mount: type de sys. de fichiers erroné, option erronée, super bloc erroné sur /dev/hda1,
ou trop de systèmes de fichiers montés
Deuxieme petite chose, est ce que tu pourrais m'expliquer comment deplacer mon home sur cette partition une fois que je pourrais la monter??
merci beaucoup!!
ps: pour le update de etc,c 'est bon j'ai regle le probleme:wink: |
|
Back to top |
|
|
boozo Advocate
Joined: 01 Jul 2004 Posts: 3193
|
|
Back to top |
|
|
kangal Guru
Joined: 25 Jun 2005 Posts: 362 Location: Paris
|
Posted: Mon Jul 25, 2005 11:57 pm Post subject: |
|
|
merci de ton aide..C'est clair qu'a force de recopier betement d'autres fstab... la c'est bon ca marche, en plus je m'endormirais moin bete...
Pour changer de place le /home, je chercherais sur le forum promis, pis si je trouve vraiment pas je repasserais par ici:wink:
SInon pour le coup du -5, on va dire que c'etait une faute de frappe
merci a tous en tout cas!!!
ps: pourquoi le boot en reiser c'est pas bien?? |
|
Back to top |
|
|
boozo Advocate
Joined: 01 Jul 2004 Posts: 3193
|
|
Back to top |
|
|
kangal Guru
Joined: 25 Jun 2005 Posts: 362 Location: Paris
|
Posted: Tue Jul 26, 2005 12:17 am Post subject: |
|
|
J'avais pas vu le lien:oops: (comment ca boullet??? )
merci beaucoup de ton aide!!! |
|
Back to top |
|
|
|