| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
 Posted: Thu Mar 09, 2006 11:15 am Post subject: [ZSH] Amélioration de la completion (en cours) |
 |
|
Mon amd64 étant de retour sous gentoo, je vais reprendre zsh-completion là ou je l'avais laissé. Si vous l'utilisez, quelles fonctions de completions spécifiques à gentoo vous manquent ?
Pour le moment j'ai en tête de faire les fonctions pour :
- eselect
- eclean
- eix
Donnez moi la liste des autres fonctions/amélirations désirées par rapport à la version actuelle : 20050503. |
|
| Back to top |
|
 |
NEOxAKIRA
Guru
Joined: 20 May 2007
Posts: 302
Location: France
|
| Posted: Sun Oct 28, 2007 11:59 am Post subject: |
|
|
| la completion sur eix m'intéresse |
|
| Back to top |
|
|
Untux
Apprentice
Joined: 10 Apr 2006
Posts: 285
|
| Posted: Sun Oct 28, 2007 12:57 pm Post subject: |
|
|
Hello Bapt. C'est de toi les zsh-completions gentoo ?... Alors chapeau ! Et merci. Perso j'utilises fréquemment celles d'emerge/ebuild/equery/genlop et j'en suis très content :] Je serais également bien content si elles existaient pour
- eix
- eselect
- layman
- flagedit
- dep (udept)
Si je devais en choisir une sur les quatre ça serait aussi eix... ou p'têtre eselect. Mais ça doit être coton à développer. J'ai bidouillé un peu celle de darcs qui ne fonctionnait pas très bien... bin j'en ai bavé ;) |
|
| Back to top |
|
|
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
| Posted: Mon Oct 29, 2007 8:14 am Post subject: |
|
|
Oui, j'en suis à l'origine, mais je ne suis pas seuls, d'autres sont venu l'améliorer, et en rajouter. Sinon, je n'ai de nouveau plus de gentoo, donc je ne peux pas travailler sur la completion pour le moment.
Quand je pourrais je complèterai les fonctions avec au moins eselect et eix.
Pour flagedit et layman, je ne peux rien garantir car sous gentoo j'utilise paludis (dont j'ai aussi fait les fonctions de completions). |
|
| Back to top |
|
|
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
|
| Back to top |
|
|
babykart
Guru
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 415
|
| Posted: Mon Oct 29, 2007 4:46 pm Post subject: |
|
|
cool: merci pour le job... 
_________________
>> Gentoo-FR <<
----- |
|
| Back to top |
|
|
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
| Posted: Mon Oct 29, 2007 5:27 pm Post subject: |
|
|
bah pour le eselect c'était pas moi (mais un autre français  ), en revanche je viens de le modifier... |
|
| Back to top |
|
|
NEOxAKIRA
Guru
Joined: 20 May 2007
Posts: 302
Location: France
|
| Posted: Mon Oct 29, 2007 6:17 pm Post subject: |
|
|
| eix c'est environ la meme que emerge, non ? enfin pour l'affichage des pacquet de portage... |
|
| Back to top |
|
|
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
| Posted: Mon Oct 29, 2007 6:32 pm Post subject: |
|
|
| NEOxAKIRA wrote: | | eix c'est environ la meme que emerge, non ? enfin pour l'affichage des pacquet de portage... |
Non car eix n'est pas portage specifique, il peut très bien fonctionner avec paludis, il faut donc s'appuyer sur eix lui-même pour nous donner la listes des packages. |
|
| Back to top |
|
|
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
| Posted: Mon Oct 29, 2007 6:36 pm Post subject: |
|
|
Après avoir tester, je ne ferai pas udept (il ne fonctionne pas sur gentoo/freebsd - seule gentoo sous la main pour le moment : chroot g/fbsd sur un "vrai fbsd") ça sent le code pas portable.
layman, je peux le faire sans trop de problème, plus facile.
flagedit je ne connais pas et n'utilise pas, alors peut être dans un moment d'altruisme je verrai.
eix, je vais m'y atteler pour voir si c'est possible facilement ou pas.
Je vous tiens au courant. |
|
| Back to top |
|
|
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
| Posted: Tue Oct 30, 2007 11:20 am Post subject: |
|
|
J'ai commencé layman, il devrait être disponible pour demain.
eix en revanche est vraiment casse bonbon, car il a la blinde d'option dans tous les sens et qui ne s'accepte pas les unes les autres, il y a donc plein de cas de figure à gérer. |
|
| Back to top |
|
|
Untux
Apprentice
Joined: 10 Apr 2006
Posts: 285
|
| Posted: Tue Oct 30, 2007 12:32 pm Post subject: |
|
|
| Bapt wrote: | | Pour eselect, c'est en cours |
Chouettos :] Je l'ai essayé sur une dizaine de modules... no problemo.
| Bapt wrote: | | flagedit je ne connais pas et n'utilise pas, alors peut être dans un moment d'altruisme je verrai. |
Bah... Si tu n'as pas de crise d'altruisme dans les semaines qui viennent, peut-être que je m'inspirerai de ton dynamisme (et de tes complétions) pour m'y essayer.
| Bapt wrote: | | eix en revanche est vraiment casse bonbon, car il a la blinde d'option dans tous les sens et qui ne s'accepte pas les unes les autres, il y a donc plein de cas de figure à gérer. |
Celui là, par contre, je m'y essaierai pas :)
Encore merci. |
|
| Back to top |
|
|
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
| Posted: Tue Oct 30, 2007 2:03 pm Post subject: |
|
|
De rien, pour la peine voici layman : https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=197518
Je ne complète pas les options de debug volontairement.
est ce que quelqu'un peut me confirmer que pour layman -Q2 ou -Q 2 c'est bien la même chose, idem pour -p ? le man page le donne sans espace mais ça semble marcher avec (et c'est moins chiant à définir). |
|
| Back to top |
|
|
NEOxAKIRA
Guru
Joined: 20 May 2007
Posts: 302
Location: France
|
| Posted: Tue Oct 30, 2007 9:00 pm Post subject: |
|
|
| et où est ce qu'on rajoute ceci ? stp |
|
| Back to top |
|
|
Untux
Apprentice
Joined: 10 Apr 2006
Posts: 285
|
| Posted: Tue Oct 30, 2007 9:39 pm Post subject: |
|
|
| NEOxAKIRA wrote: | | et où est ce qu'on rajoute ceci ? stp |
Salut Neoxakira. En attendant que ce soit intégré, tu peux simplement mettre une copie des fichiers de completions dans ton répertoire /usr/share/zsh/site-functions. (Pour une intro à ZSH voir [Howto] ZSH de Bapt) |
|
| Back to top |
|
|
Untux
Apprentice
Joined: 10 Apr 2006
Posts: 285
|
| Posted: Wed Oct 31, 2007 11:17 am Post subject: |
|
|
| Bapt wrote: | | est ce que quelqu'un peut me confirmer que pour layman -Q2 ou -Q 2 c'est bien la même chose, idem pour -p ? le man page le donne sans espace mais ça semble marcher avec (et c'est moins chiant à définir). |
Oui je confirme, [-Q] et [-p] fonctionnent aussi bien avec que sans espace avant la valeur. J'ai brievement testé _layman -> pas de pribloume ! Trop d'la balle :] |
|
| Back to top |
|
|
|
French
