| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Fixxer
n00b
Joined: 11 Aug 2005
Posts: 8
|
 Posted: Thu Aug 11, 2005 8:40 pm Post subject: Open Office auf Gentoo x86_64 mit kernel 2.6.12.3 - maskiert |
 |
|
Hiho
ich fuchse mich schon seit nem Monat in Gentoo rein, hab auch bisher alles über HowTos und Internet-Recherche gelöst bekommen, aber an der Installation von Openoffice scheiter ich:(
Alles außer die opnoffice-bin ist maskiert. Aber ich würd gern OO selbst kompilieren also:
echo "=app-office/openoffice-1.1.4-r1 ~amd64" >> /etc/portage/package.keywords
echo"=app-office/openoffice-1.1.4-r1" >> /etc/portage/package.unmask
ermerge openoffice
"Die openoffice Pakete sind maskiert" 
Was kann man da machen? Hab schon unter Google un im Forum gesucht, aber bis auf oben genannte Aktionen, die anscheinend nciht funktionieren bei mir, hab ich ncihts gefunden
System nochmal:
Gentoo Base System version 1.6.13
Kernel 2.6.12.3
Arch: x86_64
Useflags auf kde optimiert, alles von gnome raus (gnome gtkhtml gtk gtk2 mozilla...)
Hoffe ihr könnt helfen  |
|
| Back to top |
|
 |
Marc-Tell
Tux's lil' helper
Joined: 19 Mar 2004
Posts: 101
Location: Hamburg
|
| Posted: Thu Aug 11, 2005 9:59 pm Post subject: |
|
|
Die Antwort ist ganz einfach:
OpenOffice in der 1.1.x Version läßt sich NICHT auf 64Bit kompilieren.
Ich hoffe, dass ändert sich mit der 2.x Version.
Benutze das OpenOffice-bin und sei glücklich... was spricht gegen das -bin Paket?
MfG
Marc-Tell
_________________
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten |
|
| Back to top |
|
|
Fixxer
n00b
Joined: 11 Aug 2005
Posts: 8
|
| Posted: Fri Aug 12, 2005 7:55 am Post subject: |
|
|
O Mann, da sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht....
gegen die binärarchive spricht eigentlich nichts, außer dass ich mir vorgenommen hatte mein ganzes system selbst zu kompilieren, eine frage der ehre also  |
|
| Back to top |
|
|
Redshirt
n00b
Joined: 10 Oct 2003
Posts: 58
Location: Braunschweig/Germany
|
| Posted: Fri Aug 12, 2005 5:01 pm Post subject: |
|
|
| Fixxer wrote: | | gegen die binärarchive spricht eigentlich nichts, außer dass ich mir vorgenommen hatte mein ganzes system selbst zu kompilieren, eine frage der ehre also |
jepp, genau so ist's bei mir. Weiß übrigens irgendjemand, warum sich oo nicht 64 bittig kompilieren lässt? Wo genau liegt da das Problem? |
|
| Back to top |
|
|
Marlo
Veteran
Joined: 26 Jul 2003
Posts: 1591
|
| Posted: Fri Aug 12, 2005 6:09 pm Post subject: |
|
|
| Marc-Tell wrote: | ... was spricht gegen das -bin Paket?
|
Die Fehler die
| Code: | | revdep-rebuild --pretend |
nach dem emerge anzeigt!
Gruß
Ma
_________________
------------------------------------------------------------------
http://radio.garden/ |
|
| Back to top |
|
|
Fixxer
n00b
Joined: 11 Aug 2005
Posts: 8
|
| Posted: Fri Aug 12, 2005 7:41 pm Post subject: |
|
|
| Ich werd jetzt erstmal auf OO verzichten und koffice nutzen, hoffe dass das mit der 2.0 anders wird und man endlich 64bittig kompilieren kann |
|
| Back to top |
|
|
ph03n1x
l33t
Joined: 06 Feb 2003
Posts: 756
|
| Posted: Fri Aug 12, 2005 10:20 pm Post subject: |
|
|
Also ich hatte relativ viele Fehler mit selbst kompilerten 32bit OO. Es verträgt keine aggressiven CFLAGS und von LDFLAGS reden wir mal gar nicht. Extra die Flags zu ändern war mir irgendwie zu doof, aber andererseits brauch ich ein OO das stabil läuft.
Ich hab mir jetzt das bin paket gezogen und hoffe, dass das stabiler ist.
BTW die ximian version ist übrigens schöner  |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
