| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
dapsaille
Advocate
Joined: 02 Aug 2004
Posts: 2366
Location: Paris
|
 Posted: Tue Aug 16, 2005 10:44 pm Post subject: [ATHLON X2] compatibilite avec linux ET mon chipset (resolu) |
 |
|
Bonjour à tous
Un peu OFF quand meme mais voila j'ai un portable amd64 version desktop (le reve) ..
Je souhaiterais le passer en X2 des que possible (financierement parlant bien entendu)
Mais j'ai un chipset VIA k8t800 (non pro il me semble) pensez vous que cela irais pour le X2 (pas trouve sur google se fait tard) mais surtout comment le systeme vas voir le cpu ?? 2 vraiment ?? quelqu'un as t'il un retour sur ces "monstres" ??
Last edited by dapsaille on Mon Aug 22, 2005 2:39 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Adrien
Advocate
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 2308
Location: Bretagne
|
| Posted: Tue Aug 16, 2005 10:48 pm Post subject: |
|
|
Salut! 
J'ai vu dans les news hardware.fr il ya deça quelques temps (peut-être un mois ou un peu plus) unpetitlisting des chipsets incompatibles...
Avec une recherche tu devrais trouver ça facile. Je vois si je le retrouve ...
++
Edit: Bon désolé, apparemment c'était pas un listing c'est juste une allusion à un chipset qui est incompatible (le K8T890, donc pas le tien...)
http://www.hardware.fr/html/news/?date=03-06-2005#7608
Peut -être que si tu écrit à VIA... |
|
| Back to top |
|
|
xr31Daisy
Guru
Joined: 19 Jul 2002
Posts: 326
Location: Paris, France
|
| Posted: Tue Aug 16, 2005 11:21 pm Post subject: |
|
|
Tu nous tiendras au courant ?
Je suis super curieux de savoir si c'est aussi chouette que ça en a l'air, vu qu'avec la retouche photo, je suis en train de pleurer tellement ça rame ! Donc j'envisage le X2 (dès que possible, financièrement parlant, mais ça va passer après le grand écran LCD, et surtout la machine à laver  , ça risque de faire début 2006 )
_________________
#include "pictures.h" |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Wed Aug 17, 2005 5:34 am Post subject: |
|
|
| Dans mon cas j'ai cherché sur le site du constructeur de la CM pour voire si le Bios supportait le X2 et il a fallu que je fasse une MAJ. |
|
| Back to top |
|
|
dapsaille
Advocate
Joined: 02 Aug 2004
Posts: 2366
Location: Paris
|
| Posted: Wed Aug 17, 2005 8:18 am Post subject: |
|
|
Hehe ok merci pour les infos ...
Je tiendrais au courant ...
En ce qui concerne la maj de bios j'ai un "ticket d'or" chez TARGA donc si c'est compatible je pense qu'ils sortiront un nouveau bios :p
Sinon quid de la gentoo ? les softs gerent ils bien ce cpu ? |
|
| Back to top |
|
|
yoyo
Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 4273
Location: Lyon - France
|
| Posted: Wed Aug 17, 2005 8:48 am Post subject: |
|
|
| dapsaille wrote: | | Sinon quid de la gentoo ? les softs gerent ils bien ce cpu ? |
Amha ça se passe plutôt au niveau du noyau : ajoute le support multi-proc (SMP) et vérifie ave un "cat /proc/cpuinfo" que tu as bien deux procs détectés.
Ensuite change ton MAKEOPTS dans le /etc/make.conf par "-j3" pour en profiter lors des compils. 
Pour le reste c'est probablement géré comme du bi-proc donc transparent pour ton système (pas de USEflag ou autre paramètre spécifique) : c'est géré par le noyau (distribution/répartition de la charge etc.).
À confirmer tout de même.
_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Thu Aug 18, 2005 3:05 am Post subject: |
|
|
C'est bien au niveau du kernel qu'il faut modifier pour le SMP, par contre il faut au minimum prendre la version 2.6.12-gentoo-r8 avec les versions précédentes ça se plante.
Pour le MAKEOPTS je l'ai mis à 4
Pour le reste je confirme ce qu'a dit yoyo c'est transparent et il n'y a pas besion de modifier les autres paramètres. |
|
| Back to top |
|
|
yoyo
Bodhisattva
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 4273
Location: Lyon - France
|
| Posted: Thu Aug 18, 2005 8:31 am Post subject: |
|
|
| siko wrote: | | Pour le MAKEOPTS je l'ai mis à 4 |
Je croyais que le mettre à plus de "nb_de_cpu+1" n'apportait rien en terme de perfs, voire dégradait les perfs.
Qu'en est-il ??
_________________
La connaissance s'accroît quand on la partage.
JCB |
|
| Back to top |
|
|
antoine
n00b
Joined: 06 Oct 2004
Posts: 67
Location: Brussels
|
| Posted: Thu Aug 18, 2005 9:28 am Post subject: |
|
|
Si tu as un portable, le socket utilisé est le 754.
Malheureusement l'Athlon 64 X2 est réservé au socket 939.
AMD finira surement pas proposer des processeurs portables dual core, mais pour le moment rien n'est prévu. |
|
| Back to top |
|
|
dapsaille
Advocate
Joined: 02 Aug 2004
Posts: 2366
Location: Paris
|
| Posted: Thu Aug 18, 2005 7:39 pm Post subject: |
|
|
Antoine == J'ai verifie suis en 939  |
|
| Back to top |
|
|
antoine
n00b
Joined: 06 Oct 2004
Posts: 67
Location: Brussels
|
| Posted: Thu Aug 18, 2005 10:29 pm Post subject: |
|
|
J'ignorais qu'il existait des portables en 939 
Tu as quoi comme marque / modèle de portable ?
Sinon, comme tu dis, une mise à jour bios devrait suffire pour pouvoir supporter les Athlon X2.
EDIT: OK la marque c'est TARGA |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Fri Aug 19, 2005 2:22 am Post subject: |
|
|
| yoyo wrote: | Je croyais que le mettre à plus de "nb_de_cpu+1" n'apportait rien en terme de perfs, voire dégradait les perfs.
Qu'en est-il ?? |
Tu as tout à fait raison j'ais mis à 3 et les perfs sont meilleures, il me semblait que c'était "nb cpu + 1 par cpu"  |
|
| Back to top |
|
|
dapsaille
Advocate
Joined: 02 Aug 2004
Posts: 2366
Location: Paris
|
| Posted: Fri Aug 19, 2005 7:50 pm Post subject: |
|
|
| et vi Targa c'est un cpu desktop dedans :p |
|
| Back to top |
|
|
|
French
