View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
pytooli n00b
Joined: 14 Nov 2004 Posts: 48 Location: lucca italy
|
Posted: Mon Aug 29, 2005 9:24 am Post subject: [OT] SB Audigy 2 ZS Platinum o Platinum Pro? |
|
|
Ciao,
scusate l'ignoranza in materia, ma ho un dubbio che vorrei risolvere prima di fare l'acquisto.
Sapete se c'è una sostanziale differenza tra le due versioni in oggetto?
Mi riferisco a chipset, drivers, ecc.
Ho deciso di cambiare scheda perché la SB Live! 24 bit (driver ca0106) fa schifo...
Qualcuno di voi ce l'ha installata sul proprio pc? funziona il frontalino, FireWire, ecc.???
Ho installato una Gentoo 2005.0 con kernel 2.6.11-gentoo-r5, scheda madre Asus K8V delux 64 bit, ma uso ancora solo i 32... (ho avuto non pochi problemi con i 64!).
Grazie a presto,
Py. _________________ Magento, PHP, etc...
Last edited by pytooli on Mon Aug 29, 2005 7:43 pm; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
SilverXXX l33t
Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885
|
Posted: Mon Aug 29, 2005 11:31 am Post subject: |
|
|
io ho quello liscia e non mi dà nessun problema, penso che anche quella vada bene. _________________ about:mozilla |
|
Back to top |
|
|
funkoolow Guru
Joined: 21 Sep 2004 Posts: 545 Location: er paese delle anguille
|
Posted: Mon Aug 29, 2005 12:04 pm Post subject: |
|
|
a suo tempo anche io mi trovai di fronte ad una scelta simile, però tra platinum e terratec dmx 6 fire e per motivi di qualità sonora, a quanto riportato nell'articolo di TH, a suo tempo scelsi la terratec. se pensi ti possa interessare, dai un occhiata qua:
http://www.tomshardware.com/consumer/20020115/index.html
unica cosa, non so niente in merito al supporto su OS linux, dato che è montata su una macchina win (per il momento, mi auguro). _________________ SabaziaLUG: il LUG a nord di Roma |
|
Back to top |
|
|
lavish Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004 Posts: 4296
|
Posted: Mon Aug 29, 2005 12:24 pm Post subject: |
|
|
Sei totalmente OT, metti il tag almeno.
Scusa se non rispondo alla tua domanda, ma spero di farti un piacere: le creative non erano delle brutte schede nel 98 (ai tempi della sb live! 1024), poi il chipset è sempre rimasto lo stesso, il marketing è aumentato e di conseguenza i prezzi. Se vuoi il mio consiglio (dipende da cosa ci devi fare comunque), comprati una M-Audio delta 44 ( http://www.m-audio.com/products/en_us/Delta44-main.html ). Non ha eguali come rapporto qualità/prezzo. Ovviamente è pienamente supportata da linux
La puoi trovare ad un ottimo prezzo qui
Ad ogni modo, mi sembra davvero che per come hai posto il thread, sia un po' troppo OT _________________ minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
Back to top |
|
|
pytooli n00b
Joined: 14 Nov 2004 Posts: 48 Location: lucca italy
|
Posted: Mon Aug 29, 2005 7:24 pm Post subject: |
|
|
ciao e grazie a tutti, siete veramente grandi!!
Scusa lavish, ma cosa intendi per
Quote: | Sei totalmente OT, metti il tag almeno. | ?
So che M-Audio è una grande scheda (così mi hanno detto), ma ho bisogno del sorround 5.1 almeno.
Fankoolow, la terratec secondo http://www.alsa-project.org/alsa-doc/index.php?vendor=vendor-Terratec#matrix
è supportata da linux.
Grazie ancora e vi farò sapere come andata...
Mi raccomando NIENTE LIVE! 24 BIT!
Ciao _________________ Magento, PHP, etc... |
|
Back to top |
|
|
pytooli n00b
Joined: 14 Nov 2004 Posts: 48 Location: lucca italy
|
Posted: Mon Aug 29, 2005 7:45 pm Post subject: |
|
|
Ok, ho trovato la spiegazione di OT...
Scusate ancora, ma non era mia intenzione "scamparla"...
py. _________________ Magento, PHP, etc... |
|
Back to top |
|
|
funkoolow Guru
Joined: 21 Sep 2004 Posts: 545 Location: er paese delle anguille
|
|
Back to top |
|
|
knefas l33t
Joined: 21 Dec 2003 Posts: 828
|
Posted: Tue Aug 30, 2005 6:33 am Post subject: |
|
|
Se pensi anche solo lontanamente di farci qualcos'altro che ascoltare (cioe' vuoi registrarci, anche solo per gioco) fuggi Creative, una M-Audio (se non ti servono tanti canali la Audiophile 2496 dicono vada piu' che bene) o Terratec rendono incomparabilmente meglio.
IMHO, ma mica solo |
|
Back to top |
|
|
SilverXXX l33t
Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885
|
Posted: Tue Aug 30, 2005 6:58 am Post subject: |
|
|
Se è per quello, se vuoi fare qualche registrazione seria a basse latenze, devi lasciare anche perdere linux, ma usare windows o mac. _________________ about:mozilla |
|
Back to top |
|
|
lavish Bodhisattva
Joined: 13 Sep 2004 Posts: 4296
|
Posted: Tue Aug 30, 2005 9:31 am Post subject: |
|
|
SilverXXX wrote: | Se è per quello, se vuoi fare qualche registrazione seria a basse latenze, devi lasciare anche perdere linux, ma usare windows o mac. |
Assolutamente falso, informati prima
Un kernel patchato per il real time + Jack offre latenze bassissime ed una flessibilità unica. _________________ minimalblue.com | secgroup.github.io/ |
|
Back to top |
|
|
SilverXXX l33t
Joined: 18 Sep 2004 Posts: 885
|
Posted: Tue Aug 30, 2005 9:35 am Post subject: |
|
|
15-20 ms contro i 3-5 di windows o mac con i driver a bassa latenza non mi sembra un gran risultato. Poi dipende da cosa si vuole fare e a che livello ovviamente. Solo che se spendo qualche centinaio d'euro per un m-audio semipro, non mi sembra il massimo avere latenze per colpa del so. _________________ about:mozilla |
|
Back to top |
|
|
|