View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
Posted: Mon Aug 29, 2005 8:01 pm Post subject: Pregunta sobre el rendimiento de la tarjeta gráfica |
|
|
Quisiera saber si es normal que obtenga en torno a unos 3800 frames con glxgears. Tengo lo siguiente:
-Nvidia 6600 GT AGP 8x 256Mb
-Driver 7667 de nvidia instalado con emerge (con el 6629 obtengo 3600 frames)
-Monitor con una resolución 1280x1024
-Athlon 3200 (x86-64)
Los juegos no parece que corran mal, la duda la tengo después de haber visto que hay gente que con la misma tarjeta saca unos 8000-10000 frames, al pricipio creí que sería por la resolución o por el número de colores (lo tengo a 24, si lo bajo 16 obtengo unos 5100 frames).
Corriendo glxinfo puedo ver que el Direct Rendering está activo.
Saludos |
|
Back to top |
|
|
Excalibur n00b
Joined: 21 Aug 2005 Posts: 21
|
Posted: Mon Aug 29, 2005 8:16 pm Post subject: |
|
|
Supongo que sí que es normal, yo con mi Geforce FX 5600 obtengo 2800... teniendo en cuenta la superioridad de tu tarjeta...es correcto no? |
|
Back to top |
|
|
blueworm l33t
Joined: 09 May 2003 Posts: 962
|
Posted: Mon Aug 29, 2005 9:28 pm Post subject: |
|
|
Estas realizando la prueba en pantalla completa o con la ventana normal? |
|
Back to top |
|
|
Stolz Moderator
Joined: 19 Oct 2003 Posts: 3028 Location: Hong Kong
|
Posted: Mon Aug 29, 2005 9:41 pm Post subject: |
|
|
Si las pruebas son con la pantalla de Glxgears del tamaño por defecto y con 24bits de color, entonces creo que algo anda mal. Con esas condiciones, mi 6600GT ronda los 6660FPS sin ninguna clase de oveclock.
Lo que no se me ocurre es cual peude ser la cusa. Si estas usando el driver AGP de Nvidia prueba con el del kernel, y si estas usando el del kernel, prueba con el de Nvidia.
Saludozzzz |
|
Back to top |
|
|
blueworm l33t
Joined: 09 May 2003 Posts: 962
|
Posted: Mon Aug 29, 2005 9:48 pm Post subject: |
|
|
Tambien hay que notar, que depende mucho de la cpu. |
|
Back to top |
|
|
juanma n00b
Joined: 07 Aug 2005 Posts: 58 Location: Valencia
|
Posted: Mon Aug 29, 2005 10:07 pm Post subject: |
|
|
Yo con una radeon9200 llego justo justo a las 2100 con los ultimos drivers (recien instalados ayer ), así que no se si será correcto tu rendimiento o no pero teniendo en cuenta las diferencias entre tu tarjeta y la mía creo que deberías sacar bastantes mas f.p.s. |
|
Back to top |
|
|
Stolz Moderator
Joined: 19 Oct 2003 Posts: 3028 Location: Hong Kong
|
Posted: Mon Aug 29, 2005 10:17 pm Post subject: |
|
|
Por si sirve de referencia, yo tengo un 3400+ que ahora en verano 'descansa' a 2700Mhz. Aun teniendo en cuenta la diferencia de velocidad entre tu 3200+ y mi 3400+ con overclock, me parece que el resultado es demasiado abultado como para deberse solo a procesador.
Tambien ayuda activar el SBA y el FASTwrite. Si no los tienes activados en la BIOS activalos y además edita /etc/modules.d/nvidia y modifica la siguiente line apara que quede asi, sin comentar:
options nvidia NVreg_EnableAGPSBA=1 NVreg_EnableAGPFW=1
Para que los cambios tengan efecto:
Code: | # modules-update
# /etc/init.d/xdm stop
# rmmod -v nvidia
# modprobe -v nvidia
# /etc/init.d/xdm start |
Salduozzzzz |
|
Back to top |
|
|
DDrDark Guru
Joined: 01 Aug 2005 Posts: 429
|
Posted: Mon Aug 29, 2005 10:19 pm Post subject: |
|
|
Yo tengo un amd atlhon xp 2400+ y una nvidia 6200 con 256mb agp 8x y tengo unos 3500 fps en 1152x864 a 24. He probado hace un tiempo hacer lo que dice Stolz, probar con el de nvidia, y con el del kernel pero no hay diferencia de fps _________________ Gentoo linux | FVWM | Deskmod | Screenshots at my blog |
|
Back to top |
|
|
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
Posted: Thu Sep 01, 2005 10:41 am Post subject: |
|
|
blueworm wrote: | Estas realizando la prueba en pantalla completa o con la ventana normal? |
Ventana normal
Gracias |
|
Back to top |
|
|
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
Posted: Thu Sep 01, 2005 10:43 am Post subject: Gracias |
|
|
Stolz wrote: | Si las pruebas son con la pantalla de Glxgears del tamaño por defecto y con 24bits de color, entonces creo que algo anda mal. Con esas condiciones, mi 6600GT ronda los 6660FPS sin ninguna clase de oveclock.
Lo que no se me ocurre es cual peude ser la cusa. Si estas usando el driver AGP de Nvidia prueba con el del kernel, y si estas usando el del kernel, prueba con el de Nvidia.
Saludozzzz |
Gracias por la ayuda
Estoy usando el tamaño por defecto con 26 bits, resolución 1280x1024 (¿tendrá mucho que ver esto último?).
Con el AGP del kernel 2.6.12 me dan los frames que he comentado antes, con el de la tarjeta me da unos 400 menos
¿Tienes también un amd64? Lo digo por si es que rinde menos en amd64 que en x86...
Saludos y gracias
PD: Si eso, cuando pueda os pongo mi xorg.conf, aunque es un poco largo... |
|
Back to top |
|
|
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
Posted: Thu Sep 01, 2005 10:47 am Post subject: |
|
|
Stolz wrote: | Por si sirve de referencia, yo tengo un 3400+ que ahora en verano 'descansa' a 2700Mhz. Aun teniendo en cuenta la diferencia de velocidad entre tu 3200+ y mi 3400+ con overclock, me parece que el resultado es demasiado abultado como para deberse solo a procesador.
Tambien ayuda activar el SBA y el FASTwrite. Si no los tienes activados en la BIOS activalos y además edita /etc/modules.d/nvidia y modifica la siguiente line apara que quede asi, sin comentar:
options nvidia NVreg_EnableAGPSBA=1 NVreg_EnableAGPFW=1
Para que los cambios tengan efecto:
Code: | # modules-update
# /etc/init.d/xdm stop
# rmmod -v nvidia
# modprobe -v nvidia
# /etc/init.d/xdm start |
Salduozzzzz |
Los tengo activos...
Mi 3200 lo tengo ahora a 2.4GHz, a más no puedo (o no sé ) porque, aunque la temperatura se mantiene baja, me da errores en la memoria, ejectivamente veo que, quizás, las placas Asus, aún en socket 939, no se prestan a hacer mucho overclocking.
Saludos y muchas gracias |
|
Back to top |
|
|
Stolz Moderator
Joined: 19 Oct 2003 Posts: 3028 Location: Hong Kong
|
Posted: Thu Sep 01, 2005 10:52 am Post subject: |
|
|
Si tengo AMD64. La resolucion no creo que tenga mucho que ver, porque tengas la que tengas glxgears siempre se dibuja con el mismo numero de pixeles. La verdad es que no se me ocurre que mas puede ser . Desde luego algo falla, porque con mi antigua Geforce 4 4800SE sacaba unos 4.000 fps, tanto en 32 como en 64 bits.
Saludozzzzzzz |
|
Back to top |
|
|
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
Posted: Thu Sep 01, 2005 11:04 am Post subject: |
|
|
Stolz wrote: | Si tengo AMD64. La resolucion no creo que tenga mucho que ver, porque tengas la que tengas glxgears siempre se dibuja con el mismo numero de pixeles. La verdad es que no se me ocurre que mas puede ser . Desde luego algo falla, porque con mi antigua Geforce 4 4800SE sacaba unos 4.000 fps, tanto en 32 como en 64 bits.
Saludozzzzzzz |
Como no sea la diferencia de GHz (2.7 vs 2.4-2.5)...
Saludos y gracias |
|
Back to top |
|
|
Stolz Moderator
Joined: 19 Oct 2003 Posts: 3028 Location: Hong Kong
|
Posted: Thu Sep 01, 2005 11:13 am Post subject: |
|
|
pacho2 wrote: | Stolz wrote: | Si tengo AMD64. La resolucion no creo que tenga mucho que ver, porque tengas la que tengas glxgears siempre se dibuja con el mismo numero de pixeles. La verdad es que no se me ocurre que mas puede ser . Desde luego algo falla, porque con mi antigua Geforce 4 4800SE sacaba unos 4.000 fps, tanto en 32 como en 64 bits.
Saludozzzzzzz |
Como no sea la diferencia de GHz (2.7 vs 2.4-2.5)...
Saludos y gracias |
Es demasiada diferencia. Los 4.000 fps con my antigua Geforce4 4800SE los sacaba con un procesador K7 a 2400Mhz, vamos, muy inferior a un AMD64 con una 6600GT.
Saludozzzzz |
|
Back to top |
|
|
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
Posted: Fri Sep 02, 2005 11:37 am Post subject: |
|
|
Aún más extraño
Cuando pongo el AGP a 4x en lugar de a 8x me dan más frames (?), y, los juegos no pierden nada. En concreto me salen 3900 frames con el AGP a 4x, ¿será un problema con la placa?
La verdad es que parece que, como ya me advertiste hace tiempo, las Asus no van muy bien en amd64, ya que parece que esos problemas que tenía con el paginado de la memoria también eran culpa de la placa :S
En un momento pongo mi xorg.conf
Saludos y gracias por la ayuda |
|
Back to top |
|
|
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
Posted: Fri Sep 02, 2005 11:44 am Post subject: |
|
|
Aquí está
le he quitado las líneas comentadas para que sea más corto. El agp está a "2" (4x), pero yo ya he probado a ponerlo a 4 (8x, cambiándolo en la BIOs también, claro), y es lo mismo.
Code: |
Section "Module"
Load "dbe" # Double buffer extension
Load "type1"
Load "speedo"
Load "freetype"
Load "xtt"
Load "/usr/X11R6/lib64/modules/extensions/libglx.so"
Load "v4l"
Load "extmod"
EndSection
Section "Files"
RgbPath "/usr/X11R6/lib/X11/rgb"
FontPath "/usr/share/fonts/misc/"
FontPath "/usr/share/fonts/TTF/"
FontPath "/usr/share/fonts/Type1/"
FontPath "/usr/share/fonts/75dpi/"
FontPath "/usr/share/fonts/100dpi/"
FontPath "/usr/share/fonts/local/"
FontPath "/usr/share/fonts/freefont/"
EndSection
Section "ServerFlags"
EndSection
Section "InputDevice"
Identifier "Keyboard1"
Driver "kbd"
Option "AutoRepeat" "500 30"
Option "XkbRules" "xorg"
Option "XkbModel" "pc102"
Option "XkbLayout" "es"
EndSection
Section "InputDevice"
Identifier "Mouse1"
Driver "mouse"
Option "Protocol" "ExplorerPS/2"
Option "Device" "/dev/input/mice"
Option "ZAxisMapping" "6 7"
EndSection
Section "Monitor"
Identifier "samsungmp910"
HorizSync 30-81
VertRefresh 56-75
EndSection
Section "Device"
Identifier "Standard VGA"
VendorName "Unknown"
BoardName "Unknown"
Driver "vga"
EndSection
Section "Device"
Identifier "nvidia6600GT"
Driver "nvidia"
Option "NvAGP" "2"
Option "DPMS" "on"
Option "RenderAccel" "on"
Option "DigitalVibrance" "125"
Option "IgnoreEDID" "1"
BusID "1:0:0"
VideoRam 262144
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Screen 1"
Device "nvidia6600GT"
Monitor "samsungmp910"
DefaultDepth 24
Subsection "Display"
Depth 8
Modes "1280x1024"
ViewPort 0 0
EndSubsection
Subsection "Display"
Depth 16
Modes "1280x1024"
ViewPort 0 0
EndSubsection
Subsection "Display"
Depth 24
Modes "1280x1024"
ViewPort 0 0
EndSubsection
EndSection
Section "ServerLayout"
Identifier "Simple Layout"
Screen "Screen 1"
InputDevice "Mouse1" "CorePointer"
InputDevice "Keyboard1" "CoreKeyboard"
EndSection
|
Mi /etc/modules.d/nvidia es el siguiente:
Code: |
# Nvidia drivers support
alias char-major-195 nvidia
alias /dev/nvidiactl char-major-195
# To tweak the driver the following options can be used, note that
# you should be careful, as it could cause instability!! For more
# option see /usr/share/doc/nvidia-kernel-1.0.7667/README.gz
#
# To enable Side Band Adressing: NVreg_EnableAGPSBA=1
#
# To enable Fast Writes: NVreg_EnableAGPFW=1
#
# To enable both for instance, uncomment following line:
#
options nvidia NVreg_EnableAGPSBA=1 NVreg_EnableAGPFW=1
|
Todo esto lo he verificado en /proc, es decir, he comprobado que, efectivamente, el fast writes se activa, el AGP se regula cuando yo lo cambio, .etc
Saludos y mcuhas gracias por la ayuda |
|
Back to top |
|
|
DDrDark Guru
Joined: 01 Aug 2005 Posts: 429
|
|
Back to top |
|
|
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
Posted: Fri Sep 02, 2005 4:46 pm Post subject: |
|
|
Me había equivocado. NvAGP es lo que regula que se use el AGP de la tarjeta (si has quitado el agpgart) o el del kernel.
Saludos y gracias por la ayuda |
|
Back to top |
|
|
DDrDark Guru
Joined: 01 Aug 2005 Posts: 429
|
|
Back to top |
|
|
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
Posted: Fri Sep 02, 2005 5:55 pm Post subject: |
|
|
También veo raro que saque los mismos 3800 frames con gentoo y con mandriva (?), no sé que tengo mal...
Saludos |
|
Back to top |
|
|
DDrDark Guru
Joined: 01 Aug 2005 Posts: 429
|
Posted: Fri Sep 02, 2005 6:19 pm Post subject: |
|
|
Yo supongo que tu tarjeta grafica puede que tenga memorias mas lentas, o sea de menos calidad. Igualmente no creo que debiera haber tanta diferencia.
Si tienes windows prueba a pasarle el 3dmark05 aver cuantos puntos te da, luego miras por google mas resultados de tarjetas como la tuya, y haber si asi puedes descartar si el problema es con linux o con la tarjeta grafica directamente _________________ Gentoo linux | FVWM | Deskmod | Screenshots at my blog |
|
Back to top |
|
|
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
Posted: Fri Sep 02, 2005 6:26 pm Post subject: |
|
|
No tengo Window$, pero aún así voy a mirar más resultados del glxgears con mi tarjeta
Saludos |
|
Back to top |
|
|
Stolz Moderator
Joined: 19 Oct 2003 Posts: 3028 Location: Hong Kong
|
Posted: Sat Sep 03, 2005 4:28 am Post subject: |
|
|
Me acabo de dar cuenta que es de 256Mb. Las memorias de 256Mb dan peor rendimiento que las de 128Mb. ¿Es G-DDR3? Si no lo es, es una posible explicacacion.
¿Seguro que es la 6600GT y no la 6600 a secas? Si no lo es,es otra posible explicacacion.
¿El chipset es nf4(nvidia) o K8T800/K8T800Pro(VIA)? Si es VIA , es otra posible explicacion.
Si no recuerdo mal, todas las ASUS 939 son PCI-expres. No se que tal anda de rendimiento el PCI-E pero tal vez no esté tan maduro como en AGP y eso podria ser otra explicacion. Alguien que tenga mas idea que yo podria orientarte mas en esto.
Si ya tienes SBA y FW activado y confirmacion de que tienes aceleracion, yo tampoco me preocuparia demasiado, al fin y al cabo es una ASUS, no le pidas peras al olmo (aunque pienso que el culpable es mas la tarjeta que la placa)
Saludozzzzzzz |
|
Back to top |
|
|
pacho2 Developer
Joined: 04 Mar 2005 Posts: 2599 Location: Oviedo, Spain
|
Posted: Sat Sep 03, 2005 8:20 pm Post subject: |
|
|
Stolz wrote: | Me acabo de dar cuenta que es de 256Mb. Las memorias de 256Mb dan peor rendimiento que las de 128Mb. ¿Es G-DDR3? Si no lo es, es una posible explicacacion.
¿Seguro que es la 6600GT y no la 6600 a secas? Si no lo es,es otra posible explicacacion.
¿El chipset es nf4(nvidia) o K8T800/K8T800Pro(VIA)? Si es VIA , es otra posible explicacion.
Si no recuerdo mal, todas las ASUS 939 son PCI-expres. No se que tal anda de rendimiento el PCI-E pero tal vez no esté tan maduro como en AGP y eso podria ser otra explicacion. Alguien que tenga mas idea que yo podria orientarte mas en esto.
Si ya tienes SBA y FW activado y confirmacion de que tienes aceleracion, yo tampoco me preocuparia demasiado, al fin y al cabo es una ASUS, no le pidas peras al olmo (aunque pienso que el culpable es mas la tarjeta que la placa)
Saludozzzzzzz |
Gracias por la información
Lo que me parece muy extraño es que de igual que el AGP esté a 8 que ha 4.
La tengo de 256 megas de memoria, no sé de que tipo es, ¿sabes cómo lo podría saber? gracias
Miraré más a fondo si es GT o no.
El chipset es Via K8T800Pro
Aunque la placa es PC-Express, mi tarjeta no lo es y, por tanto, estoy usando el AGP a 8x, aunque como he comentado antes le da igual que lo tenga a 4 que a 8.
Saludos y gracias |
|
Back to top |
|
|
Stolz Moderator
Joined: 19 Oct 2003 Posts: 3028 Location: Hong Kong
|
Posted: Sat Sep 03, 2005 8:30 pm Post subject: |
|
|
La diferencia entre el AGP 4x y el 8x es el ancho de banda del bus. Con el Glxgears no va a haber diferencia pues a penas usa ancho de banda, con el ancho disponible en un bus 4x le sobra con creces, por lo que no va a necesitar lo poco que aporta el 8x.
Para saber el tipo de memoria debes de consultar el embalaje o las instrucciones de la tarjeta. tambien peudes mirar en la web del fabricante. Todas las 6600GT de 128MB son GDDR-3. No me suena que existan 6600GT de 256MB pero en caso de que existan es muy probable que lleven memoria DDR, no GDDR-3.
Para saber el modelo, sin con un Code: | # lspci | grep -i GeForce | no sales de dudas, prueba emergiendo y ejecutando nvdia-settings. Ahi te pone el modelo.
Salduozzzzz |
|
Back to top |
|
|
|