View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Logicien Veteran
![Veteran Veteran](/images/ranks/rank_rect_5_vet.gif)
![](images/avatars/42705619553e95f9decf93.jpg)
Joined: 16 Sep 2005 Posts: 1555 Location: Montréal
|
Posted: Fri Sep 16, 2005 8:33 am Post subject: [Modems] Les modems Smartlink et le noyau 2.6.13[Résolu] |
|
|
Bonjour,
c'est avec joie que je rédige mon premier message sur un des excellents forums de discussions Gentoo. Avec les noyaux 2.6.12-gentoo-r9 et r10 j'installe le paquet slmodem, je charge le module slamr, exécute le script slmodemd et j'utilise mon modem Smartlink avec Gentoo sans problème. Avec le noyau 2.6.13-gentoo-r1, le paquet s'installe sans message d'erreur, mais je ne peux pas charger le module slamr, j'ai un message d'erreur 'slamr: Unknown symbol destroy' et plusieurs autres du même genre. Y a-t-il eu une modification aux sources du noyau Linux qui occasionne cet échec?
Sous Debian instable, j'installe le paquet sl-modem-daemon et après exécution du script /etc/init.d/sl-modem-daemon start, je peux utiliser mon modem sans qu'aucun module n'aie été ajouté au noyau 2.6.13, donc sans le module slamr. Avez-vous des explications? _________________ Paul
Last edited by Logicien on Sun Sep 18, 2005 12:53 am; edited 2 times in total |
|
Back to top |
|
![](templates/gentoo/images/spacer.gif) |
TGL Bodhisattva
![Bodhisattva Bodhisattva](/images/ranks/rank-bodhisattva.gif)
Joined: 02 Jun 2002 Posts: 1978 Location: Rennes, France
|
Posted: Fri Sep 16, 2005 8:50 am Post subject: |
|
|
Pour le module slamr, il me semble que seule la version 2.9.11_pre20050816, encore en ~x86, est censée être compatible 2.6.13. Et encore, je dis ça mais perso je l'ai pas essayée. Laquelle utilises tu ?
Et sinon, pour ce qui est de la magie sous Debian, j'en sais rien, mais je suppose que peut-être ils utilisent le module alsa (snd_intel8x0m). On peut faire ça sous Gentoo aussi, ça permet de se passer du module slamr. Il faut avoir emergé slmodem avec le USE flag alsa, avoir compilé le module intel8x0m à la compile du noyau, avoir configuré le /etc/conf.d/slmodemd en fonction, et peut-être revoir aussi un peu son /etc/modules.d/alsa. Enfin, en gros quoi... (ça fait une paye que j'ai pas touché à mon modem...) |
|
Back to top |
|
![](templates/gentoo/images/spacer.gif) |
TGL Bodhisattva
![Bodhisattva Bodhisattva](/images/ranks/rank-bodhisattva.gif)
Joined: 02 Jun 2002 Posts: 1978 Location: Rennes, France
|
Posted: Fri Sep 16, 2005 8:54 am Post subject: |
|
|
Oh, et puis au fait, est-ce que tu pourrais lire [IMPORTANT] Comment se servir du forum !! et ajouter une balise à ton sujet en éditant ton premier post ? Merci. |
|
Back to top |
|
![](templates/gentoo/images/spacer.gif) |
Logicien Veteran
![Veteran Veteran](/images/ranks/rank_rect_5_vet.gif)
![](images/avatars/42705619553e95f9decf93.jpg)
Joined: 16 Sep 2005 Posts: 1555 Location: Montréal
|
Posted: Sun Sep 18, 2005 12:15 am Post subject: |
|
|
Merci beaucoup TGL,
non seulement tu m'as donné l'explication logique qui m'a permit de comprendre comment Debian utilise le modem Smartlink sans le module slamr, mais tu m'a permis de faire de même sous Gentoo. Le module snd_intel8x0m est compilé et chargé. Je n'ai eu qu'à mettre en remarque la ligne
#MODULE=slamr
dans /etc/conf.d/slmodem et le script /etc/init.d/slmodem s'est exécuté avec succès, créant tous les fichiers de périphériques et lien symbolique dans /dev. L'interrogation du modem par Kppp me répond 'Le modem est prêt'. C'est beaucoup mieux d'utiliser le module snd_intel8x0m à licence GPL que le module slamr à licence Smart Link Ltd. Je peux donc continuer à utiliser le noyau 2.6 le plus récent avec prise en charge du modem. C'est bien la version slmodem-2.9.11_pre20050816 qui ne veut pas charger le module slamr. Merci encore. _________________ Paul |
|
Back to top |
|
![](templates/gentoo/images/spacer.gif) |
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|