| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Kobal
Guru
Joined: 12 Feb 2004
Posts: 323
Location: Brasil / Brazil / Brésil / Brasilien / el Brasil
|
 Posted: Tue Sep 20, 2005 6:14 am Post subject: Quantos hertz usar ? |
 |
|
Uso mais para amule e ver os filmes.
Processador 3500+
Eu li que quanto menor o hertz menos energia consome. Procede ? De quanto é a economia ?
Uso o ck-sources.
Usava 250 hertz, mais o ck-sources agora só têm 1000 ou 100 hertz . 
Valeu. |
|
| Back to top |
|
 |
xef
Guru
Joined: 20 Jun 2003
Posts: 460
Location: Porto - Portugal
|
| Posted: Tue Sep 20, 2005 9:42 am Post subject: |
|
|
Penso que a diferença de consumo só se faz notar num portatil, para poupar bateria.
Não tenho muita informação sobre os consumos, mas penso que o importante mesmo é encontrar um ponto de equilibrio. Se o processador não for usado intensivamente passa a maior parte do tempo parado, se o clock for muito baixo esse tempo em que o processador está parado tambem vai reduzir. Posso estar a dizer uma asneira, mas penso que em certas condições baixar o clock pode fazer o processador passar tanto tempo activo que acaba por aumentar os consumos. |
|
| Back to top |
|
|
Mythos
l33t
Joined: 02 May 2004
Posts: 953
Location: Portugal
|
| Posted: Tue Sep 20, 2005 10:28 am Post subject: |
|
|
Peço, desculpa mas essa velocidade não terá a ver com isto ?
| Code: | The Linux kernel switched to a higher internal timer rate at kernel version 2.5.26. Linux 2.4 used a rate of 100Hz. Linux 2.6 uses a timer at 1000Hz. (An explanation of the HZ setting in Linux.)
The above applies to Linux on 32-bit Intel-compatible systems (which is the most common case). Linux on other platforms uses different timer rates: the Alpha and Intel ia-64 ports already used 1000Hz, while the ports for sparc, m68k and other less common processors continue to use 100Hz.
The Linux TCP code only uses the low 32 bits of the timer. Due to the faster rate of the timer, the value wraps around every 49.7 days (whereas it used to wrap after 497 days). Because there are large numbers of Linux systems which have a higher uptime than this, it is no longer possible to report accurate uptimes for these systems. |
A partir do Kernel 2.6.13, já pode ser diferente de 1000hz ...
_________________
Best Regards,
Sérgio Henrique
Linux dune 3.0.6-gentoo #1 SMP Thu Oct 27 16:47:29 WEST 2011 x86_64 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7500 @ 2.20GHz GenuineIntel GNU/Linux |
|
| Back to top |
|
|
MetalGod
Bodhisattva
Joined: 10 Mar 2003
Posts: 816
Location: Portugal
|
| Posted: Tue Sep 20, 2005 2:04 pm Post subject: |
|
|
quando usava ck-sources colocava sempre a 1000Hz de frequencia.
o Mythos explicou bem a razao.
_________________
ex: Gentoo Linux Developer: amd64 media-optical sound gnome
ex: Portuguese Moderator
------------------------------------------------------------------------------
God Doesn't Play Dice |
|
| Back to top |
|
|
Kobal
Guru
Joined: 12 Feb 2004
Posts: 323
Location: Brasil / Brazil / Brésil / Brasilien / el Brasil
|
| Posted: Tue Sep 20, 2005 4:16 pm Post subject: |
|
|
Vou deixar em 100 hz, pelo menos o cool'n'quiet fica mais tempo com metade do clock com os hertz em 100.
No kernel 2.6.14 vão atualizar o scheduling creio que deva melhorar mais , ou amadurecer mais os hertz em 100 . |
|
| Back to top |
|
|
Hal[PT]
n00b
Joined: 09 Feb 2003
Posts: 33
Location: Lisbon
|
| Posted: Fri Sep 23, 2005 12:26 am Post subject: |
|
|
Mas esses Hz não têm nada a ver com o consumo energético do CPU.
Uma coisa é a frequência do clock do CPU, e essa é que tem a ver com o consumo energético. Outra coisa é a frequência do timer interno que é a frequência com que o kernel "acorda" e faz as suas tarefas, e essa não influencia o consumo energético, apenas o quanto os vários processos parecem correr "ao mesmo tempo".
Para a frequência do CPU, procura (nas 2.6.x) em
Power management options (ACPI, APM)
> CPU Frequency scaling |
|
| Back to top |
|
|
Kobal
Guru
Joined: 12 Feb 2004
Posts: 323
Location: Brasil / Brazil / Brésil / Brasilien / el Brasil
|
| Posted: Fri Sep 23, 2005 4:45 am Post subject: |
|
|
| CPU Frequency scaling já ta marcado, eu li e chutei essa do consumo, pois dizem que o hartz menor é bom para laptop gastar menos bateria. |
|
| Back to top |
|
|
|
Portuguese
