| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
didier30
Apprentice
Joined: 28 Mar 2004
Posts: 225
Location: nîmes (30)
|
 Posted: Sun Sep 25, 2005 10:27 pm Post subject: [serveur] cohérent ? |
 |
|
salut,
ici juste un petit avis
j'ai un amd k6-2 (350 MHz) avec 128Mo de RAM où j'ai installé gentoo pour partager ma connexion internet mais en lisant les tutos j'ai rajouté plein de truc
serveur apache, mysql, ntp, squid, webmin
X est installé mais n'est pas démarrer (j'ai pas trouvé d'autre soluce pour installer amule et faire tourner le demon amuled et amuleweb). de toute façon aucun écran n'est branché pas plus que de clavier, souris
il va tenir le coup ou il est trop juste pour tous ça (éventuellement en rajoutant de la RAM) ?
_________________
Athlon 4200+ doublecore socket AM2 - 2Go RAM dual channel - Nvidia 6800 GS 512Mo
~amd64
KFreeFlight, a FlightGear GUI frontend for FlightGear available at http://kfreeflight.sourceforge.net |
|
| Back to top |
|
 |
Poischack
Apprentice
Joined: 23 Mar 2005
Posts: 275
Location: (FR) Colmar
|
| Posted: Sun Sep 25, 2005 10:34 pm Post subject: |
|
|
Pour amule:
Tu peux utiliser amule-cvs: http://forum.amule.org/attachment.php?attachmentid=1131&sid=ee527233d2af598ade9eff06d569eae5 avec le flag -X. (bon c'est des versions de dev, même si chez moi je n'ai aucun soucis en utilisant les dernieres versions presque tout les jours).
(pour tes serveurs, ntp et webmin par exemple ne consomme "pratiquement" rien, pour les reste c'est une question de charge)
Last edited by Poischack on Mon Sep 26, 2005 5:45 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
didier30
Apprentice
Joined: 28 Mar 2004
Posts: 225
Location: nîmes (30)
|
| Posted: Sun Sep 25, 2005 11:04 pm Post subject: |
|
|
max 5 clients
_________________
Athlon 4200+ doublecore socket AM2 - 2Go RAM dual channel - Nvidia 6800 GS 512Mo
~amd64
KFreeFlight, a FlightGear GUI frontend for FlightGear available at http://kfreeflight.sourceforge.net |
|
| Back to top |
|
|
scout
Veteran
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 1991
Location: France, Paris en Semaine / Metz le W-E
|
| Posted: Sun Sep 25, 2005 11:46 pm Post subject: Re: [serveur] cohérent ? |
|
|
| didier30 wrote: | | il va tenir le coup ou il est trop juste pour tous ça (éventuellement en rajoutant de la RAM) ? |
Moi j'ai un PII 300 avec 384Mo de ram et ça marche bien.
actuellement il y a 175 Mo utilisés avec apache, mysql, squid, postfix, courier-imap, pure-ftpd, cups et dnccache+tinydns (pas de serveur X)
| Code: | > free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 344 341 3 0 138 26
-/+ buffers/cache: 175 168
Swap: 376 26 349
|
_________________
http://petition.eurolinux.org/ - Petition against ePatents
L'essence de la finesse |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Mon Sep 26, 2005 6:37 am Post subject: Re: [serveur] cohérent ? |
|
|
| scout wrote: | | didier30 wrote: | | il va tenir le coup ou il est trop juste pour tous ça (éventuellement en rajoutant de la RAM) ? |
Moi j'ai un PII 300 avec 384Mo de ram et ça marche bien.
actuellement il y a 175 Mo utilisés avec apache, mysql, squid, postfix, courier-imap, pure-ftpd, cups et dnccache+tinydns (pas de serveur X)
| Code: | > free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 344 341 3 0 138 26
-/+ buffers/cache: 175 168
Swap: 376 26 349
|
|
Tiens, ça fait beaucoup je trouve :
| Code: | # free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 240 219 21 0 65 58
-/+ buffers/cache: 94 145
Swap: 858 0 858 |
J'ai 94Mo utilisés pour apache, postgresql, squid, postfix, cyrus-imapd, bind, samba, openldap, svnserve, rsyncd et openvpn...
Et pourtant le squid consomme pas mal vu que je le fais gérer 2Go de cache (donc plus de ram qu'avec un cache plus petit)
Ceci dit, ta machine me semble suffisante, faut juste voir si le disque dur est pas trop lent, sinon tu va raler sans cesse après squid, car ça va ramer pour faire remonter des données du cache...
Je te déconseille fortement par contre de te mettre un serveur mail sur cette config (enfin, si tu utilise un anti-spam et anti-virus), si tu reçois pas mal de mails, la machine va completement ramer, les choses comme spamassassin et clamav sont TRES gourmandes en CPU...
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
Tony Clifton
l33t
Joined: 07 Jul 2004
Posts: 686
Location: Rennes
|
| Posted: Mon Sep 26, 2005 9:29 am Post subject: |
|
|
Tu devrais essayer MLDonkey plutôt que aMule pour les accès à distance (avec KMLDonkey ou Sancho).
_________________
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute ! P. Desproges |
|
| Back to top |
|
|
didier30
Apprentice
Joined: 28 Mar 2004
Posts: 225
Location: nîmes (30)
|
| Posted: Mon Sep 26, 2005 9:41 am Post subject: |
|
|
| Tony Clifton wrote: | | Tu devrais essayer MLDonkey plutôt que aMule pour les accès à distance (avec KMLDonkey ou Sancho). |
il est moins gourmand ? mais question secu c'est du telnet.
_________________
Athlon 4200+ doublecore socket AM2 - 2Go RAM dual channel - Nvidia 6800 GS 512Mo
~amd64
KFreeFlight, a FlightGear GUI frontend for FlightGear available at http://kfreeflight.sourceforge.net |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Mon Sep 26, 2005 10:02 am Post subject: |
|
|
| didier30 wrote: | | Tony Clifton wrote: | | Tu devrais essayer MLDonkey plutôt que aMule pour les accès à distance (avec KMLDonkey ou Sancho). |
il est moins gourmand ? mais question secu c'est du telnet. |
En effet, on ne voit pas trop le critère sur lequel mldonkey serait plus intéressant que amule (pour du ed2k).
Sur mon serveur (AMD 900 et 256 de RAM), amuled prend en moyenne 0.5 de temps CPU, et 35Mo de RAM (serveur amuleweb compris). Si le temps CPU variera en fonction du nombre de sources à gérer, le coût en RAM est lui relativement fixe.
Si qqn a le même type de chiffres pour mldonkey, çà m'interesse.
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
Tony Clifton
l33t
Joined: 07 Jul 2004
Posts: 686
Location: Rennes
|
| Posted: Mon Sep 26, 2005 10:08 am Post subject: |
|
|
| didier30 wrote: | | il est moins gourmand ? mais question secu c'est du telnet. |
Avec sancho on doit pouvoir utiliser du ssh
_________________
La seule certitude que j'ai, c'est d'être dans le doute ! P. Desproges |
|
| Back to top |
|
|
didier30
Apprentice
Joined: 28 Mar 2004
Posts: 225
Location: nîmes (30)
|
| Posted: Mon Sep 26, 2005 4:13 pm Post subject: |
|
|
non ça marche impec avec amuled avec protection par mot de passe et port choisi (accessible uniquement sur le réseau interne) : c'est pas non plus les archives secrète du FBI ou de la CIA
donc pourquoi en changer si le gain en perf est négligeable.
_________________
Athlon 4200+ doublecore socket AM2 - 2Go RAM dual channel - Nvidia 6800 GS 512Mo
~amd64
KFreeFlight, a FlightGear GUI frontend for FlightGear available at http://kfreeflight.sourceforge.net |
|
| Back to top |
|
|
El_Goretto
Moderator
Joined: 29 May 2004
Posts: 3169
Location: Paris
|
| Posted: Mon Sep 26, 2005 4:24 pm Post subject: |
|
|
D'aillleurs, quelqu'un sait comment amule communique entre ses front-ends et amuled? Parce que le mot de passe ne circule pas en clair (donc pas de telnet), mais j'ai rien trouvé sur le wiki amule.
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|
| Back to top |
|
|
|
French
