| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Adrien
Advocate
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 2308
Location: Bretagne
|
 Posted: Tue Aug 23, 2005 12:18 pm Post subject: [mount] messages d'erreur au démarrage |
 |
|
Salut! 
Après une install toute fraîche j'ai quelques messages d'erreur au démarrage concernant mes partitions.
J'ai une partition en vfat pour laquelle j'ai emergé dosfsck etun premier message qui ressemble à ça:
| Code: | Dosfsck-<version>
There are differences between boot sector and its backup
<plein_de_chiffres>
Not automatically fixing this |
Je me demande si dosfsck ne scanne pas le MBR alors qu'il n'est pas censé le faire, mais pas sûr...
Mon second problème se situe là:
| Code: | *Mounting local filesystems
/dev/hda1 already mounted or /WinXP busy
/dev/hd6 already mounted or /home busy
/dev/hda7 already mounted or /windocs busy
none already mounted or /proc/bus/usb busy
some local filesystems failed to mount
|
Pourtant après le démarrage, toutes les partitions sont montées correctement et sont accessibles et mon système fonctionne parfaitement, mais bon je me demande quand même pourquoi ce message d'erreur.
Voici mon fstab:
| Code: | /dev/hda1 /WinXP vfat noatime,users,umask=022 0 2
/dev/hda2 /boot reiserfs noauto,notail 1 1
/dev/hda3 none swap sw 0 0
/dev/hda5 / reiserfs notail 0 1
/dev/hda6 /home reiserfs notail,users,exec 0 2
/dev/hda7 /windocs vfat noatime,users,umask=000 0 2
none /proc proc defaults 0 0
none /dev/shm tmpfs nodev,nosuid,noexec 0 0
none /proc/bus/usb usbfs defaults 0 0 |
Quelqu'un a-t-il déjà vu ça?
Last edited by Adrien on Tue Oct 04, 2005 11:26 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Tue Aug 23, 2005 2:46 pm Post subject: |
|
|
Pour le premier, comme tu dis, il examine le mbr et comme winwin a du lui faire une vieille image du mbr datant d'avant l'install gentoo et donc grub, il gueule.
Avec un peu de moule, rebooter sur win puis à nouveau sous gentoo devrait résoudre le problème.
Pour le second je pense que tu as le script executé une première fois dans le runlevel boot, puis une seconde dans le runlevel defaut. Faut virer le second. |
|
| Back to top |
|
|
Adrien
Advocate
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 2308
Location: Bretagne
|
| Posted: Thu Aug 25, 2005 4:37 pm Post subject: |
|
|
| Enlight wrote: | | Avec un peu de moule, rebooter sur win puis à nouveau sous gentoo devrait résoudre le problème. |
J'ai essayé, ça ne change rien...
| Enlight wrote: | | Pour le second je pense que tu as le script executé une première fois dans le runlevel boot, puis une seconde dans le runlevel defaut. Faut virer le second. |
C'est ce que j'ai pensé au début mais j'ai jeté un coup d'oeil (# rc-update show) et je n'ai que deux scripts qui soient sur 2 runlevels différents:
| Code: | razorback ~ # rc-update show
domainname | boot default
local | default nonetwork |
Ce qui ne correspond pas à mon problème je crois...
Sinon, je me suite rendu compte
que si je modifie 2 lignes de mon fstab de cette façon, je n'ai plus aucun des messages d'erreur mentionnés:
/dev/hda1 /WinXP vfat noatime,users,umask=022 0 0
/dev/hda7 /windocs vfat noatime,users,umask=000 0 0
Alors pour le message concernant leMBR ça semble logique, mais pour les problèmes de montage, je comprends pas trop pourquoi d'un seul coup plus d'erreur.
Voilà Enlight!!!  |
|
| Back to top |
|
|
Adrien
Advocate
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 2308
Location: Bretagne
|
| Posted: Mon Oct 03, 2005 6:23 pm Post subject: |
|
|
Bon, le problème persiste....
Messages d'erreurs au boot concernant le montage des partitions...
Avec ça au boot:
| Code: | *Mounting local filesystems
mount: /dev/sda5 already mounted or /tmp busy
mount: /dev/sda6 already mounted or /home busy
mount: /dev/sda7 already mounted or /root busy
mount: /dev/sda8 already mounted or /home/atreyu
mount: /dev/hda5 already mounted or /mesdocs busy
mount: /dev/hda6 already mounted or /ftp busy
none already mounted or /proc/bus/usb busy
some local filesystems failed to mount |
et dans le fstab:
| Code: | /dev/sda5 /tmp xfs noatime 0 2
/dev/sda6 /home xfs noatime,users,exec 0 2
/dev/sda7 /root xfs noatime 0 2
/dev/sda8 /home/atreyu xfs noatime,users,exec 0 2
/dev/hda6 /ftp reiserfs notail,users 0 2
/dev/hda5 /mesdocs ntfs noatime,users,umask=022 0 0
none /proc/bus/usb usbfs defaults 0 0 |
et puis pour être sûr:
| Code: | sapin ~ # rc-update show
alsasound | boot
bootmisc | boot
checkfs | boot
checkroot | boot
clock | boot
coldplug | default
consolefont | boot
crypto-loop |
cupsd |
dbus |
domainname | default
famd |
gpm | default
hdparm | boot
hostname | boot
hotplug | default
keymaps | boot
local | default nonetwork
localmount | boot
modules | boot
nas |
net.eth0 | default
net.lo | boot
netmount | default
nscd |
numlock | default
portmap |
pwcheck |
rmnologin | boot
rsyncd |
saslauthd |
slapd |
slurpd |
spamd |
splash | default
sshd | default
syslog-ng | default
urandom | boot
vixie-cron | default
xdm | default
xinetd | default
|
Voilà, si quelqu'un a une idée....un bug peut-être? |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Wed Oct 05, 2005 1:18 pm Post subject: |
|
|
Même chose chez moi, le problème arrive 1 fois sur 2.
J'ai aussi remarqué que mon /home qui est sur une partition séparée n'apparaissait pas dans /etc/mtab. Elle donc été montée lorsque / était encore en lecture seule, donc prématurement.
Faut voir du côté du sysvinit ou du baselayout (chez moi en ~x86). |
|
| Back to top |
|
|
Adrien
Advocate
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 2308
Location: Bretagne
|
| Posted: Sat Oct 08, 2005 11:08 am Post subject: |
|
|
| pierreg wrote: | Même chose chez moi, le problème arrive 1 fois sur 2.
J'ai aussi remarqué que mon /home qui est sur une partition séparée n'apparaissait pas dans /etc/mtab. Elle donc été montée lorsque / était encore en lecture seule, donc prématurement.
Faut voir du côté du sysvinit ou du baselayout (chez moi en ~x86). |
Ben moi sur une de mes machines, c'est à chaque démarrage, et sur une autre c'est de temps en temps.
Chez moi, baselayout est aussi en ~x86:
| Code: | sapin ~ # etcat -v baselayout
[ Results for search key : baselayout ]
[ Candidate applications found : 3 ]
Only printing found installed programs.
* sys-apps/baselayout :
[ ] 1.11.13-r1 (0)
[ ~ ] 1.12.0_pre7-r1 (0)
[ I] 1.12.0_pre8-r2 (0)
|
Je vais tenter avec une version précédente pour voir... |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
French
